[Benfica] Futsal

[verY]

Citação de me_and_no_more_, há 35 minutos:

E o que quer dizer esse "ou"?

Quer dizer que se o Taynan tivesse feito isso dentro da área era penalty.

A regra não faz sentido nenhum, mas o regulamento foi cumprido. Não há qualquer fundamento para pedir repetição do jogo.

[NICycles]

Citação de F. Mota, há 24 minutos:

"Se a interferência for causada por um elemento oficial, um substituto ou um jogador expulso, o jogo recomeça com um pontapé-livre direto ou um pontapé de penálti."

Isso não indica que seja penalty nem expulsão.

Diz que a interferência por parte de ... um substituto (que aconteceu) OU um jogador expulso (não que quem interferiu seja expulso) resulta num pontapé livre directo (que aconteceu) ou penalti.

[F. Mota]

Citação de me_and_no_more_, há 37 minutos:

E o que quer dizer esse "ou"?

 

Citação de Mesut Ozil, há 29 minutos:

"ou"

Citei o regulamento e, de facto, contraria a minha parte do "é claro", porque deixa em aberto ambas as possibilidades. Mea culpa.

 

[aarao73]

Citação de Almeno, há 1 hora:

Meanwhile na final da taça da liga, tivemos este grande espetáculo:

Que situação inacreditável. É assim que se mina a credibilidade de uma competição...

Se lesses as regras saberias que so se a bola fosse para a baliza é que daria expulsão.. mas o importante é rasgar. 

A conduta é mais que condenável, mas a falta de conhecimento das pessoas na caixa de comentários do 11 e noutros locais é ridícula. Se se fizesse tanto barulho por medidas mal tomadas no nosso país, já tínhamos boas pessoas a governar. 

Citação de F. Mota, há 1 hora:

O regulamento é claro, expulsão e penalti. Não foi cumprido, o Benfica pede repetição de jogo. É uma vergonha, mais um ato nojento. Há um grupinho de jogadores do Sporting que mete nojo em todos os jogos e é sempre tudo impune, é vergonhoso. O ano passado foi doping num dos jogos da final da Luz, que até levou a rescisão de contrato, mas que ficou abafado e nada se fez em relação a isso. Este ano é isto do Tainan... só descredibiliza a modalidade, é lamentável.

E o Sporting, na figura do seu treinador, ainda vem com o papel de coitadinho do costume, a dizer que estão a tirar mérito à vitória do Sporting e isso é muito feio, e que para se falar nesse lance tinha de se falar em muitos outros. É um chorão que não sabe nem perder nem ganhar

Deves ir ler outra vez as regras 🙂

E sobre o Nuno dias, deve ser brincadeira (e eu sou do Porto)

[F. Mota]

Citação de aarao73, há 2 minutos:

 

Deves ir ler outra vez as regras 🙂

E sobre o Nuno dias, deve ser brincadeira (e eu sou do Porto)

Yes, fui ler e retratei-me aí em cima. Acontece, nem sempre se acerta em cheio 😅

Sobre o Nuno Dias, é a minha opinião, não gosto da postura dele

[verY]

Citação de aarao73, há 2 minutos:

Se lesses as regras saberias que so se a bola fosse para a baliza é que daria expulsão.. mas o importante é rasgar. 

A conduta é mais que condenável, mas a falta de conhecimento das pessoas na caixa de comentários do 11 e noutros locais é ridícula. Se se fizesse tanto barulho por medidas mal tomadas no nosso país, já tínhamos boas pessoas a governar. 

O que não falta é gente a desconhecer regras em todo o lado, até na comunicação social. Não tem nada a ver com este caso, mas na sexta-feira tive o azar de ter que ver o jogo do Benfica na BTV e fiquei parvo por todos os que estavam a comentar o golo anulado dizerem que era ao critério do árbitro, que em lances parecidos já tinha deixado passar. Isto num lance de golo em que a bola toca na mão do atacante e que por esse motivo é sempre anulado. É triste.

[me_and_no_more_]

Citação de verY, há 21 minutos:

O que não falta é gente a desconhecer regras em todo o lado, até na comunicação social. Não tem nada a ver com este caso, mas na sexta-feira tive o azar de ter que ver o jogo do Benfica na BTV e fiquei parvo por todos os que estavam a comentar o golo anulado dizerem que era ao critério do árbitro, que em lances parecidos já tinha deixado passar. Isto num lance de golo em que a bola toca na mão do atacante e que por esse motivo é sempre anulado. É triste.

Faz lembrar a questão da dupla penalização. Ainda hoje quando há um vermelho num lance de penalty em que o infractor não tenta de todo disputar o lance lá vem alguém falar que não pode ser vermelho por causa da dupla penalização.

[verY]

Citação de me_and_no_more_, Agora:

Faz lembrar a questão da dupla penalização. Ainda hoje quando há um vermelho num lance de penalty em que o infractor não tenta de todo disputar o lance lá vem alguém falar que não pode ser vermelho por causa da dupla penalização.

Certo. Sendo que neste caso específico da BTV dá sempre para ficar na dúvida se é facciosismo ou ignorância. Ou uma mistura de ambos.

[me_and_no_more_]

Citação de verY, Agora:

Certo. Sendo que neste caso específico da BTV dá sempre para ficar na dúvida se é facciosismo ou ignorância. Ou uma mistura de ambos.

Apesar da BTV por vezes entrar por esses caminhos, o pior comentário em Portugal é quando há um jogo da seleção. É ver comentadores que passam o ano a deixar a análise de arbitragem para os especialistas a terem subitamente certezas acerca de todos os lances.

[aarao73]

Citação de F. Mota, há 24 minutos:

Yes, fui ler e retratei-me aí em cima. Acontece, nem sempre se acerta em cheio 😅

Sobre o Nuno Dias, é a minha opinião, não gosto da postura dele

Tranquilo, apenas acho que as pessoas ficam cegas com o seu clube e as vezes esquecem-se de que há regras. 
O taynan foi um badalhoco ? Certo, mas aproveitou se apenas das regras que existem..

[Simeone]

FUTSAL| zerozero sofre intimidação do staff do Benfica após final da Taça da Liga

[verY]

Citação de me_and_no_more_, há 1 minuto:

Apesar da BTV por vezes entrar por esses caminhos, o pior comentário em Portugal é quando há um jogo da seleção. É ver comentadores que passam o ano a deixar a análise de arbitragem para os especialistas a terem subitamente certezas acerca de todos os lances.

Precisamente. Na sexta-feira fiz duas vezes comentários semelhantes. O primeiro foi no jogo da seleção de andebol em que os comentadores da RTP choravam de todas as decisões da equipa de arbitragem e, depois, no jogo do Benfica.

[me_and_no_more_]

Citação de verY, há 6 minutos:

Precisamente. Na sexta-feira fiz duas vezes comentários semelhantes. O primeiro foi no jogo da seleção de andebol em que os comentadores da RTP choravam de todas as decisões da equipa de arbitragem e, depois, no jogo do Benfica.

Ui, quando o desporto não é futebol de onze, especificamente, a palhaçada costuma ficar ainda mais acentuada 😅

[NICycles]

Citação de verY, há 1 hora:

O que não falta é gente a desconhecer regras em todo o lado, até na comunicação social. Não tem nada a ver com este caso, mas na sexta-feira tive o azar de ter que ver o jogo do Benfica na BTV e fiquei parvo por todos os que estavam a comentar o golo anulado dizerem que era ao critério do árbitro, que em lances parecidos já tinha deixado passar. Isto num lance de golo em que a bola toca na mão do atacante e que por esse motivo é sempre anulado. É triste.

Já há um par de anos que o golo só é anulado por a bola tocar na mão (mesmo que não fosse falta noutra situação) se for na altura do remate para o golo, não durante a jogada.

O caso do golo anulado ao Benfica foi por falta (que por acaso foi mão na bola) no decorrer da jogada de golo, não por bola na mão dar golo. Tivesse o João Mário o braço numa posição legal e a bola lhe tivesse acertado e o golo seria validado.

Editado 22 Janeiro 2024 por NICycles

[Petar Musa]

Citação de Simeone, há 1 hora:

FUTSAL| zerozero sofre intimidação do staff do Benfica após final da Taça da Liga

O Futsal, para desporto que ninguém liga nenhuma, tem os tiques todos do Futebol de 11.

Editado 22 Janeiro 2024 por Petar Musa

[verY]

Citação de NICycles, há 16 minutos:

Já há um par de anos que o golo só é anulado por a bola tocar na mão (mesmo que não fosse falta noutra situação) se for na altura do remate para o golo, não durante a jogada.

O caso do golo anulado ao Benfica foi por falta (que por acaso foi mão na bola) no decorrer da jogada de golo, não por bola na mão dar golo. Tivesse o João Mário o braço numa posição legal e a bola lhe tivesse acertado e o golo seria validado.

Tens a certeza disso? Por acaso tinha ideia que era qualquer toque com a mão durante a fase de ataque. Mesmo que fosse de outro jogador que não o que marca o golo.

[Ghelthon]

Que o Taynan é porco, surpreende um total de zero pessoas. Agora que haja tantas palas já é meio surpreendente.

Dizer que esse lance decidiu a final é de rir. De rir. Esse lance não decidiu coisa nenhuma, porque mesmo que ele fosse expulso, ficaria 5 para 5 na mesma.

Depois, e como é apanágio de todos os adeptos, só vêem o que lhes interessa. Vão lá ver o penalti não assinalado sobre o Zicky, a ver qual dos dois lances seria mais decisivo.

Foco na quadra.

[NICycles]

Citação de Ghelthon, há 33 minutos:

Depois, e como é apanágio de todos os adeptos, só vêem o que lhes interessa. Vão lá ver o penalti não assinalado sobre o Zicky, a ver qual dos dois lances seria mais decisivo.

Se formos a ver penalties, há queixas de ambas as equipas.

[Ghelthon]

Citação de NICycles, Agora:

Se formos a ver penalties, há queixas de ambas as equipas.

Pois deve haver, mas escolhem falar de um lance que, sendo nojento, não tem o impacto que lhe querem dar, nem de perto nem de longe.

Mas é normal, o Sérgio Conceição usa a mesma estratégia.

[NICycles]

Citação de verY, há 45 minutos:

Tens a certeza disso? Por acaso tinha ideia que era qualquer toque com a mão durante a fase de ataque. Mesmo que fosse de outro jogador que não o que marca o golo.

A certeza não tenho. Mas o primeiro ano de VAR foi uma palhaçada nesse aspecto (procura de mão durante a jogada do golo) que tenho ideia que restringiram a situação de bola na mão para o remate/situação do golo.

[antifa]

Citação de Simeone, há 2 horas:

FUTSAL| zerozero sofre intimidação do staff do Benfica após final da Taça da Liga

Segundo o meio de comunicação a que pertence o visado, durante a altercação foram proferidas as seguintes palavras: "por isso é que fizeste aquela pergunta falaciosa", "promoveste um batoteiro" ou "tens mau caráter".

grave

[NICycles]

Citação de Ghelthon, há 2 minutos:

Pois deve haver, mas escolhem falar de um lance que, sendo nojento, não tem o impacto que lhe querem dar, nem de perto nem de longe.

O lance é fundamental ser falado na generalidade para ser estabelecido se no futuro é este o tipo de punição adequada.

Apesar de não ser equivalente a um lance de penalti, é uma jogada perigosa em que o Benfica tinha superioridade numérica e o jogador que vai receber a bola só tem oposição do... Tainan.  Há um impacto substancial.

Não concordo com a posição do Benfica em pedir a repetição do jogo, visto que o regulamento aparentemente foi cumprido.

[Duda34]

Esse senhor já teve suspenso 15 jogos?! O que fez ele?

[Poeira]

Citação de Duda34, há 49 minutos:

Esse senhor já teve suspenso 15 jogos?! O que fez ele?

Um Luisão ao árbitro, na final da Taça em Espanha.

[me_and_no_more_]

É um pouco triste que se admita que se "jogou com o regulamento". Eu até dava a borla do calor do momento e de tudo ter sido meio instintivo, mas andar a abusar do regulamento desta forma é no mínimo reprovável. Que se tenha a decência de reprovar a atitude publicamente e se faça o possível para que não voltemos a ter abusos deliberados de regras que não podem obviamente chegar ao pormenor de especificar casos como este.