Benfica: Interdição do Estádio

[Tio Hans]

Eu só tenho visto altos neste processo. Há tantas evidências, tantos casos, até bilhetes postos à venda para um jogo no pavilhão do Sporting exclusiva para adeptos com lugar anual nos sectores dos NN e dos DV etc. que a única coisa que espanta é o estádio não ter sido interditado.

[Visitante]

São tantos altos, que os últimos comentários neste tópico, e desenvolvimentos deste caso, tinham ocorrido no fim de semana do Benfica - Porto. Curiosamente agora que o Benfica deu 10-0 no último jogo em casa, e vem em franca recuperação, é que aparecem novos desenvolvimentos sobre o processo. Deve ser coincidência, mas quando o Benfica perde os tribunais parecem estar em férias judiciais.

[kareca]

Refira-se que interdição é diferente de jogos à porta fechada, pois obriga a que o clube procure um outro recinto para disputar os seus jogos caseiros.
 

Isto é ridículo

[Tio Hans]

Citação de Joao Pedro, há 14 minutos:

São tantos altos, que os últimos comentários neste tópico, e desenvolvimentos deste caso, tinham ocorrido no fim de semana do Benfica - Porto. Curiosamente agora que o Benfica deu 10-0 no último jogo em casa, e vem em franca recuperação, é que aparecem novos desenvolvimentos sobre o processo. Deve ser coincidência, mas quando o Benfica perde os tribunais parecem estar em férias judiciais.

O Benfica foi punido com um jogo à porta fechada no dia 11 de setembro. Por essa altura era líder do campeonato em igualdade pontual com o Sporting. O jogo em questão seria o Benfica-Porto, tendo o Benfica recorrido (e não sei como anda o processo) e jogado o clássico normalmente. Curiosamente, quando tratou do recurso que teve efeitos suspensivos perdeu a liderança. E esse é o último desenvolvimento existente referente. A data do último post do tópico pouco interessa, como deverás concordar.

Adicionalmente, esses últimos movimentos nada têm que ver com apoio ilegal a claques, mas sim com o arremesso de objectos para o relvado. Na época passada foram levantados vários autos sobre este assunto e o Benfica foi punido pela 4ª vez que os adeptos cometeram essa brincadeira.

Portanto, não me parece que o teu argumento dos tribunais meterem férias judiciais quando o Benfica perde não faz sentido. Quanto mais não seja por esta não ter sido uma decisão de nenhum tribunal.

Mas uma coisa eu reconheço, é inconcebível um caso andar na justiça desportiva tempos infinitos. Querer colar isto aos 10-0 é que não faz sentido nenhum.

[Ghelthon]

Citação de Joao Pedro, há 33 minutos:

São tantos altos, que os últimos comentários neste tópico, e desenvolvimentos deste caso, tinham ocorrido no fim de semana do Benfica - Porto. Curiosamente agora que o Benfica deu 10-0 no último jogo em casa, e vem em franca recuperação, é que aparecem novos desenvolvimentos sobre o processo. Deve ser coincidência, mas quando o Benfica perde os tribunais parecem estar em férias judiciais.

É, tudo contra o Benfica. Em Itália os adeptos manda insultos racistas e NO DIA SEGUINTE o estádio é interditado. Em Portugal matam-se adeptos rivais, goza-se com mortes, financiam-se claques ilegais, etc. etc. etc, e corre tudo na paz do Senhor durante anos a fio.

Tudo contra o Benfica, incrível.

[Red Prince]

Por mim podem interditar em meados de Março, no Portugal X Ucrânia e depois com a Sérvia. Por a equipa da FPF a jogar no crl. 

[Ricardo Pinto]

Citação de Red Prince, Agora:

Por mim podem interditar em meados de Março, no Portugal X Ucrânia e depois com a Sérvia. Por a equipa da FPF a jogar no crl. 

Porque essa azia para com a selecção? 

[paladino77]

Comentei esta vergonha há duas semanas, o que fizeram para o jogo da taça foi vergonhoso, os apoios à claque estavam visíveis a qualquer pessoa que fosse ao nosso site. 

Agora não me f*dam, isto não é por arremesso de nada, é por apoio a claques ilegais. Era o que mais faltava ser punido por arreemesos  após uma queixa do Sporting quando toda a gente se lembra da chuva sobre o Patrício 😂 

[Tio Hans]

Citação de paladino77, Agora:

 

Agora não me f*dam, isto não é por arremesso de nada, é por apoio a claques ilegais. Era o que mais faltava ser punido por arreemesos  após uma queixa do Sporting quando toda a gente se lembra da chuva sobre o Patrício 😂 

Ninguém disse isso.

[Ibrahimovic_9]

Emprestem-nos o estádio de Alvalade, é perto e a gente joga lá como em casa.

[Descartes]

Citação de Ibrahimovic_9, Agora:

Emprestem-nos o estádio de Alvalade, é perto e a gente joga lá como em casa.

Têm sempre o Estádio do Algarve.

[Ibrahimovic_9]

Citação de Descartes, há 1 minuto:

Têm sempre o Estádio do Algarve.

Ou o Jamor, ou o Restelo, ou o Bonfim. Enchemos qualquer recinto. 

[Bashir]

O problema não é encher, o problema é a logistica de reservar lugares.

[Robe]

Citação de Ghelthon, há 35 minutos:

É, tudo contra o Benfica. Em Itália os adeptos manda insultos racistas e NO DIA SEGUINTE o estádio é interditado. Em Portugal matam-se adeptos rivais, goza-se com mortes, financiam-se claques ilegais, etc. etc. etc, e corre tudo na paz do Senhor durante anos a fio.

Tudo contra o Benfica, incrível.

E o pessoal legal que invade centros de treinos arbitros ou academias? Aqueles que atacam autocarros de adeptos e deixam um adepto da equipa rival com uma hemorragia interna?  Só há justiça para uns?

Btw, eu acho que o Benfica merecia ser castigado, não entendo é como é que só um é que é castigado. 

[Descartes]

Citação de Ibrahimovic_9, há 3 minutos:

Ou o Jamor, ou o Restelo, ou o Bonfim. Enchemos qualquer recinto. 

Equipas para isso têm vocês. A, B, Sub-23, emprestados, dispensados, sinalizados, aqueles marroquinos do Minho... e até podem fazer uma seleção das equipas dos amigalhaços.😁

[IlidioMA]

Citação de Descartes, há 10 minutos:

Têm sempre o Estádio do Algarve.

Essa piada é muito 2005...

Citação de Descartes, há 2 minutos:

Equipas para isso têm vocês. A, B, Sub-23, emprestados, dispensados, sinalizados, aqueles marroquinos do Minho... e até podem fazer uma seleção das equipas dos amigalhaços.😁

é. só não conseguimos ter duas equipas com o mesmo nome, símbolos e cores, uma a competir na I Liga outra na 3ª Distrital.

[Plagio o Original]

não tivessem mandado o paulo gonçalves embora

[toze2]

Citação de w0, há 2 horas:

Interditem essa m*rda de vez. Fds. p*ta que pariu mas o apoio aos NN e DV. Deixem-se dessa m*rda. Fechem o estádio e quero ver o que o NGL faz à vidinha dele.

Ainda por cima depois de um jogo histórico na Luz.

[Legi]

Citação de Descartes, há 6 minutos:

Equipas para isso têm vocês. A, B, Sub-23, emprestados, dispensados, sinalizados, aqueles marroquinos do Minho... e até podem fazer uma seleção das equipas dos amigalhaços.😁

Vou ter de me chatear?! 

😢

[Mesut Ozil]

Refira-se, no entanto, que esta decisão não terá efeitos na presente temporada, visto que o processo não ficará concluído até final da mesma, já que a decisão do TAD é passível de recurso para o Tribunal Central Administrativo do Sul e, posteriormente, para o Supremo Tribunal Administrativo.

Era fixe era quem se está a queixar que, agora que a equipa engatou decidem fazer isto, decida ler a notícia.

[Descartes]

Citação de IlidioMA, há 13 minutos:

Essa piada é muito 2005...

é. só não conseguimos ter duas equipas com o mesmo nome, símbolos e cores, uma a competir na I Liga outra na 3ª Distrital.

Foi há tanto tempo? Nem me apercebi... Como o treinador do Sporting era o Peseiro, o Braga lutava pelo título, o Pinto da Costa mexia os cordelinhos na arbitragem, o Benfica tinha um coxo que quando entrava marcava sempre um golito ou dois e o pessoal só discutia os árbitros e as manobras de bastidores, podia jurar que nem 6 meses se tinham passado...

 

Essa de ter duas equipas é só para quem pode.

 

Citação de Legi, há 9 minutos:

Vou ter de me chatear?! 

😢

Não há necessidade.

[Visitante]

Citação de Tio Hans, há 1 hora:

O Benfica foi punido com um jogo à porta fechada no dia 11 de setembro. Por essa altura era líder do campeonato em igualdade pontual com o Sporting. O jogo em questão seria o Benfica-Porto, tendo o Benfica recorrido (e não sei como anda o processo) e jogado o clássico normalmente. Curiosamente, quando tratou do recurso que teve efeitos suspensivos perdeu a liderança. E esse é o último desenvolvimento existente referente. A data do último post do tópico pouco interessa, como deverás concordar.

Adicionalmente, esses últimos movimentos nada têm que ver com apoio ilegal a claques, mas sim com o arremesso de objectos para o relvado. Na época passada foram levantados vários autos sobre este assunto e o Benfica foi punido pela 4ª vez que os adeptos cometeram essa brincadeira.

Portanto, não me parece que o teu argumento dos tribunais meterem férias judiciais quando o Benfica perde não faz sentido. Quanto mais não seja por esta não ter sido uma decisão de nenhum tribunal.

Mas uma coisa eu reconheço, é inconcebível um caso andar na justiça desportiva tempos infinitos. Querer colar isto aos 10-0 é que não faz sentido nenhum.

Leste a notícia deixada em link pelo Lebohang? Lá não diz nada disso que tu disseste, destes últimos desenvolvimentos serem referente ao arremesso de objectos para o relvado. Insiste, isso sim, no ponto do apoio às claques não legalizadas, que é desde sempre o cerne da questão. Se em Portugal se avançasse para a interdição de estádio por causa de tochas arremessadas para os relvados, eram mais os estádios interditos do que os estádios não interditos.

Citação de Mesut Ozil, há 20 minutos:

Refira-se, no entanto, que esta decisão não terá efeitos na presente temporada, visto que o processo não ficará concluído até final da mesma, já que a decisão do TAD é passível de recurso para o Tribunal Central Administrativo do Sul e, posteriormente, para o Supremo Tribunal Administrativo.

Era fixe era quem se está a queixar que, agora que a equipa engatou decidem fazer isto, decida ler a notícia.

Eu li a notícia, não sei qual é a tua, sinceramente. Se tens algum problema, diz.

Entretanto, quem precisa de ler melhor talvez sejas tu. Se o processo não se conclui esta época, é porque o Benfica recorreu atempadamente para o TAD, porque se não o estádio seria interdito com efeitos imediatos.

Entretanto continuo a achar curioso que se lembrem disto precisamente agora. Porque não logo após a derrota em casa contra o Moreirense por 1-3, ou há menos de um mês quando estávamos a 7 da liderança? Ou porque não, no dia 9 de Janeiro, quando o mesmo organismo decretou que o Braga, afinal, estava ilibado da sanção de um jogo à porta fechada? Porque não decretar, na mesma data, que o Benfica teria de disputar 4 jogos com o estádio interdito?

[Descartes]

Citação de Joao Pedro, há 6 minutos:

Leste a notícia deixada em link pelo Lebohang? Lá não diz nada disso que tu disseste, destes últimos desenvolvimentos serem referente ao arremesso de objectos para o relvado. Insiste, isso sim, no ponto do apoio às claques não legalizadas, que é desde sempre o cerne da questão. Se em Portugal se avançasse para a interdição de estádio por causa de tochas arremessadas para os relvados, eram mais os estádios interditos do que os estádios não interditos.

O Tio tem razão. O Benfica tem 2 processos pendentes. Um por causa do apoio a grupos organizados de adeptos não legalizados, decorrente de uma queixa do Sporting ao IPDJ e que corresponde à notícia que agora estamos a discutir. E outro por causa da reincidência nos castigos por arremesso de objetos para o relvado da época passada, que é aquele a que o Tio fez referência e que corresponderam aos "últimos desenvolvimentos" sobre esta matéria da interdição do estádio / jogos à porta fechada que pende sobre o Benfica e que anda de recurso em recurso até que um advogado descubra que faltou juntar um papel qualquer e se declara nulidade processual, levando a que tudo volte ao princípio e que o processo prescreva.

[Mesut Ozil]

Citação de Joao Pedro, há 15 minutos:

Leste a notícia deixada em link pelo Lebohang? Lá não diz nada disso que tu disseste, destes últimos desenvolvimentos serem referente ao arremesso de objectos para o relvado. Insiste, isso sim, no ponto do apoio às claques não legalizadas, que é desde sempre o cerne da questão. Se em Portugal se avançasse para a interdição de estádio por causa de tochas arremessadas para os relvados, eram mais os estádios interditos do que os estádios não interditos.

Eu li a notícia, não sei qual é a tua, sinceramente. Se tens algum problema, diz.

Entretanto, quem precisa de ler melhor talvez sejas tu. Se o processo não se conclui esta época, é porque o Benfica recorreu atempadamente para o TAD, porque se não o estádio seria interdito com efeitos imediatos.

Entretanto continuo a achar curioso que se lembrem disto precisamente agora. Porque não logo após a derrota em casa contra o Moreirense por 1-3, ou há menos de um mês quando estávamos a 7 da liderança? Ou porque não, no dia 9 de Janeiro, quando o mesmo organismo decretou que o Braga, afinal, estava ilibado da sanção de um jogo à porta fechada? Porque não decretar, na mesma data, que o Benfica teria de disputar 4 jogos com o estádio interdito?

Epá, não era para ninguém levar a mal, sinceramente. Peço desculpa se te sentiste ofendido mas unicamente tentei passar algo para mostrar para terem calma.

[Visitante]

Citação de Descartes, há 6 minutos:

O Tio tem razão. O Benfica tem 2 processos pendentes. Um por causa do apoio a grupos organizados de adeptos não legalizados, decorrente de uma queixa do Sporting ao IPDJ e que corresponde à notícia que agora estamos a discutir. E outro por causa da reincidência nos castigos por arremesso de objetos para o relvado da época passada, que é aquele a que o Tio fez referência e que corresponderam aos "últimos desenvolvimentos" sobre esta matéria da interdição do estádio / jogos à porta fechada que pende sobre o Benfica e que anda de recurso em recurso até que um advogado descubra que faltou juntar um papel qualquer e se declara nulidade processual, levando a que tudo volte ao princípio e que o processo prescreva.

Mas como é que esse segundo processo pode ser os "últimos desenvolvimentos" sobre a matéria da interdição do estádio, se na página anterior está uma notícia, do dia de hoje, que é sobre o outro processo, o primeiro, que tem a ver com a queixa do Sporting pelo apoio às claques não legalizadas, e no qual diz que o Benfica enfrenta agora uma pena de quatro jogos de estádio interdito.

Nó no cérebro.

Citação de Mesut Ozil, há 1 minuto:

Epá, não era para ninguém levar a mal, sinceramente. Peço desculpa se te sentiste ofendido mas unicamente tentei passar algo para mostrar para terem calma.

Tranquilo.