Ir para conteúdo
Entre para seguir isso  
G1njas

As 23 mulheres (pelo menos) que foram assediadas por Harvey Weinstein

Publicações recomendadas

O Chagas Freitas tentou-me apalpar várias vezes nos tópicos da Liga Espanhola.

Compartilhar este post


Link para o post

O Chagas Freitas tentou-me apalpar várias vezes nos tópicos da Liga Espanhola.

qd sair um leak das mp's recebidas pela Rita e pela Legi

Compartilhar este post


Link para o post

Não acho que vá ter grande impacto, daqui a 1 semana, isto morre. Os casos vão começar a ser desvalorizados, uns por falta de provas, outros por tentarem ser proveitosos da situação e, principalmente, por vivermos nos dias que vivemos, por "faltarem" homens, que existiram, de certeza, a queixarem-se da mesma situação de mulheres que os tentaram abusar.

 

Toda essa bolha que se está a criar, vai dar em nada, tirando estes primeiros tiros sobre o CK, o Spacey e o Weinstein.

Nem consigo perceber como é que alguém acha que isto é uma questão pontual ou consegue dar tanto valor aos hipotéticos aproveitamentos como às denúncias que têm sido feitas.

 

Como é óbvio isto não vai desaparecer numa semana, até porque o já deixou de ser sobre nomes e passou a ser sobre a cultura do mundo do entretenimento que, como se sabe desde sempre, não existe sem a predação sexual.

Compartilhar este post


Link para o post

O Riz Ahmed está a ser acusado, também.

 

Tinha ideia que a Warner já tinha cancelado o seu contrato.

Em algumas notícias chegou a ser escrito, erroneamente, que o acordo de cofinanciamento tinha sido cancelado, mas na realidade o estúdio apenas se comprometeu a cortar relações, por outras palavras: a Warner Bros. não tem intenção em renovar o acordo. Isto significa que o acordo de cofinanciamento entre a RatPac-Dune Entertainment e a Warner Bros. continua válido até à data final (supostamente até à primavera de 2018), sendo que até lá a companhia do Brett Ratner tem direito a escolher quais os filmes da Warner Bros. em que investe.

Compartilhar este post


Link para o post

Nem consigo perceber como é que alguém acha que isto é uma questão pontual ou consegue dar tanto valor aos hipotéticos aproveitamentos como às denúncias que têm sido feitas.

 

Como é óbvio isto não vai desaparecer numa semana, até porque o já deixou de ser sobre nomes e passou a ser sobre a cultura do mundo do entretenimento que, como se sabe desde sempre, não existe sem a predação sexual.

 

A ver vamos...

Compartilhar este post


Link para o post

a leviandade com que isto está a ser tratado é preocupante. Temos casos de abusos de posição, abusos sexuais, casos a roçar a pedofilia (alguém referiu isso no caso de kevin spacey?), e no entanto não vejo nada na lei. Essa gente tem que ser punida por lei.

Sempre houve boatos de abusos sexuais, de imposição para se poder trabalhar em hollywood, pedófilia, no entanto a lei do silêncio imperava e custa-me ver pseudo-defensores dos direitos humanos saberem disto tudo terem estado calados e serem coniventes com estas práticas. Cambada de hipócritas.

E é isto. A história do Louis CK tinha ouvido falar pela primeira vez prai em 2014, a cena do Harvey Weinstein era "segredo aberto", sempre houveram rumores sobre o Spacey gostar deles novos, agora anda o Takei nas conversas

Compartilhar este post


Link para o post

Imagino que ainda deve haver uma porrada de gente que anda borrada de medo.

Compartilhar este post


Link para o post

Imagino que ainda deve haver uma porrada de gente que anda borrada de medo.

O dinheiro que já circulou dava para fazer um bom filme.

Compartilhar este post


Link para o post
Visitante

A questão é que também agora basta uma pessoa qualquer afirmar que alguém a assediou (e todos sabemos o quão fácil é sacar deste coelhinho da cartola) e a tua carreira é logo um funeral certo. Não digo que alguém aqui seja inocente, digo é que é preciso começar a medir as coisas que fazemos. Uma actriz recusar fazer um filme porque alegadamente um producer tem problemas deste tipo que nem sequer são com ela é um comportamento muito pouco profissional e que em outros tempos acabaria era com a sua própria carreira. Na minha opinião estamos a dar demasiado poder a quem não é juiz nem pertence às autoridades de decidir demasiado na vida de outrém.

Compartilhar este post


Link para o post

A questão é que também agora basta uma pessoa qualquer afirmar que alguém a assediou (e todos sabemos o quão fácil é sacar deste coelhinho da cartola) e a tua carreira é logo um funeral certo. Não digo que alguém aqui seja inocente, digo é que é preciso começar a medir as coisas que fazemos. Uma actriz recusar fazer um filme porque alegadamente um producer tem problemas deste tipo que nem sequer são com ela é um comportamento muito pouco profissional e que em outros tempos acabaria era com a sua própria carreira. Na minha opinião estamos a dar demasiado poder a quem não é juiz nem pertence às autoridades de decidir demasiado na vida de outrém.

O Casey Affleck ainda o ano passado ganhou um Óscar e o Woody Allen continua a ser o Woody Allen. Até agora quem teve a carreira arruinada foi quem levou com mais de uma denúncia e que de certa forma assumiu a culpa, como foram os casos do Weinstein, do Spacey e do CK. Outros que foram agora denunciados como o Dustin Hoffman ou o Matthew Weiner, criador do Mad Men, ainda continuam ilesos de qualquer "boicote artistico".

Compartilhar este post


Link para o post

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisa de ser membro desta comunidade para poder comentar

Criar uma conta

Registe-se na nossa comunidade. É fácil!

Criar nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Autentique-se agora
Entre para seguir isso  

×
×
  • Criar Novo...