MP investiga compra de Tanaka e comissões ilegais para BdC

[Pistolas]

Tem a sua graça quando vês a lista de maiores vendas do Sporting.

[Wincing Hálldor]

Estas perguntas retóricas do Lewa são sempre muito engraçadas. O João Mário e o Slimani floparam lá fora (em clubes de 2ª linha). Isso significa que foram produto da "propaganda sportinguista"? Aliás, quantos jogadores ex-Sporting tens a brilhar ao mais alto nível vendidos na última década?

 

Que falta de noção.

[Tibraco]

O Inter é um clube de primeira linha? Mas algum jogador do Inter, tirando o Icardi e o Perisic, tinha lugar nalgum colosso europeu? Pá, tens 15/20 equipas na Europa superiores ao Inter. E isto, obviamente, não põe em causa o valor do João Mário.

[pedritsh]

O Inter é sempre o Inter.

[kareca]

:mrgreen:

[Black Hawk]

Tem a sua graça quando vês a lista de maiores vendas do Sporting.

 

Por acaso tem mesmo. Vender o Rojo por 20 milhões e o Slimani por 35 milhões, por exemplo, é de bradar aos céus. Mesmo o Adrien, um gajo de 28 anos que não é propriamente fora-de-série em algum aspecto do jogo, foi um negócio do carago. Até o João Mário foi um negócio fantástico, 40 milhões por um jogador com o perfil dele é extremamente incomum.

 

A lista de maiores vendas do Sporting reflecte, no fundo, um período negro da nossa história em que tivemos gestões ruinosas. Alguns dos jogadores que saíram durante esse período teriam rendido hoje somas fabulosas. Dará para imaginar por quanto conseguiria o Sporting vender um miúdo de 18 anos como o Ronaldo nos dias de hoje? Ou o Quaresma, ou o Nani, o Moutinho é se calhar até o Veloso?

 

Ainda assim, olhando para o top10 de vendas, estão ali jogadores que vieram a conquistar julgo que seis Champions e umas quantas Bolas de Ouro. Não são muitos os clubes que se podem gabar de tal.

 

E porra, o Inter não é equipa de segunda linha. Estão a passar uma fase menos boa há uns anos, mas ainda em 2010 eram pentacampeões italianos e campeões europeus.

[kareca]

here we go

[Descartes]

E o Tanaka?

[Tibraco]

Black,

 

Desculpa mas o teu post só pode ter sido escrito à pressa. Primeiro, o Slimani foi vendido por 30 milhões mas não era esse o ponto. O Lewa disse que apenas o Di Maria, dos jogadores transferidos pelo Benfica nos últimos anos, se tinha afirmado lá fora. Por conseguinte, eu dei os exemplos do João Mário e do Slimani como jogadores que tinham flopado e que nem por isso deixavam de ser bons jogadores. Os valores pelos quais foram transferidos, obviamente, foram bastante bons.

 

Pá, o Ronaldo foi transferido em 2003. Já se passaram 14 anos. Claro que um "Ronaldo", nos dias de hoje, seria transferido por uma verba completamente diferente, nada tem a ver com a forma como o Sporting é gerido atualmente. O exemplo do Veloso, sinceramente, nem percebi bem qual era o objetivo. Teve uma carreira completamente diferente dos outros jogadores que enunciaste, teve sucesso no Génova e no Dinamo de Kiev. Depois sobes às cavalitas do Ronaldo para dizeres que no top 10 de vendas encontras umas "champions e umas bolas de ouro"...

 

Quanto ao Inter, o que raio tem a ver com a conversa o facto deles terem vencido a champions em 2010? Eu disse que, atualmente, é uma equipa de segunda linha. Mas alguém de bom senso pode negar isso? Não tens umas 15 equipas superiores na europa? Que jogadores de topo têm ido para lá? Porra, se me disseres que o Inter está, hoje em dia, ao nivel do City, do United ou do Barcelona (esses sim, clubes de primeira linha), nem vale a pena debater o que quer que seja.

[Wincing Hálldor]

O Inter é um clube de primeira linha? Mas algum jogador do Inter, tirando o Icardi e o Perisic, tinha lugar nalgum colosso europeu? Pá, tens 15/20 equipas na Europa superiores ao Inter. E isto, obviamente, não põe em causa o valor do João Mário.

Handanovic. E daqui a uns anos o Skriniar e o Gagliardini.

 

O Inter é candidato a ganhar a Serie A, logo é um clube de primeira linha, não percebo a questão.

[Visitante]

Black,

 

Desculpa mas o teu post só pode ter sido escrito à pressa. Primeiro, o Slimani foi vendido por 30 milhões mas não era esse o ponto. O Lewa disse que apenas o Di Maria, dos jogadores transferidos pelo Benfica nos últimos anos, se tinha afirmado lá fora. Por conseguinte, eu dei os exemplos do João Mário e do Slimani como jogadores que tinham flopado e que nem por isso deixavam de ser bons jogadores. Os valores pelos quais foram transferidos, obviamente, foram bastante bons.

 

Pá, o Ronaldo foi transferido em 2003. Já se passaram 14 anos. Claro que um "Ronaldo", nos dias de hoje, seria transferido por uma verba completamente diferente, nada tem a ver com a forma como o Sporting é gerido atualmente. O exemplo do Veloso, sinceramente, nem percebi bem qual era o objetivo. Teve uma carreira completamente diferente dos outros jogadores que enunciaste, teve sucesso no Génova e no Dinamo de Kiev. Depois sobes às cavalitas do Ronaldo para dizeres que no top 10 de vendas encontras umas "champions e umas bolas de ouro"...

 

Quanto ao Inter, o que raio tem a ver com a conversa o facto deles terem vencido a champions em 2010? Eu disse que, atualmente, é uma equipa de segunda linha. Mas alguém de bom senso pode negar isso? Não tens umas 15 equipas superiores na europa? Que jogadores de topo têm ido para lá? Porra, se me disseres que o Inter está, hoje em dia, ao nivel do City, do United ou do Barcelona (esses sim, clubes de primeira linha), nem vale a pena debater o que quer que seja.

 

Eu não disse, eu perguntei.

 

Nem vou pegar naquela tua lista, demasiado surreal para sequer ser comentado.

[Mayday]

Sincermente eu gostava de perceber onde é que se viu potencial num GR que em 4 jogos de carreira tem uma média de golos marcados superior a 90% dos PL portugueses em toda a carreira. A capacide que o Benfica tem de criar hype em torno de um jogador banal devia ser caso de estudo e digo isto como elogio e nem falando particularmente do Svilar. É que que de tudo o que o Benfica vendeu nos últimos 7/8 anos por dezenas de mendilhões quem é que se afirmou mesmo lá fora sem ser a espaços? Di Maria no Real a médio centro?

Amigos, isto foi dito por um Sportinguista, os especialistas em criar hype.

[Vaart10]

Não sei como ainda tens paciência Rugido.Respeito-te.

 

Pelo menos, não se esconde ;)

 

Escândalo? Qual escândalo? Estamos tão habituados a isso há tantos anos que alguma vez íamos considerar isso um escândalo? :lol:Só que agora há quem fale de todas essas coisas e enquanto for assim estamos no bom caminho :)

 

O escândalo foi criado, ou pelo menos a tentativa de, por alguém que está ligado, de alguma forma, ao Sporting. Aliás, nem percebo porque se dá tanta relevância às capas sobre o Svilar, é sempre assim quando se está na presença de um jogador jovem, o problema é que a memória das pessoas é curta. Quando surge alguém jovem e potencialmente talentoso, é sempre a mesma história. Mas, lá está, há que pegar por qualquer lado para dar ânimo aos fanáticos que existem. E nesse aspeto o Sporting tem sido pioneiro, criando, quanto mais não seja, um sentimento de que o Sporting está sempre certo e os outros errados. Num post anterior, penso que teu, isso ficou patente, achas que alguém está a mentir, mas ficas do lado do Bruno de Carvalho. Noutras ocasiões, se o Presidente fosse outro ou se o clube fosse outro, talvez as culpas estivessem a ser atribuídas a quem dirige ou pelo menos existiria uma postura de cepticismo.

 

PS: A título de exemplo, quanto protagonismo não se atribuiu aos jovens da Academia no passado? Isso é totalmente comparável ao que se faz com o Svilar no presente. Convém não esquecer.

[Pistolas]

Por acaso tem mesmo. Vender o Rojo por 20 milhões e o Slimani por 35 milhões, por exemplo, é de bradar aos céus. Mesmo o Adrien, um gajo de 28 anos que não é propriamente fora-de-série em algum aspecto do jogo, foi um negócio do carago. Até o João Mário foi um negócio fantástico, 40 milhões por um jogador com o perfil dele é extremamente incomum.

 

A lista de maiores vendas do Sporting reflecte, no fundo, um período negro da nossa história em que tivemos gestões ruinosas. Alguns dos jogadores que saíram durante esse período teriam rendido hoje somas fabulosas. Dará para imaginar por quanto conseguiria o Sporting vender um miúdo de 18 anos como o Ronaldo nos dias de hoje? Ou o Quaresma, ou o Nani, o Moutinho é se calhar até o Veloso?

 

Ainda assim, olhando para o top10 de vendas, estão ali jogadores que vieram a conquistar julgo que seis Champions e umas quantas Bolas de Ouro. Não são muitos os clubes que se podem gabar de tal.

 

E porra, o Inter não é equipa de segunda linha. Estão a passar uma fase menos boa há uns anos, mas ainda em 2010 eram pentacampeões italianos e campeões europeus.

Que são bons negócios ninguém discorda.

 

O objetivo do post era ver quantos se afirmaram "la fora sem ser a espaços".

 

Ronaldo

 

Nani?

 

Moutinho e Simão?

[1906]

Amigos, isto foi dito por um Sportinguista, os especialistas em criar hype.

 

Tão bom :lol:

[Rugido]

O escândalo foi criado, ou pelo menos a tentativa de, por alguém que está ligado, de alguma forma, ao Sporting. Aliás, nem percebo porque se dá tanta relevância às capas sobre o Svilar, é sempre assim quando se está na presença de um jogador jovem, o problema é que a memória das pessoas é curta. Quando surge alguém jovem e potencialmente talentoso, é sempre a mesma história. Mas, lá está, há que pegar por qualquer lado para dar ânimo aos fanáticos que existem. E nesse aspeto o Sporting tem sido pioneiro, criando, quanto mais não seja, um sentimento de que o Sporting está sempre certo e os outros errados. Num post anterior, penso que teu, isso ficou patente, achas que alguém está a mentir, mas ficas do lado do Bruno de Carvalho. Noutras ocasiões, se o Presidente fosse outro ou se o clube fosse outro, talvez as culpas estivessem a ser atribuídas a quem dirige ou pelo menos existiria uma postura de cepticismo.

 

PS: A título de exemplo, quanto protagonismo não se atribuiu aos jovens da Academia no passado? Isso é totalmente comparável ao que se faz com o Svilar no presente. Convém não esquecer.

 

É pioneiro em que sentido? Não é em todo o lado assim?

[Lebohang]

Citação do jornal "Expresso" online

Procuração desmente Bruno de Carvalho: João Carlos Pinheiro tinha autorização para negociar em nome do Sporting a transferência de Tanaka

O matutino teve acesso a uma procuração, assinada por Bruno de Carvalho e com data de 16 de junho de 2014, em que este dá autorização a João Carlos Pinheiro para negociar o jogador japonês em nome do Sporting

Ao contrário do que tem defendido Bruno de Carvalho, o agente João Carlos Pinheiro foi mesmo enviado pelo presidente leonino para tratar da transferência de Tanaka para o Sporting em 2014, avança o “Correio da Manhã” esta sexta-feira.

O matutino teve acesso a uma procuração, assinada por Bruno de Carvalho e com data de 16 de junho de 2014, em que este dá autorização a João Carlos Pinheiro para negociar o jogador japonês em nome do Sporting, como consta na denúncia que Paulo Pereira Cristóvão enviou para a Procuradoria-Geral da República no dia 7 de julho.

“Mandato - O Sporting Clube de Portugal – Futebol SAD dá, por este meio, poderes a João Carlos Pinheiro, agente com o nº 037/11, para tratar da transferência do jogador Tanaka, no que respeita à aquisição dos direitos federativos e económicos, numa base definitiva, pela quantia de 750 mil euros, que serão pagos até 31 de agosto de 2014 (…)”, lê-se no documento.

Em 2014, Tanaka terá sido proposto ao Sporting por 500 mil euros, mas o clube de Alvalade acabou por pagar 750 mil.

O Ministério Público recebeu uma denúncia que indicava que João Carlos Pinheiro, empresário de jogadores que esteve registado na Guiné-Bissau, intitulou-se representante de Bruno de Carvalho na compra de Tanaka e pediu dinheiro – um extra de 250 mil euros – ao agente Paulo Emanuel Mendes.

Este valor seria entregue ao presidente leonino, depois de passar por uma sociedade em Cabo Verde – um esquema semelhante já teria sido utilizado noutros negócios, escreve o “CM”. Mais: Bruno de Carvalho seria sócio da empresa cabo-verdiana em causa, cujo nome não é conhecido.

[Mesut Ozil]

Dizer que o Inter é uma equipa de segunda linha devia dar BO automático por meio ano. Já agora, o que é o AC Milan?

[Petar Musa]

O Milan é um gigante adormecido.

 

O Inter é um pequeno que durante 5 anos foi grande.

[johan]

Como estamos a nível de Bruno Carvalhismo?

[kareca]

Essa lavagem parece muito descarada.

[Mesut Ozil]

O Milan é um gigante adormecido.

 

O Inter é um pequeno que durante 5 anos foi grande.

Então foi durante esses cinco anos que ganhou 18 Serie A, 3 Champions, 3 UEFA's, 7 taças de Itália e 3 vezes campeão do Mundo de clubes? :o

[Petar Musa]

Então foi durante esses cinco anos que ganhou 18 Serie A, 3 Champions, 3 UEFA's, 7 taças de Itália e 3 vezes campeão do Mundo de clubes? :o

 

Fez como o Sporting e no mês de junho limpou 4 ou 5 campeonatos de uma vez :mrgreen:

Editado 10 Novembro 2017 por Green Arrow

[Mesut Ozil]

Fez como o Sporting e no mês de junho limpava 4 ou 5 campeonatos de uma vez :mrgreen:

Se há coisa que têm em comum são o número de campeonatos nacionais ganhos. :mrgreen:

[Vaart10]

É pioneiro em que sentido? Não é em todo o lado assim?

 

Não é bem pioneiro, porque o Benfica, no tempo do João Malheiro, também praticava um estilo de comunicação atroz. Todos os dias havia um comunicado.

 

Porém, o Sporting, ao longo dos últimos anos, tem sido useiro e vezeiro num estilo de comunicação baseado no ataque a tudo e todos, seja ex-dirigentes, clubes rivais, clubes periféricos, dirigentes desportivos, etc. Parece que a estratégia de comunicação é baseada num certo terrorismo comunicacional, seja por parte do Presidente, Diretor de Comunicação e até certos comentadores da TV do clube. O Sporting pode, ao agir assim, querer marcar a agenda mediática, mas só tem contribuído para incendiar o clima do futebol português. E o problema não é um clube agir assim, é o efeito de contágio que ele cria. Isto começou com o Sporting, seguiu-se, infelizmente, o Benfica, depois o Porto e agora o Sporting de Braga. Para mim, tudo isto foi iniciado com o clube de Alvalade. Começou com a polémica com o Benfica (a alegada traição de Jesus e posteriores consequências), depois com a aliança (e suposta zanga) com o Porto e, mais recentemente, no ataque ao SC Braga. O que é que o Sporting quer com tudo isto? Em que é que esta estratégia de comunicação beneficia o clube? A comunicação é algo estratégico e, ao agir desta forma, o Sporting parece é não ter estratégia e, como tal, dispara contra tudo o que mexe. E isto falando só dos rivais, porque até contra ex-dirigentes tem disparado, veja-se o caso do Otávio Machado, um homem trazido por Bruno de Carvalho e que já foi alvo de algumas bocas.

 

Esta estratégia, no fundo, só tem trazido um benefício. O arregimentar de forças em torno da pessoa do Presidente do Sporting, criando quase um culto da personalidade. O Presidente, em caso de dúvida, tem sempre razão e nem sequer se admite algum cepticismo. De facto, é esta a única boa consequência de tudo isto. O problema é que, por vezes, os meios não justificam os fins.