[Liga NOS] Estoril 1-3 Porto (RF)

[pedritsh]

Mas estamos em Portugal.

[Mesut Ozil]

O regulamento é claro quando fala de culpa imputável ao clube visitado. E para que tal aconteça, é preciso com clareza imputar essa culpa. Não me parece que o abatimento de uma bancada num dia com um sismo seja o suficiente para imputar o que quer que seja ao Estoril. Mas eu não sou especialista na matéria, esperemos pela opinião dos mesmos.

 

Mas leste tudo ou saltaste para a parte que te interessava?

O epicentro foi em Arraiolos, não tem nada a ver. Acho que um sismo alentejano não chega ao Estoril num dia.

[Kendrick Lmao]

se uma bancada com 4 anos se danifica por um sismo de magnitude de 5.0 algo de errado se passa na engenharia civil deste país :lol:

[Tio Hans]

 

Alguém considerou que era seguro meter adeptos na bancada depois disto.

[depina]

O Pedro Henriques (ex árbitro) deu entender que a liga não pode aplicar esse artigo.

E que a culpa pode ser do construtor e não do clube.

[JackBauerPT]

O epicentro foi em Arraiolos, não tem nada a ver. Acho que um sismo alentejano não chega ao Estoril num dia.

Foi em Arraiolos de manhã, chegou ao Estoril no intervalo do jogo, por isso o Estoril não tem culpa nenhuma.

[Black Hawk]

Falta deliberar sobre o que significa "não se efectuar ou não se concluir", quais são as "condições regulamentares" e que situações serão "factos imputáveis ao clube". Como não percebo um boi disto, fico na dúvida sobre o que se considera em cada ponto.

 

O artigo é bastante abrangente, como devem ser, e fica ao critério de quem for responsável apurar se a situação se enquadra nele. Seja como for, já temos matéria para semanas, se não anos, de discussão.

[UnReal]

Pelos vistos o André Ventura defendeu o Artigo 94 na CMTV e disse que se fosse com o Benfica era o que faria.

[depina]

 

Alguém considerou que era seguro meter adeptos na bancada depois disto.

Foto falsa que foi difundida no Twitter.

[dragomir]

Epa a minha familia mora a 20 minutos do epicentro e metade não sentiu o sismo. Não deve ter sido por aí que a bancada foi abaixo.

[JackBauerPT]

https://scontent.flis5-1.fna.fbcdn.net/v/t34.0-12/26855829_10212963608103196_1344522149_n.jpg?oh=a1f223289921b9658c33c244c279edc8&oe=5A5F87C1[/img

 

Alguém considerou que era seguro meter adeptos na bancada depois disto.

Isso são fitas? Então já estava assim antes do jogo? Parece-me fake.

Editado 15 Janeiro 2018 por JackBauerPT

[Kendrick Lmao]

 

Alguém considerou que era seguro meter adeptos na bancada depois disto.

isso é fita cola? :lol:

[Joao Pereira]

A bancada pertence ao estádio do Estoril. O Estoril é responsável pela segurança da bancada. Se a bancada não estava em condições, a culpa é do Estoril. Qual é a dúvida?

também não estou a perceber. certamente que algumas das condições mínimas para um recinto desportivo estar preparado para acolher eventos estará relacionado com a resistência a atividades sísmicas até um dado threshold

[UnReal]

se uma bancada com 4 anos se danifica por um sismo de magnitude de 5.0 algo de errado se passa na engenharia civil deste país :lol:

 

vê-se logo que não percebes nada do assunto :mrgreen:

[Homem do Bussaco]

A bancada pertence ao estádio do Estoril. O Estoril é responsável pela segurança da bancada. Se a bancada não estava em condições, a culpa é do Estoril. Qual é a dúvida?

 

O Pedro Henriques acabou de dizer na TV que uma situação imputável ao clube é quando, por exemplo, alguém do clube corta propositadamente a luz durante o jogo. Neste caso, ninguém do clube fez deliberadamente nada para condicionar o quer que seja. Ainda para mais a bancada é nova e aparentemente com todas as condições. Estava de acordo com os regulamentos.

 

O Estoril terá que avaliar o que se passou e eventualmente pedir esclarecimentos ao projectista / empreiteiro . Mas querer atribuir 3 pontos ao FCP, sem jogar a 2ª parte, por esta situação .. :mrgreen:

[Black Hawk]

 

Alguém considerou que era seguro meter adeptos na bancada depois disto.

 

Os gajos... os gajos meteram fita cola nas rachas da coluna?

[Bernas]

O segredo está no imputável.

E como é que a falta de condições de segurança numa das bancadas não pode ser imputada ao clube que indicou o estádio?

[Chet Faker]

 

Alguém considerou que era seguro meter adeptos na bancada depois disto.

[Takumi Fujiwara]

:lol:

[Chandler]

O Marcelo já está a caminho da Amoreira.

[Mesut Ozil]

O epicentro foi em Arraiolos, não tem nada a ver. Acho que um sismo alentejano não chega ao Estoril num dia.

 

 

Foi em Arraiolos de manhã, chegou ao Estoril no intervalo do jogo, por isso o Estoril não tem culpa nenhuma.

 

 

Epa a minha familia mora a 20 minutos do epicentro e metade não sentiu o sismo. Não deve ter sido por aí que a bancada foi abaixo.

Estás a ver, JackBauerPT, ainda nem 20 minutos percorreu.

[bug]

 

Alguém considerou que era seguro meter adeptos na bancada depois disto.

[Activate]

Baluarte Dragão

32 min ·

Regulamento Disciplinar da LPFP

Art. 94

 

1. Quando um jogo oficial não se efectuar ou não se concluir em virtude do estádio não se encontrar em condições regulamentares por facto imputável ao clube que o indica, é este punido com a sanção de derrota.

 

-

Portistas, brace yourselves: nunca ouvirão falar tanto de sismos como nas próximas horas.

[Bulldozer]

Baluarte Dragão

32 min ·

Regulamento Disciplinar da LPFP

Art. 94

 

1. Quando um jogo oficial não se efectuar ou não se concluir em virtude do estádio não se encontrar em condições regulamentares por facto imputável ao clube que o indica, é este punido com a sanção de derrota.

 

-

Portistas, brace yourselves: nunca ouvirão falar tanto de sismos como nas próximas horas.

Regulamento Disciplinar da LPFP

Art. 94

 

1. Quando um jogo oficial não se efectuar ou não se concluir em virtude do estádio não se encontrar em condições regulamentares por facto imputável ao clube que o indica, é este punido com a sanção de derrota.

[Bumblefoot]

 

Alguém considerou que era seguro meter adeptos na bancada depois disto.

Não.