[Liga NOS] Estoril 1-3 Porto (RF)

[Tio Hans]

oops... my bad

[Genzo]

Ele criticou o jogador do Estoril não se deitar no relvado com a bola em jogo para ser assistido mas depois critica o GR por perder tempo, não é muito coerente

 

O Joel Pereira tinha a bola na sua posse, mas lesionou-se sozinho, "rasgou" qualquer coisa e caso te tenhas apercebido quando voltou a bola estava perto da sua zona de ação ele nem correr direito conseguia, ia a modos que a coxear. Daí a crítica por ele não se deitar no relvado quando lhe deu a dor e só o fazer quando o treinador lhe "implorou". O ele esforçar e querer continuar a tentar para não deixar a sua equipa com menos um até ao seu colega estar pronto a entrar, até lhe pode ter agravado a lesão. Agora a questão do GR, até nas camadas jovens alguns treinadores pedem para os GR terem mais calma quando tem a bola na sua posse, ou para deixar a equipa se reposicionar, ou até mesmo "descansar".

[Rōnin]

Não.

 

LOL

[Homem do Bussaco]

E como é que a falta de condições de segurança numa das bancadas não pode ser imputada ao clube que indicou o estádio?

 

Se tu me convidares para ir a tua casa, e enquanto eu estiver lá, ela começar a cair, sem nunca ter dado pré-avisos de qualquer tipo de rotura antes (acho que é o caso), posso acusar-te de alguma coisa? Tu é que podes ficar chateado com quem te "enganou" com a casa. Mas não és responsável de nada, acho eu

[UnReal]

Baluarte Dragão

32 min ·

Regulamento Disciplinar da LPFP

Art. 94

 

1. Quando um jogo oficial não se efectuar ou não se concluir em virtude do estádio não se encontrar em condições regulamentares por facto imputável ao clube que o indica, é este punido com a sanção de derrota.

 

-

Portistas, brace yourselves: nunca ouvirão falar tanto de sismos como nas próximas horas.

 

A melhor cena sobre regulamentos que me lembro é aquela da Taça da Liga das 72 horas :lol:

 

A possível eliminação do F. C. Porto da Taça da Liga, por ter utilizado os jogadores Fabiano, Abdoulaye e Sebá sem cumprir um intervalo de 72 horas entre dois jogos, promete dar que falar. Segundo Armando Leitão, professor na Faculdade de Engenharia do Porto e docente das cadeiras de Estatística e Gestão da Manutenção, os dragões cumpriram a lei, mesmo que a diferença entre um encontro e o outro tenha sido de 71 horas e 45 minutos.

 

"O tempo mede-se e não se conta", começa por dizer, ao JN, para abordar o que está escrito no artigo 13.1 do Regulamento da Taça da Liga: "Quem fez a lei definiu uma precisão à hora e não ao minuto. A partir do momento em que a precisão é a hora, 71 horas e 45 minutos são 72 horas". E explica o arredondamento: "Setenta e duas horas é o intervalo entre 71 horas e 30 minutos fechado até 72 horas e 30 minutos aberto". No entender de Armando Leitão, o F. C. Porto só corria o risco de ser eliminado da Taça da Liga se a norma tivesse uma precisão diferente: "Se estivesse escrito 72 horas e zero minutos".

 

:lol:

 

science bitch

[Bernas]

Parece-me é que está visto que o jogo não vai ser retomado tão cedo, se é que vai ser sequer.

[Black Hawk]

Parem de colar a porcaria do artigo. Porra, já o sei de cor. Ainda para mais, a esmagadora maioria de nós não percebe um crl do assunto. Agora toda a gente tem a mania que percebe de tudo só porque sabem ler um artigo do regulamento. Ish...

[kareca]

O pessoal é enganado com uma pinta :lol:

[Tio Hans]

http://www.fcporto.pt/pt/noticias/Pages/jogo-no-estoril-suspenso-por-questoes-de-seguranca.aspx

[Kendrick Lmao]

Se tu me convidares para ir a tua casa, e enquanto eu estiver lá, ela começar a cair, sem nunca ter dado pré-avisos de qualquer tipo de rotura antes (acho que é o caso), posso acusar-te de alguma coisa? Tu é que podes ficar chateado com quem te "enganou" com a casa. Mas não és responsável de nada, acho eu

e caso ele soubesse ias acusa-lo do quê já agora :lol:

[Almeno]

O epicentro foi em Arraiolos, não tem nada a ver. Acho que um sismo alentejano não chega ao Estoril num dia.

 

 

Foi em Arraiolos de manhã, chegou ao Estoril no intervalo do jogo, por isso o Estoril não tem culpa nenhuma.

Sem querer estar a estragar a festa. Os danos podem ter sido do sismo, mesmo que não fossem visíveis, podiam ter existido danos internos que com a acção normal dos adeptos tenha cedido naquele momento.

[Homem do Bussaco]

e caso ele soubesse ias acusa-lo do quê já agora

 

ora, de me ter atraído para um local de risco sem me avisar que eu iria correr perigo enquanto lá estivesse

[Mayday]

Atenção que ele recebeu fotos! :lol:

Editado 15 Janeiro 2018 por Mayday

[Kendrick Lmao]

ora, de me ter atraído para um local de risco sem me avisar que eu iria correr perigo enquanto lá estivesse

fair enough :lol:

[Thierry Henry]

Não percebo a relevância do sismo para o caso, principalmente da forma como está a ser apresentado aqui. Então se o Estoril tivesse consciência do estado da bancada, como deveria ter, depois do sismo de hoje de manhã daria mais que tempo para serem feitas vistorias para garantir a segurança de quem fosse ver o jogo. Não o fazendo, não percebo como é que o sismo ainda pode desculpar o próprio clube, não faz sentido.

[Ricardo Pinto]

Vai ser engraçado ver agora tantos adeptos de futebol entendidos nesta matéria.

 

Portistas vão pedir e defender que deveriam ganhar o jogo na secretária, benfiquistas e sportinguistas vão defender que que não.

 

Bem ao menos aquele artigo vai ser muito falado e esmiuçado...uma artigo que provavelmente a maioria não sabia da sua existência e que agora todos somos entendidos. :mrgreen:

[Tio Hans]

Pá, eu trabalho na Trofa e senti o sismo.

 

mas se a bancada, que tem 3 ou 4 anos, cede com sismo destes, algo está muito mal.

[whatever]

Já chamaram sismologistas ao Prolongamento? Isto agora vai ser uma maravilha, durante dois dias metade do país vai transformar-se em especialistas de vigas, lajes, juntas de dilatação e betão armado.

[Bulldozer]

Não percebo a relevância do sismo para o caso, principalmente da forma como está a ser apresentado aqui. Então se o Estoril tivesse consciência do estado da bancada, como deveria ter, depois do sismo de hoje de manhã daria mais que tempo para serem feitas vistorias para garantir a segurança de quem fosse ver o jogo. Não o fazendo, não percebo como é que o sismo ainda pode desculpar o próprio clube, não faz sentido.

Também acho, era contratar 2/3 mil pessoas para irem para a bancada dar uns saltos a ver se cedia ou se não cedia, durante uma horita.

[Castor]

Sem querer estar a estragar a festa. Os danos podem ter sido do sismo, mesmo que não fossem visíveis, podiam ter existido danos internos que com a acção normal dos adeptos tenha cedido naquele momento.

Moro a menos de 5 minutos a pé do estádio e o sismo foi sentido em minha casa.

[Tio Hans]

Também acho, era contratar 2/3 mil pessoas para irem para a bancada dar uns saltos a ver se cedia ou se não cedia, durante uma horita.

É um procedimento comum. Quando constróis uma ponte também a enches de carros a ver se ela aguenta?

[Almeno]

Eu estive no Estoril x Benfica no ano em que a bancada foi inaugurada (até acho que foi contra o Benfica) e disse logo que nunca me ia meter nela. Parecia daquelas bancadas que uma criança de 5 anos podia desmontar.

[Thierry Henry]

Também acho, era contratar 2/3 mil pessoas para irem para a bancada dar uns saltos a ver se cedia ou se não cedia, durante uma horita.

f*da-se até te tenho como um gajo inteligente e informado, mas a falares destas coisas parece que te transformas. Não ganhes vergonha que não é preciso.

[Ricardo Pinto]

Também acho, era contratar 2/3 mil pessoas para irem para a bancada dar uns saltos a ver se cedia ou se não cedia, durante uma horita.

 

Sim, porque é mesmo assim que funciona...

 

 

 

Constrói-se uma ponte, qual é a primeira coisa que se faz? É encher a ponte de camiões carregados e pessoas a ver se aguenta o peso.

[Tio Hans]

Atenção que ele recebeu fotos! :lol:

A nossa sorte é que tu tentas, tentas, tentas e ficas invariavelmente a falar sozinho.