Um dia na vida do Sporting - 29/02 - E ao 616º dia, Bruno de Carvalho ressuscita

[Black Hawk]

Mas devia ter vindo falar sobre o quê? Das duas, uma: ou isto é opinião sincera e, nesse caso, tenho sérias dúvidas que esta gente pense ou tenha qualquer grama de bom senso na cabeça; ou, e acredito mais nesta, estão simplesmente a ser desonestos aproveitando a horda de irracionalidade que pulula na sociedade atual para ganhar crédito.

 

De uma forma ou de outra, a minha opinião sobre essa gente cai para zero. Não que lhes importe muito, obviamente.

[BSD<]

Mas a direcção do Sporting devia vir dizer o que? Isto agora é um caso para a justiça e, como tal, a actual direcção nada tem que ver. 

Tenho gostado de muitas coisas neste tempo que o Varandas esteve à frente do clube e a sua postura é uma delas.

[Simeone]

Isto é ridículo. Acamparem à frente de casa do homem...

[Shai]

Valderrama?

[Bashir]

Ia lá.

[Genzo]

@Simeone até têm a sua lógica.

Por isto até sou capaz de dizer que o deixarem sair em liberdade mediante caução (o que logo significa que não é inocente, pois se fosse saía sem caução) talvez tivesse sido a melhor opção.

Não precisam de arranjar uma cela, "gastar" dinheiro dos contribuintes para o ter lá preso preventivamente, e não é preciso guardas à porta de casa ou pulseiras eletrônicas.

Basta os jornalistas, que se ele desaparecer, dão logo conta da ocorrência. 😄

[Resende93]

Citação de Pickle Rick, Em ‎14‎/‎11‎/‎2018 at 15:52:

Parece-me óbvio que sim, se não já tinha saído em liberdade. Ainda ontem foi presente a juiz e foram começadas as diligencias do processo interrogatório. O proprio tribubal emitiu um comunicado acerca disso. E já agora, não vá ser escrito mais algum disparate nessas páginas e as pessoas acreditarem. A apresentação ao juiz não implica início de processo interrogatório ou apresentação de medida de coação.

Art. 254 a 261 do CPP. E a apresentação não confere diretamente o direito a ser ouvido.

Não digam disparates por amor de Deus. Este caso introduz-se de forma total no âmbito de terrorismo.

 

"É considerado terrorista o agrupamento de duas ou mais pessoas que, em actuação concertada, visem (...) intimidar certas pessoas, grupos de pessoas ou a população em geral mediante diversas formas de crime, como, por exemplo, crimes contra a vida, a integridade física ou a liberdade das pessoas; (...) crimes que provoquem incêndio."

Não.

Em primeiro lugar o exercício que fazes de escarrapachar a lei é primário, e para além de tudo omites partes da lei, que podem contextualizar a mesma, mas pronto. Como deves saber, a interpretação da lei não se cinge à letra da mesma. O sentido literal é por onde começa a interpretação mas existem uma série de elementos que nos ajudam a interpretar a mesma.

Se nos cingirmos, como tu queres, à letra da lei, vamos assumir que a simples intimidação, com recurso a certos crimes, de forma concertada de pessoas por grupos de pessoas é logo terrorismo. Eu acho que não é preciso ter 2 dedos de testa para perceber o quão banal este crime seria para ser aplicado tão poucas vezes em Portugal. Vamos dar alguns exemplos: o caso da invasão dos adeptos do Guimarães ao centro de treinos, onde alguns foram agredidos também seria terrorismo. Qualquer caso de claques ou grupos de adeptos atacarem e intimidarem outros adeptos também seria porque afinal cabe na letra da lei. Mais, o caso dos motards que entraram no restaurante do irmão do Mário Machado e rebentaram aquilo tudo e feriram gravemente alguns indivíduos que estavam numa reunião política. Também seria terrorismo por caber na letra da lei, mas os tipos estão a ser indiciados por crime altamente organizado, homicídio na forma tentada etc etc . Mais, os casos de violência de extrema direita que já existiram em Portugal às centenas enfim, podia aqui falar horas e horas sobre isto...

Olhando para a lei, verificamos que o objetivo é cumprir com uma decisão quadro da UE de 2002(na ressaca do 11 de Setembro) e por isso, ao contrário do que se tem dito por alguns comentadores, que felizmente são uma minoria, não nos podemos desligar do que a UE e outras organizações internacionais dizem do terrorismo para perceber o espírito desta lei. E a UE, que tem extensos trabalhos e definições sobre este assunto nunca se refere a este tipo de casos de hooliganismo que acontecem por toda a europa, como sendo terrorismo. Seria ridículo.

No código penal, ainda que a lei em si, tenha sido removida para dar lugar a legislação complementar, esta está colocada na secção ''dos crimes contra a paz pública' e esta localização no CP, também nos ajuda a enquadrar este crime.  Mas falando um pouco do que é o terrorismo, o que caracteriza um grupo deste tipo e outro de vândalos que também se junta em grupo organizado para intimidar grupos perfeitamente identificados de pessoas está nas motivações. As motivações do grupo de Alcochete ou de Guimarães começam e acabam nos jogadores as motivações de um grupo como o ISIS começa nas pessoas mas vai muito além disso, tem como objetivo afetar a paz pública, que mais uma vez dá nome à secção dos crimes de terrorismo,  para subverter, influenciar whatever o funcionamento de instituições do estado, ou da população em geral(ou grupos populacionais). Os hooligans de Alcochete queriam dar uma sova aos jogadores, os terroristas do ISIS pretendem que certos Estados Europeus deixem a Síria, deixei de apoiar Israel whatever. Os hooligans de Alcochete estão a marimbar-se para a paz pública, são só descerebrados que querem que a equipa jogue melhor e acham que agredindo e intimidando vão conseguir isso.  Mas podemos usar outros exemplos, que parecia que alguns users estão muito inquietos com a possibilidade de o terrorismo ser só Islâmico. Não. A ETA, por exemplo, qual era o objetivo dos atentados? Entre outras coisas era a libertação do País Basco. Podemos usar também um exemplo de verdadeiro terrorismo em Portugal: As FP-25, atacavam certos grupos de pessoas como empresários e latifundiários porque estavam descontentes com a evolução política do País. Isso sim é terrorismo.  Manda o bom senso que não se compare este tipo de organizações a umas dúzias de catraios da juve leo.

@Descartes estes tipos são hooligans, ou ultras, ou casuals ou claqueiros, não me interessa muito a definição, eles estão associados a um fenómeno relativamente comum que é a violência no desporto. O crime de participação em motim talvez possa ser implicado a estes tipos, mas outros poderão, o de terrorismo não é aceitável, não tem nenhum respaldo histórico, cultural, jurisprudencial ou na doutrina penalista! Nada! É fruto do histerismo de certos órgãos de comunicação, do facto de já não termos atentados terroristas há umas quantas décadas e também da vontade do ministério público de ter cada vez menos limites para investigar.

 

Editado 16 Novembro 2018 por ascom

[Kendrick Lmao]

Citação de HappyKing, há 15 horas:

 

Citação de Pickle Rick, há 15 horas:

Isto ainda vai acabar mal...

 

bdc neste momento

spoilers breaking bad

Editado 16 Novembro 2018 por Kendrick Lmao

[noikeee]

Citação de Bashir, há 7 horas:

Ia lá.

A casa dele? 

[Che]

Citação de Catota, há 12 horas:

Nem te vou dar bola ❤️

A nossa rivalidade já acabou, meu. Vamos voltar ao que éramos dantes? 

[Duda34]

Citação de Genzo, há 10 horas:

@Simeone até têm a sua lógica.

Por isto até sou capaz de dizer que o deixarem sair em liberdade mediante caução (o que logo significa que não é inocente, pois se fosse saía sem caução) talvez tivesse sido a melhor opção.

Não precisam de arranjar uma cela, "gastar" dinheiro dos contribuintes para o ter lá preso preventivamente, e não é preciso guardas à porta de casa ou pulseiras eletrônicas.

Basta os jornalistas, que se ele desaparecer, dão logo conta da ocorrência. 😄

Tanta barbaridade...

[Poeira]

Citação de BSD<, há 12 horas:

Mas a direcção do Sporting devia vir dizer o que? Isto agora é um caso para a justiça e, como tal, a actual direcção nada tem que ver. 

Tenho gostado de muitas coisas neste tempo que o Varandas esteve à frente do clube e a sua postura é uma delas.

"Nunca lutes com um porco; ficas todo sujo, e ainda por cima o porco gosta."

Podia estar a citar Bernard Shaw, mas o António Salvador antecipou-se há uns meses atrás. É basicamente o que acontece aqui. O Varandas, como qualquer pessoa inteligente, só tem de os deixar rebolar na pocilga e ficar de fora a ver. Ao longe, de preferência, que o clube já se sujou em demasia.

[Sumudica by Night]

Bruno de Carvalho terá ordenado lançamento de tochas contra Rui Patrício

[Scurvy]

Citação de HappyKing, há 21 horas:

Logo vi que você não a conhecia.

Esquece, já percebi

[Bumba]

Citação de Mayday, há 22 horas:

Ele vai-te ignorar porque se não o fizesse respondia isto:

IRA: grupo encapuzado suspeito de terrorismo envolve dirigente do PAN

 

👌

 

Citação de Che, há 12 horas:

A nossa rivalidade já acabou, meu. Vamos voltar ao que éramos dantes? 

 

o que éramos antes?

[Che]

Citação de Catota, há 9 minutos:

 

👌

 

 

o que éramos antes?

Melhores amigos do haxball 

[Bumba]

velhos tempos fdc❤️

[kareca]

O despacho disto já anda a circular pelo whatsapp. Isto é suposto ser público?

[Krave]

Há videos da invasão à academia das câmaras de vigilância leakados pelos jornais

[Almeno]

E as mensagens do whatsapp LOL

[jean-luc godard]

https://www.dn.pt/desportos/interior/videos-exclusivos-a-invasao-vista-pelas-camaras-no-interior-da-academia-10190701.html

[Su1]

"levam todos, até o Paulinho"

Meu deus

[Almeno]

Citação de Su1, há 30 minutos:

"levam todos, até o Paulinho"

Meu deus

Acho bem. Não descriminam ninguém.

[Scurvy]

Quem é o Paulinho?

[jean-luc godard]

Citação de Scurvy, há 1 minuto:

Quem é o Paulinho?

O brasileiro, jogava no Barcelona. Estava lá a visitar o seu grande amigo Wendel.