[In]Admirável Mundo Novo

[Descartes]

Citação de El Colosso, há 15 minutos:

Estava mesmo a falar disso, daqui a 1 ou 2 anos tens o pessoal do CHEGA a querer banir livros

Nada de novo. Já há 7 anos que radicais de esquerda cá do burgo baniram manuais escolares.

[HIM]

Citação de El Colosso, há 29 minutos:

Estava mesmo a falar disso, daqui a 1 ou 2 anos tens o pessoal do CHEGA a querer banir livros

he ready

Editado 26 Maio 2023 por HIM

[Burkina2008]

 

Sim a estupidez nao tem limites nem de um lado que cria um linha de roupa LGBT dos 0 aos 12 anos, nem para a reaccao da populacao que ainda hoje vi nas noticias, destruir e queimar zona da roupa em varios Target's pais fora...

Editado 29 Maio 2023 por Burkina2008

[bmfpcdm]

Oh não! Roupas para bebés com arco-íris, ou com a palavra 'Pride'! Parem a estupidez destas pessoas! Daqui a pouco estão a pôr rapazinhos em vestidos!

Spoiler

 

(Peter Cushing)

(Franklin Delano Roosevelt)

 

Já agora, a aliança LGBTQ+ estende-se, também, a indivíduos intersexo.

[Descartes]

Adoro quando os auto-proclamados progressistas elencam argumentos com mais de um século para fazer valer as suas ideias...

[bmfpcdm]

Quais são as minhas ideias? De que género é socialmente construído? E como consequência as suas particularidades variam tanto de cultura para cultura, como ao longo dos tempos (algo que os "argumentos [sic] com mais de um século" comprovam)? É que essas ideias não são minhas e já lá vão com mais de 40 anos, pelo menos.

Editado 29 Maio 2023 por bmfpcdm

[Burkina2008]

Citação de bmfpcdm, há 10 minutos:

Quais são as minhas ideias? De que género é socialmente construído? E como consequência as suas particularidades variam tanto de cultura para cultura, como ao longo dos tempos (algo que os "argumentos [sic] com mais de um século" comprovam)? É que essas ideias não são minhas e já lá vão com mais de 40 anos, pelo menos.

[bmfpcdm]

You're grasping at straws there, buddy.

[Rain Dog]

Citação de Descartes, há 1 hora:

Adoro quando os auto-proclamados progressistas elencam argumentos com mais de um século para fazer valer as suas ideias...

ok boomer

[Burkina2008]

O nivel de idiotice...uns dias em Caxias fazia-lhes bem

[kareca]

Climate activists targeting SUV tyres is criminal damage, police say

[Descartes]

Citação de bmfpcdm, Em 29/05/2023 at 19:24:

Quais são as minhas ideias? De que género é socialmente construído? E como consequência as suas particularidades variam tanto de cultura para cultura, como ao longo dos tempos (algo que os "argumentos [sic] com mais de um século" comprovam)? É que essas ideias não são minhas e já lá vão com mais de 40 anos, pelo menos.

O conceito de género ser uma construção social é debatível. Que as suas representações, nomeadamente no que respeita ao vestuário, são construções sociais não levanta qualquer dúvida.

Argumentar que o género é socialmente construído porque as suas representações sociais variam no tempo e no espaço, acho divertido.

[bmfpcdm]

Citação de Descartes, há 29 minutos:

O conceito de género ser uma construção social é debatível. Que as suas representações, nomeadamente no que respeita ao vestuário, são construções sociais não levanta qualquer dúvida.

Argumentar que o género é socialmente construído porque as suas representações sociais variam no tempo e no espaço, acho divertido.

Ok, ao menos concordas que roupas fazem parte de normas de género socialmente construídas.

Agora explica-me o sentido de se fazer a equivalência entre "criar um [sic] linha de roupa LGBT dos 0 aos 12 anos", e "destruir e queimar zona da roupa em varios [sic] Target's". Onde o primeiro exemplo é algo inócuo (como os exemplos de mais de um século demonstram), e o último é um crime, mas ambos foram descritos como estupidez.

Editado 31 Maio 2023 por bmfpcdm

[Burkina2008]

Citação de bmfpcdm, há 11 minutos:

Ok, ao menos concordas que roupas fazem parte de normas de género socialmente construídas.

Agora explica-me o sentido de se fazer a equivalência entre "criar um [sic] linha de roupa LGBT dos 0 aos 12 anos", e "destruir e queimar zona da roupa em varios [sic] Target's". Onde o primeiro exemplo é algo inócuo (como os exemplos de mais de um século demonstram), e o último é um crime, mas ambos foram descritos como estupidez.

O mesmo sentido que se fores para uma favela a contar notas de 100 euros e fores roubado tamb'em 'e estupido. Assaltos 'e que tamb'em sao crime mas o facto de teres agido dessa forma nao deixa de ser igualmente estupido.

O Target sabia que colocar essa linha de roupa a venda ia causar "problemas" sendo que os maiores problemas neste momento nem sao a destruicao dessa zona em alguns Target's, mas sim o facto das accoes deles terem caido 20% e agora se prepararem para despedir alguns milhares de pessoas...ou seja foi estupido. Nao tem nada que ver com ser crime ou nao.

 

[Descartes]

Citação de bmfpcdm, há 19 minutos:

Ok, ao menos concordas que roupas fazem parte de normas de género socialmente construídas.

Agora explica-me o sentido de se fazer a equivalência entre "criar um [sic] linha de roupa LGBT dos 0 aos 12 anos", e "destruir e queimar zona da roupa em varios [sic] Target's". Onde o primeiro exemplo é algo inócuo (como os exemplos de mais de um século demonstram), e o último é um crime, mas ambos foram descritos como estupidez.

Claro que concordo. Aliás, nem acho que seja uma questão de concordar ou discordar porque é óbvio. É o mesmo que perguntar a alguém se concorda que a Terra é redonda.

Se a equivalência é produzida no domínio da sensatez ou da estupidez das situações acho que é legítimo. Uma coisa inócua pode ser estúpida tal como um crime pode igualmente ser estúpido.

[bmfpcdm]

Citação de Descartes, há 4 minutos:

Claro que concordo. Aliás, nem acho que seja uma questão de concordar ou discordar porque é óbvio. É o mesmo que perguntar a alguém se concorda que a Terra é redonda.

Se a equivalência é produzida no domínio da sensatez ou da estupidez das situações acho que é legítimo. Uma coisa inócua pode ser estúpida tal como um crime pode igualmente ser estúpido.

Então aguardo pela explicação da linha de roupa ser uma coisa estúpida. E tenta não usar a "lógica" ali do outro, digna de um Andrew Tate.

Editado 31 Maio 2023 por bmfpcdm

[Burkina2008]

Citação de bmfpcdm, há 20 minutos:

Então aguardo pela explicação da linha de roupa ser uma coisa estúpida. E tenta não usar a "lógica" ali do outro, digna de um Andrew Tate.

Eu acho que tu necessitas de perceber como o mundo funciona fora da tua bolha academica e que certas decisoes teem impactos muito alem do que tu consideras como justo e de acordo com os teus ideais.

Colocar aquela linha de roupa teve ate agora o efeito de perderem 12.7 Bilioes de $ de capitalizacao em bolsa (a volta de 5% do PIB portugues em duas semanas) que se traduzem em cortes, ou seja pessoas que vao perder o emprego por exemplo. Alem disso colocaram em risco a vida de varias pessoas que trabalhando no Target foram ameacadas e agredidas por idiotas (unicamente porque trabalham para o Target).

A segunda situacao 'e crime, claro que sim e como disse uma estupidez. Mas 'e o que aconteceu e era previsivel.

[HIM]

Citação de Burkina2008, há 23 minutos:

Eu acho que tu necessitas de perceber como o mundo funciona fora da tua bolha academica e que certas decisoes teem impactos muito alem do que tu consideras como justo e de acordo com os teus ideais.

Colocar aquela linha de roupa teve ate agora o efeito de perderem 12.7 Bilioes de $ de capitalizacao em bolsa (a volta de 5% do PIB portugues em duas semanas) que se traduzem em cortes, ou seja pessoas que vao perder o emprego por exemplo. Alem disso colocaram em risco a vida de varias pessoas que trabalhando no Target foram ameacadas e agredidas por idiotas (unicamente porque trabalham para o Target).

A segunda situacao 'e crime, claro que sim e como disse uma estupidez. Mas 'e o que aconteceu e era previsivel.

Pelo teu discurso, a culpa parece ser da Target, e não dos idiotas que estão a boicotar devido a ideias completamente retrogradas...

Se a Target podia se ter protegido? Sim, e devia, devido à tal consciência que falas.

Se a culpa é deles? Nem por isso... 

 

Isto começa a causar-me dificuldades em engolir... não se pode simplesmente começar a culpar marcas por fazerem roupas LGBT, independentemente do target age,  porque depois são canceladas por uma população completamente demente. O mesmo se aplica à Budweiser, embora em bem menor dimensão.

Se se quer que a sociedade seja aberta e livre, as marcas deviam de poder fazer o que entendem, desde que esteja dentro dos limites do razoável. E isto não me parece que tenha passado desses tais limites.... para mim, passar o limite é aquilo que a Balenciaga fez, por exemplo. Não se pode pedir e gritar "liberdade" e depois restringir a mesma à primeira oportunidade. Situações que deviam causar alertas gigantes são algumas das coisas propostas por um dos maiores candidatos republicanos às eleições americanas. Isso sim, grave e motivos mais que óbvios para cancelamento.

[Burkina2008]

Citação de HIM, há 11 minutos:

Pelo teu discurso, a culpa parece ser da Target, e não dos idiotas que estão a boicotar devido a ideias completamente retrogradas...

Se a Target podia se ter protegido? Sim, e devia, devido à tal consciência que falas.

Se a culpa é deles? Nem por isso... 

 

Isto começa a causar-me dificuldades em engolir... não se pode simplesmente começar a culpar marcas por fazerem roupas LGBT, independentemente do target age,  porque depois são canceladas por uma população completamente demente. O mesmo se aplica à Budweiser, embora em bem menor dimensão.

Se se quer que a sociedade seja aberta e livre, as marcas deviam de poder fazer o que entendem, desde que esteja dentro dos limites do razoável. E isto não me parece que tenha passado desses tais limites.... para mim, passar o limite é aquilo que a Balenciaga fez, por exemplo. Não se pode pedir e gritar "liberdade" e depois restringir a mesma à primeira oportunidade. Situações que deviam causar alertas gigantes são algumas das coisas propostas por um dos maiores candidatos republicanos às eleições americanas. Isso sim, grave e motivos mais que óbvios para cancelamento.

Portanto liberdade é as marcas lançarem uma coisa e as pessoas serem obrigadas a consumir essa coisa?

Ou ter um candidato que será votado pelas ideias que apresente, sendo que no caso de ser eleito não o devia poder fazer porque uma minoria não concorda?

Temos noções muito diferentes de liberdade

E sim as marcas são responsáveis pela forma como se posicionam, a perda de $ não vem de uma dúzia de secções destruídas mas sim duma quebra gigante das vendas. Claro que isso podia ser atenuado se quem concorda com essa linha de roupa fosse comprar em massa (o que não aconteceu)

Acho que depois de Budweiser, Target d Chick-a-filet já não vai haver mais disto certamente. Perceberam que pelo menos nos States em 2023 esse ângulo é claramente prejudicial

[Rain Dog]

Citação de Burkina2008, há 2 horas:

O nivel de idiotice...uns dias em Caxias fazia-lhes bem

chora bebé

 

 

típico carbrain

é preciso banir o automóvel para ontem, isto não é normal

 

Editado 31 Maio 2023 por Rain Dog

[Burkina2008]

Citação de Rain Dog, há 9 minutos:

chora bebé

 

 

típico carbrain

é preciso banir o automóvel para ontem, isto não é normal

 

Eu chamava so a PSP e aprsentava a conta para ver quem ia ficar a chorar...

[Black Hawk]

Citação de Burkina2008, há 39 minutos:

Portanto liberdade é as marcas lançarem uma coisa e as pessoas serem obrigadas a consumir essa coisa?

O quê, meu?

Os States lixaram-te a cabeça.

[HIM]

Citação de Burkina2008, há 40 minutos:

Portanto liberdade é as marcas lançarem uma coisa e as pessoas serem obrigadas a consumir essa coisa?

Ou ter um candidato que será votado pelas ideias que apresente, sendo que no caso de ser eleito não o devia poder fazer porque uma minoria não concorda?

Temos noções muito diferentes de liberdade

E sim as marcas são responsáveis pela forma como se posicionam, a perda de $ não vem de uma dúzia de secções destruídas mas sim duma quebra gigante das vendas. Claro que isso podia ser atenuado se quem concorda com essa linha de roupa fosse comprar em massa (o que não aconteceu)

Acho que depois de Budweiser, Target d Chick-a-filet já não vai haver mais disto certamente. Perceberam que pelo menos nos States em 2023 esse ângulo é claramente prejudicial

ninguém obriga as pessoas a comprar. Falo em cancelar, que foi o que fizeram.

 

O candidato apresenta ideias que vão totalmente contra direitos básicos humanos. Lamento, mas isso não é democracia. 

[Burkina2008]

Citação de HIM, há 59 minutos:

Isto começa a causar-me dificuldades em engolir... não se pode simplesmente começar a culpar marcas por fazerem roupas LGBT, independentemente do target age,  porque depois são canceladas por uma população completamente demente. O mesmo se aplica à Budweiser, embora em bem menor dimensão.

 

 

Citação de Black Hawk, há 1 minuto:

O quê, meu?

Os States lixaram-te a cabeça.

 

Citação de HIM, Agora:

ninguém obriga as pessoas a comprar. Falo em cancelar, que foi o que fizeram.

 

O candidato apresenta ideias que vão totalmente contra direitos básicos humanos. Lamento, mas isso não é democracia. 

E cancelar 'e mesmo o que?

Se as ideias foram "legais" segundo a constituicao e se a maioria votar nelas 'e democracia. Democracia nao 'e apenas as ideias que tu consideras correctas.

[Sandes.]

Nem tenho bem palavras para descrever o que leio, causa perdida mesmo