Tópico Geral Eleições do Sporting (8 de Setembro de 2018)

[Genzo]

Ao que tudo indica o primeiro debate entre todos os candidatos vai ter lugar no novo canal do clube, a CMTV :mrgreen:

 

Quarta Feira às 21h, se entretanto o incêndio em Monchique já esteja apagado e/ou outro de grande acompanhamento em direto não surja, porque ultimamente uma pessoa faz zapping na CMTV e só vê mato a arder.

 

Estou é curioso para saber se a lista do "Leais pelo Sporting" vai marcar presença com um ou dois elementos - o Dr Evil e o Mini Me - se nem irá lá por os pés.

[lordbifana]

Lista de Bruno de Carvalho não consegue formalizar candidatura e PSP é chamada a Alvalade

[Lebohang]

Vai ser como nos jogos de futebol quando os treinadores estão castigados, BdC vai comunicar o Erik Kugdy ou via auricular, ou telemóvel, ou e-mail ou então ao bom estilo do Mourinho, enviando papéis à medida que as perguntas irão ser feitas.

[Oblivion]

Editado 6 Agosto 2018 por Oblivion

[BSD<]

O JMS pode aceitar a candidatura mas não a aprovar?

[IlidioMA]

O JMS pode aceitar a candidatura mas não a aprovar?

eu também não percebi muito bem o que a Juíza quis dizer com aquilo (se é que está fidedigno ao que vem lavrado na sentença). Mas parece ser isso. Aceitar a entrega da candidatura, e posteriormente (não diz quando) averiguar se a mesma é admissível ou não (se tem ilegalidades, como sócios suspensos).

 

É um formalismo atroz e fica muito mal ao judiciário enveredar por tal caminho. Porque em causa não está o impedimento tout court de alguem se candidatar, está a rejeição de uma lista que é, de modo público e notório, ilegal.

 

Mas tudo bem. O Marta Soares que recolha a candidatura, que vá para casa, dê uma vista de olhos na papelada, e que finja admiração (se poder cuspir o chá, como nos filmes ainda melhor) e exclame "pshté! mas que é isto!? Está aqui nesta lista um sócio que foi suspenso. Amanhã comunico a rejeição".

Editado 6 Agosto 2018 por IlidioMA

[Visitante]

Sim. Mas deve acabar por aprovar, visto que agora há um testa de ferro.

[Longineu]

Sim. Mas deve acabar por aprovar, visto que agora há um testa de ferro.

Era dar-lhe poder para cagar em tudo e em todos. Justiça, estatutos do clube, sócios...

[IlidioMA]

Sim. Mas deve acabar por aprovar, visto que agora há um testa de ferro.

um testa de ferro só o é se for escondido. Quando é público e aliás, assumido pelos próprios, não se pode falar de um testa de ferro, propriamente. Termos em que o Jaime Marta Soares tem de rejeitar essa candidatura.

[Descartes]

Sim. Mas deve acabar por aprovar, visto que agora há um testa de ferro.

 

Exato. O JMS só tem competências para se pronunciar sobre as questões meramente administrativas. Se todos os formalismos forem cumpridos não lhe compete a ele avaliar a existência de testas-de-ferro. Caberá aos sócios, nas eleições, pronunciar-se sobre essa matéria.

 

Isto se o Bruno não resolver voltar à liderança da lista embarcando no resultado desta Providência Cautelar. Aí sim, o JMS pode reprovar a sua aceitação.

[Visitante]

um testa de ferro só o é se for escondido. Quando é público e aliás, assumido pelos próprios, não se pode falar de um testa de ferro, propriamente. Termos em que o Jaime Marta Soares tem de rejeitar essa candidatura.

 

Acho que é como o Descartes diz. Não estamos a falar de nenhum crime financeiro, por exemplo, apenas de uma chico-espertice. Caberá aos sócios decidir.

[Bashir]

Acho que é como o Descartes diz. Não estamos a falar de nenhum crime financeiro, por exemplo, apenas de uma chico-espertice. Caberá aos sócios decidir.

Já tremo.

[Caokrodilo]

Acho que é como o Descartes diz. Não estamos a falar de nenhum crime financeiro, por exemplo, apenas de uma chico-espertice. Caberá aos sócios decidir.

 

F*deu

[IlidioMA]

Exato. O JMS só tem competências para se pronunciar sobre as questões meramente administrativas. Se todos os formalismos forem cumpridos não lhe compete a ele avaliar a existência de testas-de-ferro. Caberá aos sócios, nas eleições, pronunciar-se sobre essa matéria.

 

Isto se o Bruno não resolver voltar à liderança da lista embarcando no resultado desta Providência Cautelar. Aí sim, o JMS pode reprovar a sua aceitação.

 

 

Acho que é como o Descartes diz. Não estamos a falar de nenhum crime financeiro, por exemplo, apenas de uma chico-espertice. Caberá aos sócios decidir.

Discordo de ambos. A Mesa da Assembleia não tem uma função meramente de secretaria, de receber papelada e algo assim. Tem a função de velar pelo cumprimento dos estatutos, e controlar a legalidade dos actos que lhe sejam próprios (como as eleições). Por isso mesmo é que normalmente numa pessoa colectiva desta envergadura, até se chama um professor catedrático de Direito para presidir à AG (sei de um que era ao mesmo tempo presidente da AG de 4 ou 5 das empresas do PSI20). Também por causa deste dever de aferir da legalidade se costumam chamar para a AG um notário ou algo similar que ateste da legalidade dos procedimentos adotados e tal (o desta última AG do Sporting, da destituição. conheço-o muito bem, trabalho muitas vezes com ele).

 

Pelo tanto, o mero facto de se tirar o nome do Bardamerdas (e dos outros suspensos) e de se meter um John Doe qualquer não retira a ilegalidade patente que a candidatura tem. A fraude à lei não é mais admissível que a ilegalidade. O instituto da fraude à lei existe e está bem consolidado, devendo ser usado para coarctar chico-espertices, que não são nada espertas, nem do ponto de vista jurídico, admissíveis. Haja coragem para rejeitar e dizer em concreto que se rejeita por ser público, notório e auto-declarado que essa lista pretende apenas contornar a suspensão decretada pelos órgãos sociais do Sporting. E acabou. O Bruno que volte à juíza a queixar-se; mas tem é de explicar-lhe que estava a querer defraudar uma sanção disciplinar. A ver o que ela lhe diz.

[Lebohang]

Já tremo.

 

F*deu

 

Não é um indicador "universal" mas ontem quando vi aquele vídeo no ForumSCP que postei aqui houve um user a dizer qualquer coisa como "Pelo menos aqui [Candidatura do Erik Kurgy] já sabemos quem está por detrás, dos outros não se pode dizer a mesma coisa". :lol:

[Simeone]

 

O melhor candidato até agora.

[Sumudica by Night]

E o mais bonito.

[kareca]

Tem ar de wacko :medinho:

[IlidioMA]

O JMS recebeu a candidatura do BdC. Espero que o BdC tenha cometido o erro de interpretar a sentença da providência cautelar como autorizando uma candidatura com o seu nome. É que era da maneira que ia de vela num instante.

 

Ainda que mande lá com o Erik Kompany como testa de ferro ainda pode ser que passe, se houver falta de coragem da mesa. Mas com o nome do BdC é da maneira que é logo rejeitado.

[Visitante]

O melhor candidato até agora.

 

Boa entrevista

[Black Hawk]

Estou com algum receio dos próximos meses. Redes sociais à parte, não são grande indicador de coisa alguma, nota-se porém que há algum afastamento de uma parte dos adeptos. O último jogo em casa teve pouca gente, mesmo sendo Agosto e estando um calor do carago, mas no ano passado também era e também estava, mas havia mais gente lá.

 

Posto isto, espero pelo primeiro jogo em Alvalade para perceber melhor as consequências dos últimos meses. Conto lá estar, de qualquer forma.

 

No que respeita aos candidatos, e havendo afastamento de uma parte dos adeptos, sejam muitos ou poucos, cheira-me que a melhor notícia seria a vitória do Benedito. É o candidato que mais parece capaz de agregar apoiantes de ambos os lados da barricada. O Varandas está completamente queimado à partida por muitos, e por melhor que seja o programa e a sua eventual presidência duvido que conseguisse trazer paz ao clube.

[Cabeça de giz]

no meio do circo todo, continuam as coisas com pouco "sumo". o`que queria saber, continuo sem perceber claramente o que pensam os candidatos, na maioria das vezes nem percebo se pensam sequer alguma coisa:

 

- onde se vai buscar dinheiro para evitar a queda da SAD em mão externas? EO, linha de crédito, vender % de passes, naming do estádio, etc...?

- que filosofia vai existir na formação? mesmo esquema táctico que os AAs, volta equipa B, satélite, aposta a sério nos u23, regras desportivas para os empréstimos, etc...?

- que relação com agentes? vamos manter o rumo actual vs. tranformarmo-nos em porta giratória? continuamos a recusar lidar com fundos? continuamos a comprar a clubes fantasma?

- como lidar com as rescisões, se dia 9/9 ainda houver casos pendentes? forçamos a barra do tribunal ou tentamos fazer o negócio menos m*rdoso possível?

- qual vai ser a abordagem nas modalidades? rompemos com o mecanismo das quotas e vamos buscar patrocinadores? sem perder identidade? e fundamos a base onde, já que mesmo multi-usos + pavilhão + estádio univ é curto?

 

e mais meia duzia delas, com menos esclarecimento ainda.

[Lebohang]

Carlos Vieira out

 

“A candidatura Sporting Primeiro, encabeçada por Carlos Vieira, vem agradecer o apoio massivo e entusiástico manifestado pelos sportinguistas ao longo dos últimos tempos das mais diversas formas. Este permitiu, entre outros aspetos, ultrapassar largamente os votos estatutariamente exigidos para formalizar a candidatura e para perceber que se tratava de um projeto vencedor.

 

Face à deliberação injustificada, injusta e inapropriada da nomeada e não eleita Comissão de Fiscalização do Sporting Clube de Portugal que, como afirmámos no nosso comunicado de 3 de agosto último, “parece que houve o intuito de impedir que sócios que muito deram ao clube pudessem cumprir o seu direito legítimo de associados e de se candidatarem ao próximo ato eleitoral de 8 de Setembro”, não iremos formalizar a nossa candidatura, nem candidataremos ninguém em nosso nome.

 

Apesar da firme convicção de que temos a razão do nosso lado e que será feita justiça, consideramos não estarem neste momento reunidas as condições necessárias para formalizarmos a nossa candidatura. Continuaremos a lutar pelos nossos direitos e contra a suspensão imposta bem como de outros eventuais processos que venham a ocorrer.

 

Connosco o Sporting Primeiro, pelo que desejamos que o próximo ato eleitoral decorra com elevação e se discutam os projetos e as equipas que melhor podem servir os interesses do Sporting Clube de Portugal que consideramos que seriam os nossos mas por impossibilidade pelos motivos de todos conhecidos, não o poderá ser.

 

Continuaremos ativos e vigilantes quanto à defesa dos interesses do Sporting Clube de Portugal pelo que não deixaremos de nos pronunciar nos locais e no tempo que considerarmos oportunos.

 

Sporting Primeiro em todas as modalidades e competições pelo que desejamos a todos os que servem e lutam pelo Sporting Clube de Portugal os maiores sucessos desportivos para a época desportiva 2018/19.”

[Pickle Rick]

Vá lá, retira-se com alguma dignidade. O único que vai proporcionar um shit show vai ser o BdC, o que vai ser bom, vai ser a morte da candidatura dele.

[Bashir]

Propositado ou não, fizeram uma boa jogada.

Demarcaram-se do BdC e das parvoices dele fazendo uma nova lista.

Recolheram o feedback de que há vários adeptos do lado deles, quer anti-bruno quer pro-bruno.

Saem 'forçadamente' e não por baixarem os braços supostamente pelo bem do Sporting.

Ficam com a oportunidade de reaparecerem como salvadores numa próxima eleição caso as coisas não estejam positivas (não vejo grandes indicios para isso).