Tópico Geral Eleições do Sporting (8 de Setembro de 2018)

[Prata]

Jque gostava de ler a carta onde são justificados os motivos para a suspensão. Muitas coisas neste último ano correram muito mal,mas acho incrível como se esquecem do estado em que o Sporting estava antes do Bruno e da situação catastrófica desportiva e financeira em que nos encontrávamos.

Voltámos a ganhar nas modalidades,tivemos o regresso em força de uma modalidade na qual mais história tínhamos,o hóquei,voltamos a disputar os títulos no futebol,perdendo um campeonato de forma injusta e veremos se ainda não nos virá a ser atribuído na justiça com todas estas histórias que têm saído. Voltámos a ter um pavilhão,algo que era absurdo um clube como o nosso não ter,o número de sócios e de assistências aumentou drasticamente e por fim tivemos a criação da Sporting TV.

Não digo que tudo foi bom porque não foi,ao longo destes anos houve uma série de situações quase de ditador,a situação da assembleia de Fevereiro foi só ridícula e então após o ataque à academia devia ter se imediatamente demitido.

Para acabar,gostava de perceber quais são as razões da suspensão,se lhe conseguem imputar culpas directamente no ataque à academia,se é por causa da história de transferência de dinheiros entre clube e SAD ou se é por causa também da criação da Mesa Transitória.

Acho que há uma procura de afastar o Bruno por pessoas que anteriormente foram afastadas por ele e na minha opinião deveria ser aceite a candidatura,pois assim para muitos estas eleições nunca serão 100%esclarecedoras.

Editado 2 Agosto 2018 por Prata

[Axadrezado]

Eu fiquei esclarecido quando foi corrido na AG. :confuso:

[Bashir]

Já vai tarde. Que desapareça de cena e que nunca mais tenha a oportunidade de ganhar as eleições. Não precisamos de doentes mentais.

[Pickle Rick]

A suspensão a acontecer é porque violou os estatutos, nem vejo qual é a dúvida. Não é por causa do ataque a Alcochete e muito menos por supostas transferências de dinheiro. A suspensão está prevista nos estatutos quando os mesmos são violados e isso foi o que aconteceu com a criação da CT da MAG, além dos constrangimentos seguintes. Convocação de duas AG'S por uma MAG inexistente, não disponibilização dos meios do clube para marcação da AG por parte da MAG competente, negação do acesso aos serviços do clube e poderia continuar por aí fora.

Tudo o que ele fez em relação à MAG, teoricamente viola os estatutos, daí a suspensão.

[Shai]

A Cristina até apertou com ele :lol:

[Pickle Rick]

Estarem a extrapolar a decisão para os seus méritos, ou outras coisas do género é só parvo.

É o mesmo que dizer, nós sabemos que erraste, violaste os estatutos mas vamos abrir uma exceção para ires a eleições.

É um precedente parvo e sem motivo nenhum, imaginem só isto numa situação normal de dia-a-dia. :lol:

 

Jque gostava de ler a carta onde são justificados os motivos para a suspensão. Muitas coisas neste último ano correram muito mal,mas acho incrível como se esquecem do estado em que o Sporting estava antes do Bruno e da situação catastrófica desportiva e financeira em que nos encontrávamos.

Voltámos a ganhar nas modalidades,tivemos o regresso em força de uma modalidade na qual mais história tínhamos,o hóquei,voltamos a disputar os títulos no futebol,perdendo um campeonato de forma injusta e veremos se ainda não nos virá a ser atribuído na justiça com todas estas histórias que têm saído. Voltámos a ter um pavilhão,algo que era absurdo um clube como o nosso não ter,o número de sócios e de assistências aumentou drasticamente e por fim tivemos a criação da Sporting TV.

Não digo que tudo foi bom porque não foi,ao longo destes anos houve uma série de situações quase de ditador,a situação da assembleia de Fevereiro foi só ridícula e então após o ataque à academia devia ter se imediatamente demitido.

Para acabar,gostava de perceber quais são as razões da suspensão,se lhe conseguem imputar culpas directamente no ataque à academia,se é por causa da história de transferência de dinheiros entre clube e SAD ou se é por causa também da criação da Mesa Transitória.

Acho que há uma procura de afastar o Bruno por pessoas que anteriormente foram afastadas por ele e na minha opinião deveria ser aceite a candidatura,pois assim para muitos estas eleições nunca serão 100%esclarecedoras.

 

Mesmo que lesses a carta, o mais provável é que tu e outros tantos não fossem capazes de entender os motivos e as tecnicidades da mesma. E estou a dizer isto sem qualquer desprimor, por isso mesmo é que dentro da própria comissão existe uma especialista em Direito.

Isto é para ser decidido com base em leis e regulamentos, que ao que parece foram infringidos. A pena resultará disso mesmo, dessa infração cometida sobre os estatutos, neste caso referentes à MAG.

[Prata]

Acredito nisso,sinceramente duvido da imparcialidade total dos membros daquela comissão,mas isso são outros tantos,por terem sido nomeados por pessoas que queriam claramente afasta lo,tal como os membros da Comissão de Gestão não seriam totalmente isentos quanto a possíveis processos por exemplo ao Jaime Marta Soares.

Agora a questão é,recorrendo o Bruno como parece claro que o irá fazer,isso não poderá afectar de alguma forma as eleições?

Editado 2 Agosto 2018 por Prata

[Descartes]

Jque gostava de ler a carta onde são justificados os motivos para a suspensão. Muitas coisas neste último ano correram muito mal,mas acho incrível como se esquecem do estado em que o Sporting estava antes do Bruno e da situação catastrófica desportiva e financeira em que nos encontrávamos.

Voltámos a ganhar nas modalidades,tivemos o regresso em força de uma modalidade na qual mais história tínhamos,o hóquei,voltamos a disputar os títulos no futebol,perdendo um campeonato de forma injusta e veremos se ainda não nos virá a ser atribuído na justiça com todas estas histórias que têm saído. Voltámos a ter um pavilhão,algo que era absurdo um clube como o nosso não ter,o número de sócios e de assistências aumentou drasticamente e por fim tivemos a criação da Sporting TV.

Não digo que tudo foi bom porque não foi,ao longo destes anos houve uma série de situações quase de ditador,a situação da assembleia de Fevereiro foi só ridícula e então após o ataque à academia devia ter se imediatamente demitido.

Para acabar,gostava de perceber quais são as razões da suspensão,se lhe conseguem imputar culpas directamente no ataque à academia,se é por causa da história de transferência de dinheiros entre clube e SAD ou se é por causa também da criação da Mesa Transitória.

Acho que há uma procura de afastar o Bruno por pessoas que anteriormente foram afastadas por ele e na minha opinião deveria ser aceite a candidatura,pois assim para muitos estas eleições nunca serão 100%esclarecedoras.

 

Acho surpreendente como é que neste tipo de comentários (supostamente isentos que mais não fazem do que elencar as virtudes e defeitos do anterior CD) se omite sempre a figura do André Geraldes e o facto deste ter sido constituído arguido e impedido, como medida de coação, de voltar a exercer o cargo que desempenhava na estrutura do Sporting.

 

Eu bem sei que os acontecimentos de Alcochete absorveram todo o espaço mediático mas, que raio, já passaram 2 meses e parece que ninguém dá a devida importância ao assunto. É que não falamos de um funcionário qualquer. Era, tão só, o braço direito do Bruno.

 

Quanto aos motivos para a suspensão o Hugo já respondeu e são suficientemente sabidos. O Bruno e todos os membros do CD que se mantiveram ao seu lado violaram os estatutos do clube de forma ostensiva.

[Prata]

Acho surpreendente como é que neste tipo de comentários (supostamente isentos que mais não fazem do que elencar as virtudes e defeitos do anterior CD) se omite sempre a figura do André Geraldes e o facto deste ter sido constituído arguido e impedido, como medida de coação, de voltar a exercer o cargo que desempenhava na estrutura do Sporting.

 

Eu bem sei que os acontecimentos de Alcochete absorveram todo o espaço mediático mas, que raio, já passaram 2 meses e parece que ninguém dá a devida importância ao assunto. É que não falamos de um funcionário qualquer. Era, tão só, o braço direito do Bruno.

 

Quanto aos motivos para a suspensão o Hugo já respondeu e são suficientemente sabidos. O Bruno e todos os membros do CD que se mantiveram ao seu lado violaram os estatutos do clube de forma ostensiva.

O Cashball está a ser investigado e irá ser posteriormente julgado,e se for provado que realmente aconteceu é tremendamente mau para o Sporting e de uma hipocrisia tremenda pois a direção do Bruno fartou se de lutar pela verdade desportiva.Não mencionei meramente por esquecimento,mas a verdade também é que até prova em contrário são inocentes

[Bashir]

Acho surpreendente como é que neste tipo de comentários (supostamente isentos que mais não fazem do que elencar as virtudes e defeitos do anterior CD) se omite sempre a figura do André Geraldes e o facto deste ter sido constituído arguido e impedido, como medida de coação, de voltar a exercer o cargo que desempenhava na estrutura do Sporting.

 

Eu bem sei que os acontecimentos de Alcochete absorveram todo o espaço mediático mas, que raio, já passaram 2 meses e parece que ninguém dá a devida importância ao assunto. É que não falamos de um funcionário qualquer. Era, tão só, o braço direito do Bruno.

 

Quanto aos motivos para a suspensão o Hugo já respondeu e são suficientemente sabidos. O Bruno e todos os membros do CD que se mantiveram ao seu lado violaram os estatutos do clube de forma ostensiva.

E será/seria, caso o BdC ganhe/ganhasse.

[Almeno]

Ele para insinuar que o ataque foi planeado por alguém assume que não metia os pés naquele balneário desde da época anterior :lol:

[Visitante]

O mais fácil era deixarem-no ir a eleições, assim não havia circo. Obviamente que a Comissão fez de propósito, mas sinceramente era do superior interesse do Sporting que fossem a eleições até porque democracia é acima de tudo respeitar todos. Agora vai sempre existir o choradinho, ditadura, etc..

 

Fora disso, ele que se ponha longe, subiu-lhe o poder à cabeça e estragou-se, desperdiçou a oportunidade e cada vez mais se enterra, é um moribundo.

[Descartes]

Acredito nisso,sinceramente duvido da imparcialidade total dos membros daquela comissão,mas isso são outros tantos,por terem sido nomeados por pessoas que queriam claramente afasta lo,tal como os membros da Comissão de Gestão não seriam totalmente isentos quanto a possíveis processos por exemplo ao Jaime Marta Soares.

Agora a questão é,recorrendo o Bruno como parece claro que o irá fazer,isso não poderá afectar de alguma forma as eleições?

 

Primeiro tem que identificar a que instância deverá recorrer. Pode estar a falhar-me algo mas penso que a única instância para onde ele pode recorrer é a Assembleia Geral do clube e por aí já sabemos que não terá respostas em tempo útil. Portanto ele deverá apresentar providências cautelares nos Tribunais Civis e, nesse caso, parece-me que os Tribunais as rejeitarão. Por uma de duas razões possíveis: ou declarando-se incompetentes para decidirem sobre a decisão administrativa tomada pela CF ao abrigo das suas competências ou porque não devem sobrepôr os interesses individuais do Bruno aos superiores interesses do clube.

 

Por isto, na minha opinião, as eleições nunca estarão em risco.

 

O Cashball está a ser investigado e irá ser posteriormente julgado,e se for provado que realmente aconteceu é tremendamente mau para o Sporting e de uma hipocrisia tremenda pois a direção do Bruno fartou se de lutar pela verdade desportiva.Não mencionei meramente por esquecimento,mas a verdade também é que até prova em contrário são inocentes

 

Sim, claro. A presunção da inocência. Eu defendo-a em absoluto. Mas acho muito curioso que esse argumento seja agora utilizado por quem defende um indivíduo que, até há bem pouco tempo, sublinhava toda e qualquer intervenção pública com um comentário como isto: "Nós não somos o clube dos vouchers, dos e-mails, das toupeiras e dos pagamentos para perder".

 

É a tal coisa... Presunção de inocência quando nos toca a nós porque quando toca aos outros é malhar enquanto o ferro está quente!

[Longineu]

Bruno de Carvalho não demorou a reagir à suspensão da condição de sócio que lhe foi aplicada. O ex-presidente do Sporting, na abertura da sede de candidatura, falou de um processo ilegal e adiantou que vai mesmo a eleições.

 

«Não reconheço nem nunca reconheci a Comissão de Fiscalização. O e-mail que mandaram foi diretamente para o spam. Não me considero suspenso de absolutamente nada. O processo é todo ele ilegal. Vão ser obrigados a aceitar-nos a ir a eleições», começou por dizer.

 

«Tudo isto é uma ilegalidade, estão à frente de comissão ilegal anti-estatutária. Escrevem que ou afastam este presidente ou têm obrigação de sair, está dito. Desde o início que a decisão está tomada. Ou afastam este presidente ou vão afastar-se. Pelos vistos vai acontecer a segunda. Há várias providências cautelares e vão ser obrigados ao que não querem», continuou.

 

Bruno de Carvalho mostrou-se determinado e lembrou ainda que tudo tem feito em prol do Sporting.

 

«Para verem já que estou muito preocupado. Estou neste combate mais determinado que nunca. Tenho sido alvo de uma campanha negra nunca vista. Quem não deve não teme e por isso sou candidato. Em nome da paz e tranquilidade peço a quem está no Sporting que pare com estas movimentações e que deixem todos serem candidatos ao Sporting. Não matei ninguém, não roubei ninguém. Mereço uma segunda oportunidade para continuar o caminho de sucesso iniciado em 2013. Tenho comigo a grande maioria silenciosa. Hoje vemos interesse eleitoral em projeto que se desenvolveu à custa do nosso projeto, é um poço de petróleo e agora não faltam candidatos para se aproveitar do mesmo. E é necessário um líder com carisma e frontalidade e que ame o Sporting», atirou.

 

«Hoje sou o mesmo Bruno mas agora um Bruno mais experiente, que aprendeu com os erros, mais bem preparado para os enormes desafios. (...) Se tivesse dado aos jogadores o dinheiro que eles pediam para voltar estava a ser transportado em ombros. Não pensei em mim, pensei em vocês, sempre no Sporting».

 

https://www.zerozero.pt/news.php?id=227499

[AsMoDeO]

[SAS_Robben]

Este filho da mãe é totalmente demente. Mas mais demente que o demente, só mesmo os alucinados que o seguem.

[jean-luc godard]

«Não reconheço nem nunca reconheci a Comissão de Fiscalização. O e-mail que mandaram foi diretamente para o spam. Não me considero suspenso de absolutamente nada. O processo é todo ele ilegal. Vão ser obrigados a aceitar-nos a ir a eleições», começou por dizer.

 

Muito bom :lol:

[Black Hawk]

Jque gostava de ler a carta onde são justificados os motivos para a suspensão. Muitas coisas neste último ano correram muito mal,mas acho incrível como se esquecem do estado em que o Sporting estava antes do Bruno e da situação catastrófica desportiva e financeira em que nos encontrávamos.

 

É, eu também acho que muitas coisas correram mal em Portugal até 1974, mas acho incrível como se esquecem do estado em que Portugal estava antes do Salazar e da situação catastrófica política e financeira em que nos encontrávamos.

 

São coisas.

[SAS_Robben]

«Não reconheço nem nunca reconheci a Comissão de Fiscalização. O e-mail que mandaram foi diretamente para o spam. Não me considero suspenso de absolutamente nada. O processo é todo ele ilegal. Vão ser obrigados a aceitar-nos a ir a eleições», começou por dizer.

 

Muito bom :lol:

 

Ele está com a vida toda arruinada e agora como "paga" não descansa enquanto não fizer do clube também uma ruína.

Usando uma comparação a entrar no exagero, faz-me lembrar aqueles tipos que antes de se suicidar matam as ex para que mais ninguém possa ficar com elas. Egoismo puro para quem apregoa aos sete ventos que ama o clube.

É do estilo "já que não o posso ter, mais ninguém pode".

Editado 2 Agosto 2018 por SAS_Robben

[Lebohang]

“A Comissão de Fiscalização do Sporting Clube de Portugal encerrou esta madrugada o primeiro processo que lhe foi legalmente remetido por sócios do SCP contra os membros do Conselho Diretivo que se encontravam em funções – Bruno de Carvalho, Carlos Vieira, Rui Caeiro, José Quintela, Luís Roque, Luís Gestas e Alexandre Godinho.

 

A suspensão preventiva e interdição de entrada nas instalações, decretada a 8 de junho, tinha em conta a gravidade dos factos apontados. Recorde-se que, entre estes, se destacava a oposição continuada e acirrada à realização da Assembleia Geral de dia 23 de junho passado, legalmente convocada pelo presidente da Mesa da Assembleia Geral, e que tinha entre os pontos da Ordem de Trabalhos a possibilidade de destituição do mesmo Conselho Diretivo. Esta AG apenas se realizou depois de intervenção judicial e dela resultou o afastamento, por 71% dos votos a favor, deste Conselho Diretivo.

 

Estatutariamente foram convocadas eleições para dia 8 de setembro, com o prazo de entrega de listas até 8 de agosto. A mera descrição cronológica faz, pois, cair por terra as insinuações de que a suspensão visava apenas impedir alguns candidatos de apresentarem as suas listas. Quando foram suspensos não havia no horizonte qualquer eleição e esta Comissão estava impedida de entrar nas instalações do Sporting Clube de Portugal. Ao contrário, os ora visados não se coibiram de desrespeitar a interdição de o fazerem e de anunciarem que jamais teria lugar a AG de 23. Acresce que criaram – e este é outro dos pontos graves da acusação – órgãos não estatutários com os quais tentaram iludir os sócios. Convocaram ilegalmente duas Assembleias Gerais e desrespeitaram não só órgãos sociais do Sporting Clube de Portugal, como diversos sócios sobre os quais não pouparam insultos.

 

Todos estes factos são firmemente condenados pelos Estatutos e pelo Regulamento Disciplinar, que entrou em vigor a 17 de fevereiro passado.

 

A sanção mais grave prevista no Sporting Clube de Portugal é a expulsão de sócio. Tendo legitimidade para tomar essa medida, e havendo matéria suficiente para o fazer, não quis esta CF deixar de considerar atenuantes e de respeitar o passado do clube.

 

A segunda sanção mais grave, à data em que correram os factos (anteriores à AG de 23 de junho) era, pelos estatutos então em vigor, um ano de suspensão.

 

Por ter sido, inegavelmente o principal artífice e responsável da situação grave e antiestatutária criada, foi esta a pena que o CF aplicou ao ex-presidente Bruno de Carvalho.

 

A todos os restantes elementos, à exceção de Luís Roque, foi aplicada a pena de 10 meses de suspensão.

 

Por último, a Luís Roque, que conseguiu provar a sua ausência das reuniões onde estes atos mais graves foram decididos, embora não provasse a sua oposição ativa aos mesmos, aplicou-se a pena de repreensão registada.

 

Todos os visados poderão apresentar recurso para a Assembleia Geral, nos termos dos Estatutos.

 

A presente decisão, unanimemente tomada pelos cinco elementos do CF, decorre de inúmeros dias de trabalho voluntário, ouvindo testemunhas, respondendo a requerimentos e esclarecimentos e coligindo um processo que contém mais de 500 páginas de documentos.

 

Em curso estão mais processos nesta CF, nomeadamente contra elementos que aceitaram pertencer a órgãos não estatutários, bem como outros requerimentos de sócios que visam o comportamento dos mesmos visados e, nomeadamente do ex-presidente Bruno de Carvalho, durante e nos dias posteriores à Assembleia Geral.”

[Prata]

É, eu também acho que muitas coisas correram mal em Portugal até 1974, mas acho incrível como se esquecem do estado em que Portugal estava antes do Salazar e da situação catastrófica política e financeira em que nos encontrávamos.

 

São coisas.

É inegável que o Bruno fez muitas coisas boas enquanto lá esteve e parece que há quem se esqueça de como o clube estava antes.Obviamente que também muita coisa correu terrivelmente mal e o bom não apaga isso,mas falam como se fosse o pior presidente da história do Sporting

[Pickle Rick]

Ele saber acatar uma decisão é que seria de estranhar. Gostei mais de ler a parte em que diz ter a maioria silenciosa depois de ter obrigado os sócios a correr com ele do clube.

[Descartes]

Todos os visados poderão apresentar recurso para a Assembleia Geral, nos termos dos Estatutos.

 

Tal como eu suspeitava...

[Pickle Rick]

E fazer uma votação para qual a desculpa que ele vai apresentar quando os tribunais indeferirem as providências cautelares que ele colocou ?

Apostava no "também fazem parte da golpada".

 

 

E o que ele fez anteriormente enquanto Presidente vale de zero para este processo. Violou estatutos, paga por isso, simples.

[Black Hawk]

É inegável que o Bruno fez muitas coisas boas enquanto lá esteve e parece que há quem se esqueça de como o clube estava antes.Obviamente que também muita coisa correu terrivelmente mal e o bom não apaga isso,mas falam como se fosse o pior presidente da história do Sporting

 

Durante a sua presidência vimos membros do clube envolvidos em processos judiciais.

 

Durante a sua presidência vimos um ataque aos jogadores. Não ameaças, não apertos, mas agressões dentro das instalações do clube.

 

Foi o primeiro, e até ver único, presidente da centenária história do Sporting a ser destituído pelos sócios.

 

Ha coisas que falam por si.