[EPL] Todas as jornadas

[cadete]

E o West Ham a largar 3 no Wolves? Este fim de semana ficara na historia do futebol Europeu...City de Guardiola goleado em casa, Super Bayern humilhado em Hoffenheim, Atletico do Simeone a marcar 6...so falta o Arsenal ganhar em casa do Liverpool do Klopp 😁😁😁

Edit: bela vitoria do West Ham...4 no Wolves, ai ai a armada portuguesa...

Editado 27 Setembro 2020 por cadete

[Kaz]

O NES não renovou agora à poucas semanas?, a continuar assim...

[Immobile]

Citação de Kaz, há 59 minutos:

O NES não renovou agora à poucas semanas?, a continuar assim...

Boas, acabei de chegar do futuro 🔮 o NES será despedido no mês de Outubro 👋 e para o seu lugar será contratado o grande, o enorme, o espetacular..... 🥁 🥁 🥁 PACO JEMEZ

 

 

Tou a brincar, vai ser o Bruno Lage

[Kaz]

Despedido em Outubro não acredito, só se tiver bem la nos últimos lugares e eliminado de todas as Taças (já foi eliminado na taça da Liga), mas se para Novembro/Dezembro não estiver a jogar porra e estiver para baixo na 2a metade da tabela é o que vai acontecer.

Editado 27 Setembro 2020 por Kaz

[UnReal]

não sei se é defeito ou feitio, mas o Wolves na época passada só à jornada 7 ou 8 é que ganhou o primeiro jogo

na altura também já estava tudo a perspetivar o fim do surpreendente Wolves da época de estreia na Premier League e a verdade é que depois se reergueram

de qualquer forma, não me parece que tenham arcaboiço para fazer mais que 9º lugar este ano: big 6 + leicester + everton

 

[Simeone]

Que bonito que é ver o Guardiola a levar 5 depois de gastar rios de dinheiro na defesa.

[Elvis]

Citação de El Colosso, há 5 horas:

A regra agora é clara tho.

Lol. Porque é que no caso de golo ou situação perigosa (que não é o caso, btw) especificam que não interessa a intenção, mas no caso de uso de braços para aumentar a área do corpo não dizem nada? Parece-te claro isto? Interessa a intenção ou não interessa?

[El Colosso]

Citação de Elvis, há 22 minutos:

Lol. Porque é que no caso de golo ou situação perigosa (que não é o caso, btw) especificam que não interessa a intenção, mas no caso de uso de braços para aumentar a área do corpo não dizem nada? Parece-te claro isto? Interessa a intenção ou não interessa?

Porque no primeiro caso é a continuação e modificação da regra que introduziram o ano passado, onde qualquer golo que tivesse contacto com o braço seria imediatamente anulado. Ai antigamente contava a intenção ou não. Na defesa, é muito simples. Se estás a aumentar a volumetria do corpo ou tens o braço acima de x ponto, é falta. Podia ali meter por acidente? Sure.  Mas a conclusão seria a mesma. Se tens os braços naquelas posições, é falta. Agora podes discutir se o Dier sofre falta ou não antes, podes discutir se a regra é estúpida ou não, mas era penalty

[Mister Master]

[cadete]

Tão fácil. Aquela defesa do Fulham é bem fraquinha. E vão 9 golos sofridos em menos de 2 jogos e meio. 

[Banks29]

Fechem o clube, passavam menos vergonha. Nem com o aston villa sabem trocar a bola. 

Será que ninguém naquele clube percebe minimamente de futebol? 

O Parker é curto, a defesa(centrais em si) é anedótica, o meio campo não é de nível de premier apesar de gostar do cairney. O ataque baseia-se no mitro e no cavaleiro porque senão nem atacavam. 

[La Flame]

O Fulham é aberrante.

[Phil]

O Fulham e o West Brom não vieram fazer nadinha para a primeira 

[La Flame]

Citação de Harry Kane, há 4 minutos:

O Fulham e o West Brom não vieram fazer nadinha para a primeira 

Acho que não tem comparação. O Fulham é (muito) pior do que o West Brom, que sim, não é lá grande coisa.

Isto é vergonhoso. Não atacam, jogam a passo, passes entre os defesas, zero ideias e uma clara ideia de que estão todos perdidos sem saber bem o que fazer. A defesa, então, é do pior possível.

[Phil]

Citação de La Flame, há 2 minutos:

Acho que não tem comparação. O Fulham é (muito) pior do que o West Brom, que sim, não é lá grande coisa.

Isto é vergonhoso. Não atacam, jogam a passo, passes entre os defesas, zero ideias e uma clara ideia de que estão todos perdidos sem saber bem o que fazer. A defesa, então, é do pior possível.

O West Brom tem um plantel pior. Mas sim, parece tentar jogar mais à bola. Mas vão os dois diretos la baixo. 

[Banks29]

Maldita hora que se vendeu o clube, vergonha absoluta o que se passa ali. 

[Augusto]

Streammmmmmmmm?

https://hindimean.com/conte-inter-should-have-finished-udinese-off-earlier/

 

Siga

Editado 28 Setembro 2020 por Augusto

[ComiC]

Thiago lesionado, a novidade...

[Augusto]

O passe do Fabinho de trivela a fazer lembrar o Vitor Ferreira :senhor verde:

[Thierry Henry]

GOLO!

[cadete]

tivemos sorte no golo e depois fomos anjinhos ao conceder...enfim.

[Jimpo]

O futebol rock n roll é incrível. Que intensidade... Nos 3 da frente. É incrível a intensidade dos atacantes com e sem bola. 

[Thierry Henry]

É inacreditável o ritmo que o Liverpool meteu nesta primeira parte, só pararam de pressionar em cima aos 40min. Foi uma sorte aquele golo, caso contrário já estavamos totalmente fora do jogo. Vamos ver se dá para aguentar os primeiros minutos da 2ª parte, devem vir fortíssimos novamente, a partir daí já pode dar para voltar a entrar no jogo.

[JohnyM]

Citação de El Colosso, há 19 horas:

Porque no primeiro caso é a continuação e modificação da regra que introduziram o ano passado, onde qualquer golo que tivesse contacto com o braço seria imediatamente anulado. Ai antigamente contava a intenção ou não. Na defesa, é muito simples. Se estás a aumentar a volumetria do corpo ou tens o braço acima de x ponto, é falta. Podia ali meter por acidente? Sure.  Mas a conclusão seria a mesma. Se tens os braços naquelas posições, é falta. Agora podes discutir se o Dier sofre falta ou não antes, podes discutir se a regra é estúpida ou não, mas era penalty

É falso. E atenção que não vi o lance, estou só a falar de leis

[kalakuka]

3-1 golo do Jota!