Politica Internacional

[Rain Dog]

sim mas antigamente não se comiam tostas de abacate

Editado 11 Outubro 2022 por Rain Dog

[rcoelho14]

[VICE] Elon Musk Spoke to Putin Before Tweeting Ukraine Peace Plan: Report

Citação

Elon Musk spoke directly with Russian President Vladimir Putin before tweeting a proposal to end the war in Ukraine that would have seen territory permanently ceded to Russia, it has been claimed.

In a mailout sent to Eurasia Group subscribers, Ian Bremmer wrote that Tesla CEO Musk told him that Putin was “prepared to negotiate,” but only if Crimea remained Russian, if Ukraine accepted a form of permanent neutrality, and Ukraine recognised Russia’s annexation of Luhansk, Donetsk, Kherson and Zaporizhzhia.

According to Bremmer, Musk said Putin told him these goals would be accomplished “no matter what,” including the potential of a nuclear strike if Ukraine invaded Crimea, which Russia annexed in 2014. Bremmer wrote that Musk told him that “everything needed to be done to avoid that outcome.”

 

[Reuters] Biden re-evaluating U.S. relationship with Saudis after OPEC decision -official

Citação

WASHINGTON, Oct 11 (Reuters) - President Joe Biden is re-evaluating the U.S. relationship with Saudi Arabia after OPEC+ announced last week that it would cut oil production, White House national security spokesman John Kirby said on Tuesday.

"I think the president's been very clear that this is a relationship that we need to continue to re-evaluate, that we need to be willing to revisit," Kirby said in an interview with CNN. "And certainly in light of the OPEC decision, I think that's where he is."

Biden is willing to work with Congress on the future of Saudi relations, Kirby added.

Bob Menendez, the Democratic chairman of the U.S. Senate Foreign Relations Committee, on Monday called for a freeze on cooperating with Saudi Arabia, including on most arms sales, accusing the kingdom of helping to underwrite the Russian war in Ukraine after OPEC+ announced last week that it would cut oil production.

 

[Burkina2008]

Citação de HappyKing, há 2 horas:

 

Obrigado pelo input aos dois. Tinha noção da diferença da taxa mas não achei que fosse tão significativa como explicaram.

Assim contas sem ter em conta externalidades positivas ou negativas:

Em 1990 digamos que a casa custa 40,000 - damos de entrada 10,000 e financiamos 30,000 a 20 anos. Se tivessemos optado por uma taxa de juro fixa (a volta de 12%) e nunca negociado no final dos anos 90 (isto seria muito estupido) acabariamos por pagar pela casa 864,000 + 10,000 de entrada, ou seja, 874,000 que seria mais de 40 vezes o ordenado anual da familia media. Dito isto nenhuma instituicao de credito ia sequer financiar esta familia em 30,000 porque a prestacao mensal deste emprestimo seria a volta de 3.600 (ou seja duas vezes o rendimento mensal). 

Se a familia tivess optado por uma taxa variavel e ignorando que a mesma seria ainda superior a 12% nos primeiros 3 anos do empretimo, a taxa media até 2010 seria de mais ou menos 5,7%, fazendo com que o preco final da casa depois de financiamento andasse nos 410,000 + 10,000 de entrada, representando mais de 20 vezes o salario medio anual.

 

Agora vamos ver o mesmo para 2021. Digamos que a casa custa 150,000 e financiamos a mesma 75% ou seja 112,500. Com a taxa fixa que podia ser obtida por pouco mais de 1%. Ao final dos 20 anos a casa teria custado a familia 355000+37500 de entrada ou seja 392500 (menos mesmo a nivel real do que a familia em 1990 pagou tendo optado tanto pela taxa fixa como pela taxa variavel). Este valor representa pouco mais de 10x o salario medio anual...

Claro que a taxa variavel poderá sair certamente bastante mais cara neste momento, mas isso é futurologia. E como disse se pagasses tudo a pronto estarias a ganhar em 1990...ou entao talvez nao porque se metesses 30,000 num index qualquer de uma bolsa europeia/americana, terias hoje 500,000

 

Interessante como se usa um grafico para mentir descaradamente sobre certas situacoes e quantos patinhos caem na esparrela

Editado 11 Outubro 2022 por Burkina2008

[Ticampos]

Se as eleições brasileiras fossem em Janeiro de 2023 o Bolsonaro seria o favorito. Poucos se lembrariam do tempo Covid. Os apoios sociais a serem mantidos mais uns mesitos dariam carry. 

[Tio Hans]

Citação de Burkina2008, há 20 horas:

Assim contas sem ter em conta externalidades positivas ou negativas:

Em 1990 digamos que a casa custa 40,000 - damos de entrada 10,000 e financiamos 30,000 a 20 anos. Se tivessemos optado por uma taxa de juro fixa (a volta de 12%) e nunca negociado no final dos anos 90 (isto seria muito estupido) acabariamos por pagar pela casa 864,000 + 10,000 de entrada, ou seja, 874,000 que seria mais de 40 vezes o ordenado anual da familia media. Dito isto nenhuma instituicao de credito ia sequer financiar esta familia em 30,000 porque a prestacao mensal deste emprestimo seria a volta de 3.600 (ou seja duas vezes o rendimento mensal). 

Se a familia tivess optado por uma taxa variavel e ignorando que a mesma seria ainda superior a 12% nos primeiros 3 anos do empretimo, a taxa media até 2010 seria de mais ou menos 5,7%, fazendo com que o preco final da casa depois de financiamento andasse nos 410,000 + 10,000 de entrada, representando mais de 20 vezes o salario medio anual.

 

Agora vamos ver o mesmo para 2021. Digamos que a casa custa 150,000 e financiamos a mesma 75% ou seja 112,500. Com a taxa fixa que podia ser obtida por pouco mais de 1%. Ao final dos 20 anos a casa teria custado a familia 355000+37500 de entrada ou seja 392500 (menos mesmo a nivel real do que a familia em 1990 pagou tendo optado tanto pela taxa fixa como pela taxa variavel). Este valor representa pouco mais de 10x o salario medio anual...

Claro que a taxa variavel poderá sair certamente bastante mais cara neste momento, mas isso é futurologia. E como disse se pagasses tudo a pronto estarias a ganhar em 1990...ou entao talvez nao porque se metesses 30,000 num index qualquer de uma bolsa europeia/americana, terias hoje 500,000

 

Interessante como se usa um grafico para mentir descaradamente sobre certas situacoes e quantos patinhos caem na esparrela

Só mais uns bitaites, em Portugal, a taxa de juro em 1990 era cerca de 20%. Chegava-se ao ponto das pessoas adquirirem casa e nos primeiros anos andavam só a pagar parte dos juros, o resto capitalizava. Por outro lado, como tínhamos uma inflação galopante e os salários acompanhavam ao final de alguns anos a coisa tornava-se acessível.

[Che]

No Islão, queres comprar uma casa, o banco não pode cobrar juros, é haram. Final feliz. Takbir. 

 

[Cannonball]

Citação de Che, há 18 minutos:

No Islão, queres comprar uma casa, o banco não pode cobrar juros, é haram. Final feliz. Takbir. 

 

Não pagas juros mas o contrato é literalmente rent to own - quando começas o empréstimo o banco é 100% dono da casa e a cada pagamento mensal uns 0.2% da casa passa a ser teu, sendo que parte da renda contribui para a casa e aprte da renda é por estares a usar propriedade do banco. Não são juros, mas acabam por ser "juros". Ou então se preferires, usas o outro método deles - a casa está no mercado por 150 mil euros. Em vez de te emprestarem o dinheiro, compram eles a casa por 150 mil euros e vendem-ta por 200 mil às prestações.

[Plagio o Original]

Alá castigar-lhes-à a ganância

Citação de Tio Hans, há 41 minutos:

Só mais uns bitaites, em Portugal, a taxa de juro em 1990 era cerca de 20%. Chegava-se ao ponto das pessoas adquirirem casa e nos primeiros anos andavam só a pagar parte dos juros, o resto capitalizava. Por outro lado, como tínhamos uma inflação galopante e os salários acompanhavam ao final de alguns anos a coisa tornava-se acessível.

tiveste o crédito bonificado

[Lebohang]

Imagino Lisboa árabe antes dos Portugueses a terem tomado, sem nómadas digitais a inflacionarem as rendas, juros de crédito de habitação e tuk-tuks.

Tempos felizes.

[jean-luc godard]

Citação de Cannonball, há 40 minutos:

Não pagas juros mas o contrato é literalmente rent to own - quando começas o empréstimo o banco é 100% dono da casa e a cada pagamento mensal uns 0.2% da casa passa a ser teu, sendo que parte da renda contribui para a casa e aprte da renda é por estares a usar propriedade do banco. Não são juros, mas acabam por ser "juros". Ou então se preferires, usas o outro método deles - a casa está no mercado por 150 mil euros. Em vez de te emprestarem o dinheiro, compram eles a casa por 150 mil euros e vendem-ta por 200 mil às prestações.

Che aprende sobre islamic finance

[rcoelho14]

[Yahoo News] UN nuclear watchdog indicates Iran rapidly expanding enrichment: report

Citação

A new report indicates that Iran is expanding its nuclear capabilities at an underground facility and moving faster than initially anticipated.

A confidential report seen and reported on by Reuters on Monday by the International Atomic Energy Agency (IAEA), the nuclear watchdog of the United Nations, found that Iran is increasing its abilities to extract and enrich uranium at plants located at Natanz and Fordow.

 

[Che]

Citação de Cannonball, há 1 hora:

Não pagas juros mas o contrato é literalmente rent to own - quando começas o empréstimo o banco é 100% dono da casa e a cada pagamento mensal uns 0.2% da casa passa a ser teu, sendo que parte da renda contribui para a casa e aprte da renda é por estares a usar propriedade do banco. Não são juros, mas acabam por ser "juros". Ou então se preferires, usas o outro método deles - a casa está no mercado por 150 mil euros. Em vez de te emprestarem o dinheiro, compram eles a casa por 150 mil euros e vendem-ta por 200 mil às prestações.

Não são juros. A lei Sharia é top.

[Puto Perdiz]

Citação de Che, há 21 minutos:

Não são juros. A lei Sharia é top.

pois não, é como confundir a pedofilia com hebefilia.

[Lebohang]

Citação de Che, há 59 minutos:

Não são juros. A lei Sharia é top.

És mulher, não podes andar com a cabeça destapada, conduzir um carro ou sair com amigas/os sem autorização de um homem mas em compensação não pagas juros no crédito de habitação. 

STONKS! 

[IlidioMA]

acabei de ver na CNN o correspondente brasileiro a reportar que estão a ser debatidos no congresso porjectos-lei para criminalizar "falhar nas sondagens", com propostas de até 10 anos de prisão para quem falhar sondagens nos 15 dias antes das eleições. Reportava ele, há propostas mais 'moderadas' de punir apenas com uma multa e exclusão doo técnico de fazer futuras sondagens.

O Brasil ensandeceu completamente. Como por lá não percebem que isto é uma medida que só um Mao Tsé Tung ou o Estado Islâmico tomariam?

[Puto Perdiz]

amanhã vão criminalizar quando falham as previsões meteorológicas.

[IlidioMA]

Citação de Puto Perdiz, há 2 minutos:

amanhã vão criminalizar quando falham as previsões meteorológicas.

só falta!

[Plagio o Original]

Por acaso n acho mau

#fucksondagens

[SAS_Robben]

 

[Puto Perdiz]

 

[SAS_Robben]

Fdx lol

[Puto Perdiz]

[SAS_Robben]

 

[Petar Musa]

Citação de SAS_Robben, há 24 minutos:

 

O Putin ficou sozinho, como se esperava

[SAS_Robben]

Citação de SAS_Robben, há 3 horas:

 

Lixo é pouco.

Eu sou ateu mas este gajo faz me desejar que exista um inferno