Politica Internacional

[Che]

A esquerda liberal não tem soluções para as contradições do capitalismo dentro do enquadramento dum regime liberal. 

Por outro lado, todos os regimes Estalinistas são hoje embaixadores da democracia, paz, desenvolvimento e prosperidade. 

Quando os boomers diziam para termos medo do comunismo porque ninguém ia ter casa, dinheiro e etc, hoje as gerações mais novas vivem isso no liberalismo. Mas talvez nem seja um problema do capitalismo mas sim um problema geracional e seja preciso sacrificar os boomers a moloque. 

Editado 16 Abril 2025 por Che

[Banks29]

Mas é para dar no lombo nos da esquerda ou da direita ? Ou qualquer idiota que respire serve? 

[smashing_pumpkin]

Citação de Burkina2008, há 22 minutos:

Nos states a politica educativa é definida a nivel estadual e não federal, dai o relativo support tambem de alguns democratas de se acabar com o dep. of education porque basicamente tinham pouco ou nenhum poder de decisao

A esquerda teve bastantes exemplos mundo fora em que tiveram no governo e em muitos casos em regimes ditaturiais e regra geral acabou tudo pior do que estava antes a nivel de qualidade de vida do cidadao comum. Portanto essa lenga lenga que a esquerda esta sempre certa tem mais buracoa que uma toalha de renda

A solução como quase tudo na vida é a moderação e o centrismo, ate porque oa grandes ganhos sociais e economicos do modelo europeu foram conseguidos pelas familias de partidoa socialistas/sociais democratas/democracia crista

Mas essa lenga-lenga, ou melhor vitimização, que a esquerda está sempre correta não vem do outro lado? A própria esquerda está dividida e tem muitas coisas diferentes, assim como a direita. A diferença é que a direita está a ser engolida pela extrema-direita e vai-se a ver e a culpa disso é da esquerda, esquerda essa que até tem estado a ficar mais de centro menos extremista. Basta ver o que se passa por cá com PCP, BE e Livre. 

Eu até acho que o melhor é o centro, indo buscar o melhor dos dois lados. Mas também não acho correto fingir-se que um dos lados não anda há demasiado tempo a assobiar para o lado perante este crescimento da extrema-direita, nem que seja porque acha que rouba votos à esquerda e também porque é o modo mais fácil de voltar atrás com uma série de mudanças sociais que lhes causa alguma comichão.

[Che]

A cia andou a vender crack para provar que a esquerda estava errada. Coisas acontecem desta forma quando se está certo. 

Eu se calhar também me vou pôr a vender droga e qualquer coisa digo que é para lutar contra a CDU. 

[Petar Musa]

Citação de smashing_pumpkin , há 11 minutos:

Mas essa lenga-lenga, ou melhor vitimização, que a esquerda está sempre correta não vem do outro lado?

Não precisas ler muito para trás aqui no tópico

[smashing_pumpkin]

Citação de Petar Musa, há 7 minutos:

Não precisas ler muito para trás aqui no tópico

Para ver que tenho razão?

É que este choro todo começa com o gui-fla a dizer que quem é minimamente de esquerda já falava há 10 anos que isto poderia acontecer. E levou com uma resposta de "visionário". Sendo que ele não disse nenhuma mentira. A esquerda/centro esquerda avisava para os perigos de A,B ou C e a direita/centro direita assobiava para o lado. Até por cá foi assim com o Ventura e o seu grande amigo Passos Coelho. Mas em momento algum ele disse que a esquerda tinha sempre razão. Mas ao contrário já foi dito que a culpa do crescimento da extrema-direita era da esquerda.

[hugoooo_17]

https://expresso.pt/opiniao/2025-04-16-katy-perry-e-o-espaco-sideralta-sociedade-b9020b7b

[Sandes.]

Citação de hugoooo_17, há 4 minutos:

https://expresso.pt/opiniao/2025-04-16-katy-perry-e-o-espaco-sideralta-sociedade-b9020b7b

Não li esse, mas este artigo apareceu-me sobre o mesmo assunto e é um banger

https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/apr/15/blue-origin-flight-american-feminism

[kareca]

Anonymous solta 10Tb de informaçåo russa.

[Dominator]

Citação de kareca, há 27 minutos:

Anonymous solta 10Tb de informaçåo russa.

Our data

[Burkina2008]

Citação de smashing_pumpkin , há 2 horas:

Mas essa lenga-lenga, ou melhor vitimização, que a esquerda está sempre correta não vem do outro lado? A própria esquerda está dividida e tem muitas coisas diferentes, assim como a direita. A diferença é que a direita está a ser engolida pela extrema-direita e vai-se a ver e a culpa disso é da esquerda, esquerda essa que até tem estado a ficar mais de centro menos extremista. Basta ver o que se passa por cá com PCP, BE e Livre. 

Eu até acho que o melhor é o centro, indo buscar o melhor dos dois lados. Mas também não acho correto fingir-se que um dos lados não anda há demasiado tempo a assobiar para o lado perante este crescimento da extrema-direita, nem que seja porque acha que rouba votos à esquerda e também porque é o modo mais fácil de voltar atrás com uma série de mudanças sociais que lhes causa alguma comichão.

Mas vamos la ver, a extrema esquerda tem vindo a alertar que o fascismo estava a regressar desde os governos provisorios em que participou o CDS em 1975/76… de resto o que eu vejo é (tambem aqui) que a culpa do crescimento do extrema direita e da queda da extrema esquerda nao é o facto de uma delas nao conseguir comunicar solucoes do agrado da pop votante, mas do social media…

Como se criar conteudo nao estivesse ao alcance de todos. Alias eu ate perceber aquele discurso dos capital subsidiar a direita com mensagens anti colectivismo ou mesmo anti servicos publicos, mas tirando uma ou outra industrias especilizadas, qual é o interesse do capital em controlar a imigraçao (imigracao essa que tem mantido os salarios baixos e abundancia de mao de obra, que beneficia o capital) ou medidas destrutivas que causam problemas graves nos mercados.

Sim ha o Musk e mais um ou outro maluquinhos com dinheiro mas é isso que justica a subida ou a ascensao ao poder do primeiro partido “fascista” na Austria ha 20 anos?

Um dos grandes problemas de alguns users aqui é wue a resposta a partidos como o Chega para eles é censurar….ums coisa que aoenas é feito em ditaduras, sobretudo a um partido que esta legalizado.

[noikeee]

Citação de Burkina2008, há 11 minutos:

Mas vamos la ver, a extrema esquerda tem vindo a alertar que o fascismo estava a regressar desde os governos provisorios em que participou o CDS em 1975/76… de resto o que eu vejo é (tambem aqui) que a culpa do crescimento do extrema direita e da queda da extrema esquerda nao é o facto de uma delas nao conseguir comunicar solucoes do agrado da pop votante, mas do social media…

Como se criar conteudo nao estivesse ao alcance de todos. Alias eu ate perceber aquele discurso dos capital subsidiar a direita com mensagens anti colectivismo ou mesmo anti servicos publicos, mas tirando uma ou outra industrias especilizadas, qual é o interesse do capital em controlar a imigraçao (imigracao essa que tem mantido os salarios baixos e abundancia de mao de obra, que beneficia o capital) ou medidas destrutivas que causam problemas graves nos mercados.

Sim ha o Musk e mais um ou outro maluquinhos com dinheiro mas é isso que justica a subida ou a ascensao ao poder do primeiro partido “fascista” na Austria ha 20 anos?

Um dos grandes problemas de alguns users aqui é wue a resposta a partidos como o Chega para eles é censurar….ums coisa que aoenas é feito em ditaduras, sobretudo a um partido que esta legalizado.

Eu com este teu último post já não concordo muito, acho que as redes sociais são a principal razão pelo crescimento da extrema direita e o "conteúdo estar ao alcance de todos" não resolve nada, pois o ambiente das redes a) facilita as explicações simples e superficiais para problemas complexos - isso é o que a extrema direita tem que o centrismo moderado nunca irá ter; e b) promove eco-chambers que se dividem em 2 grupos opostos e é por isso que vês os maluquinhos do Q-Anon e do MAGA cada vez mais fanáticos, e do outro lado o pessoal que cada vez mais encontra nichos morais mais e mais obscuros para se ofender.

O discurso anti-imigração não é um fim em si (a não ser para uma franja de lunáticos) mas sim uma forma de acumular poder através duma narrativa popular. Daí ter dinheiro por trás, por ser a forma mais fácil de acumular poder.

Nós tínhamos um sistema em que as opiniões eram moderadas pela imprensa tradicional, organizadas em narrativas por profissionais de imprensa acreditados, e opinion makers geralmente minimamente sensatos, limitados por regulação do estado. Chamemos-lhe propaganda, que sempre foi até certo ponto, mas funcionava para manter a coesão social. Tudo isso se perdeu, 1º nos States com a desregulação da imprensa, mas depois sobretudo com a explosão da internet como um meio de comunicação não moderado, em vez disso "weaponizado" (tá-me a faltar a palavra em português) por algoritmos que aumentam a polarização exponencialmente, e que estão à mercê de quem pagar mais pela publicidade ou quem controlar estes algoritmos internamente por motivos políticos ou outros. Isso destruiu a coesão que tínhamos, destruiu a convergência de opiniões para as centristas e moderadas, aumentou a desconfiança e o desprezo por quem tenha opiniões ligeiramente diferentes - não admira que neste ambiente a extrema direita se dê bem.

A realidade é que uma grande fatia da população, seja aqui nos States ou onde for, até mesmo nos países com melhor educação (p.ex Escandinávia), são burros e/ou com tendências autoritárias. Sempre foram, o sistema de moderar opiniões punha água na fervura e impedia que estas caraterísticas viessem à tona. Claro que há uma grande fatia de culpa dessas próprias pessoas e dos políticos autoritários que exploram essas tendências para proveito próprio. Mas isso é um pouco como dizer que o céu é azul ou a chuva molha, não podemos fazer nada sobre isso, burros hão sempre de ser burros, chicos-espertos hão sempre de ser chicos-espertos. Eu acho que existe uma 2ª outra fatia de culpa que é de não termos feito nada para tentar minimizar este impacto das redes sociais; e ainda uma outra 3ª fatia de culpa - e aí eu concordo contigo - que é das restantes tendências políticas, seja a esquerda seja o centro, terem tomado opções francamente estúpidas eleitoralmente, tais como se focar demasiado em políticas identitárias e na pureza moral das mesmas, ignorando as ansiedades da população perante as consequências da globalização, como o impacto na desigualdade e as mudanças demográficas (parece-me lógico existir um medo intrínseco humano do desconhecido de quando chegam grandes vagas de imigrantes). A esquerda e o centro têm uma fatia de culpa, mas parece-me também bastante óbvio que o jogo mudou e é muito mais favorável aos extremistas. Ambas as explicações são verdade.

[Che]

O problema da esquerda liberal é combater com argumentos um adversário que na América, por exemplo, já envia humanos para campos de exterminio. 

Esta gente não vai lá com falinhas mansas. Têm de ser combatidos. Fuzilados. Até terem medo de sair do armário. Tem de ser à moda antiga. 

[Gui Fla]

Citação de noikeee, há 33 minutos:

Eu com este teu último post já não concordo muito, acho que as redes sociais são a principal razão pelo crescimento da extrema direita e o "conteúdo estar ao alcance de todos" não resolve nada, pois o ambiente das redes a) facilita as explicações simples e superficiais para problemas complexos - isso é o que a extrema direita tem que o centrismo moderado nunca irá ter; e b) promove eco-chambers que se dividem em 2 grupos opostos e é por isso que vês os maluquinhos do Q-Anon e do MAGA cada vez mais fanáticos, e do outro lado o pessoal que cada vez mais encontra nichos morais mais e mais obscuros para se ofender.

O discurso anti-imigração não é um fim em si (a não ser para uma franja de lunáticos) mas sim uma forma de acumular poder através duma narrativa popular. Daí ter dinheiro por trás, por ser a forma mais fácil de acumular poder.

Nós tínhamos um sistema em que as opiniões eram moderadas pela imprensa tradicional, organizadas em narrativas por profissionais de imprensa acreditados, e opinion makers geralmente minimamente sensatos, limitados por regulação do estado. Chamemos-lhe propaganda, que sempre foi até certo ponto, mas funcionava para manter a coesão social. Tudo isso se perdeu, 1º nos States com a desregulação da imprensa, mas depois sobretudo com a explosão da internet como um meio de comunicação não moderado, em vez disso "weaponizado" (tá-me a faltar a palavra em português) por algoritmos que aumentam a polarização exponencialmente, e que estão à mercê de quem pagar mais pela publicidade ou quem controlar estes algoritmos internamente por motivos políticos ou outros. Isso destruiu a coesão que tínhamos, destruiu a convergência de opiniões para as centristas e moderadas, aumentou a desconfiança e o desprezo por quem tenha opiniões ligeiramente diferentes - não admira que neste ambiente a extrema direita se dê bem.

A realidade é que uma grande fatia da população, seja aqui nos States ou onde for, até mesmo nos países com melhor educação (p.ex Escandinávia), são burros e/ou com tendências autoritárias. Sempre foram, o sistema de moderar opiniões punha água na fervura e impedia que estas caraterísticas viessem à tona. Claro que há uma grande fatia de culpa dessas próprias pessoas e dos políticos autoritários que exploram essas tendências para proveito próprio. Mas isso é um pouco como dizer que o céu é azul ou a chuva molha, não podemos fazer nada sobre isso, burros hão sempre de ser burros, chicos-espertos hão sempre de ser chicos-espertos. Eu acho que existe uma 2ª outra fatia de culpa que é de não termos feito nada para tentar minimizar este impacto das redes sociais; e ainda uma outra 3ª fatia de culpa - e aí eu concordo contigo - que é das restantes tendências políticas, seja a esquerda seja o centro, terem tomado opções francamente estúpidas eleitoralmente, tais como se focar demasiado em políticas identitárias e na pureza moral das mesmas, ignorando as ansiedades da população perante as consequências da globalização, como o impacto na desigualdade e as mudanças demográficas (parece-me lógico existir um medo intrínseco humano do desconhecido de quando chegam grandes vagas de imigrantes). A esquerda e o centro têm uma fatia de culpa, mas parece-me também bastante óbvio que o jogo mudou e é muito mais favorável aos extremistas. Ambas as explicações são verdade.

Concordo 100% com os três primeiros parágrafos. Inventam um inimigo e dizem para a população que aquele inimigo é o Diabo na terra e precisa ser combatido. Imigrantes, LGBTs, comunistas, etc. Isso é apenas ferramenta para conseguir votos e ter o poder. E só conseguem isto por causa do forte investimento em redes de fake news nas mídias sociais. Espalham mentiras como uma verdadeira epidemia. E aí é só lembrar quem estava presente na posse do Trump: Musk e Zuckerberg, donos das maiores redes sociais do ocidente.

O único ponto em que discordo é sobre um suposto foco em pautas identitárias. Esta impressão de que há um foco só existe porque é mais um daqueles pontos que a extrema-direita elege como inimigo, e aí quem defende estas pautas é obrigado a responder porque este tipo de discurso anti-LGBT causa mortes e é preciso negar quaisquer fake news sobre o tema. E esse sim, é o problema: as fake news, pois incutem o ódio nas pessoas. A esquerda defende pautas identitárias sim, mas também defende redução da jornada de trabalho, menos impostos para os mais pobres, programas de assistencialismo social, geração de emprego e afins. Não é como se tivesse deixado as pautas trabalhistas e sociais de lado para focar em identidade de gênero.

Editado 16 Abril 2025 por Gui Fla

[Burkina2008]

Citação de Gui Fla, há 31 minutos:

Concordo 100% com os três primeiros parágrafos. Inventam um inimigo e dizem para a população que aquele inimigo é o Diabo na terra e precisa ser combatido. Imigrantes, LGBTs, comunistas, etc. Isso é apenas ferramenta para conseguir votos e ter o poder. E só conseguem isto por causa do forte investimento em redes de fake news nas mídias sociais. Espalham mentiras como uma verdadeira epidemia. E aí é só lembrar quem estava presente na posse do Trump: Musk e Zuckerberg, donos das maiores redes sociais do ocidente.

O único ponto em que discordo é sobre um suposto foco em pautas identitárias. Esta impressão de que há um foco só existe porque é mais um daqueles pontos que a extrema-direita elege como inimigo, e aí quem defende estas pautas é obrigado a responder porque este tipo de discurso anti-LGBT causa mortes e é preciso negar quaisquer fake news sobre o tema. E esse sim, é o problema: as fake news, pois incutem o ódio nas pessoas. A esquerda defende pautas identitárias sim, mas também defende redução da jornada de trabalho, menos impostos para os mais pobres, programas de assistencialismo social, geração de emprego e afins. Não é como se tivesse deixado as pautas trabalhistas e sociais de lado para focar em identidade de gênero.

Ha uma realidade bastante diferente entre o Brasil e os paises em desenvolvimento e a Europa. Paises que chegaram a um certo nivel na Europa teem muito menos a melhorar a nivel de salarios e direitos laborais

[Lip McBoatface]

Citação de noikeee, há 1 hora:

e ainda uma outra 3ª fatia de culpa - e aí eu concordo contigo - que é das restantes tendências políticas, seja a esquerda seja o centro, terem tomado opções francamente estúpidas eleitoralmente, tais como se focar demasiado em políticas identitárias e na pureza moral das mesmas, ignorando as ansiedades da população perante as consequências da globalização, como o impacto na desigualdade e as mudanças demográficas (parece-me lógico existir um medo intrínseco humano do desconhecido de quando chegam grandes vagas de imigrantes). A esquerda e o centro têm uma fatia de culpa, mas parece-me também bastante óbvio que o jogo mudou e é muito mais favorável aos extremistas. Ambas as explicações são verdade.

Falando dos USA e de certa algo que acompanhou o resto da Europa, é a esquerda ter-se afastado mais de políticas de defesa da classe trabalhadora (labour) e ter caído desproporcionadamente no dinheiro e influência da classe financeira (markets) para viabilizar a política de globalização, a classe trabalhadora esperou décadas para aparecer uma voz anti-establishment a quem se pegar com esperanças de mudar o sistema que deixou de lhes garantir prosperidade. Talvez tenha sido uma estratégia com vista a realizar o objetivo máximo do capitalismo como o sistema que tinha até então estado associado a descida de pobreza, mortalidade infantil, entre outras melhorias de necessidades básicas de vida e criação de laços económicos que sustinham paz global), mas ter seguido esse caminho fez o eleitorado também de esquerda sentir que foi deixado para trás nos seus pensamentos.

[HIM]

https://x.com/Emolclause/status/1912445826170843423

 

que rasganço da Maddow ao Musk e ao DOGE.... pelos vistos andam a passar informação ao ICE para encontrar imigrantes, e a passar a informação aos russos, de acordo com um whistleblower ...

Editado 16 Abril 2025 por HIM

[AntiZio]

https://x.com/dwnews/status/1912560369559847384

Porque é que a ajuda militar que vai para a Ucrânia não tem condições mínimas como a Ucrânia não treinar crianças-soldado?

[andriy pereplyotkin]

Citação de challenger, há 48 minutos:

Estava bom para lançar umas Eurobonds para aproveitar a fuga do Dólar.

 

[Burkina2008]

Citação de rcoelho14, há 32 minutos:

Esse gajo 'e um wierdo do crl!

[Jimpo]

Família cristã católica como manda a lei bíblica 

[rcoelho14]

Citação de SAS_Robben, há 3 minutos:

Descobri esta porra há uns 10 anos no Law and Order e lembro me de ter ficado em choque lol

O tipo na série engravidava as mulheres e desaparecia do mapa. já ia com 20 e tal filhos.

Se for o episódio que estás a falar, penso que esses eram só os que descobriram no USA, o gajo no fim do episódio admite que tem pelo menos o dobro, pelo resto do mundo fora.

O Elon é um loser patético.
É um puto edgy de 13 anos a quem deram um monte de dinheiro e lhe esfregaram o ego durante demasiado tempo.

[SAS_Robben]

Citação de rcoelho14, há 16 minutos:

Se for o episódio que estás a falar, penso que esses eram só os que descobriram no USA, o gajo no fim do episódio admite que tem pelo menos o dobro, pelo resto do mundo fora.

O Elon é um loser patético.
É um puto edgy de 13 anos a quem deram um monte de dinheiro e lhe esfregaram o ego durante demasiado tempo.

E descobri agora que o ator que fazia a personagem era o John Stamos, que foi apanhado em festas de Mar a Lago.

Editado 17 Abril 2025 por SAS_Robben

[SAS_Robben]

[antifa]

Não dá pachacha nenhuma, os filhos são todos de inseminação artificial. O rumor é que ele tem a pila toda f*dida de uma intervenção qualquer falhada lol. 

Explicaria bastante.

Editado 17 Abril 2025 por antifa