Peripécias do Futebol Português

[Diogo_CFB]

Citação de Diogo_CFB, há 2 horas:

Pepe revoltado: ″Presunção de inocência de uns não pode ter peso diferente da minha″ (ojogo.pt)

Sporting reage aos castigos e recorda ″histórico disciplinar″ de Pepe em Espanha (ojogo.pt)

FC Porto vai recorrer, mas Pepe falha jogos com Sporting e Braga (ojogo.pt)

FC Porto confirma recurso por Pepe e critica: ″Percebe-se o timing dos castigos...″ (ojogo.pt)

[PRFA47]

Entretanto

 

[JackBauerPT]

wat

[Boitswana]

Citação de PRFA47, há 44 minutos:

Entretanto

 

O ex-gordo bem que podia ir ver o sol aos quadradinhos e permanecer por lá até ao final do mandato. Parasita

[Black Hawk]

Citação de JackBauerPT, há 2 horas:

wat

Pena que o jogo não tenha sido alvo de transmissão televisiva. Uma pena, mesmo.

[Lage_Effect]

Citação de JackBauerPT, há 3 horas:

wat

 

este país é uma comédia 

[DonSk]

Citação de Sandes., há 12 horas:

Gostava de saber porquê? Se o relatório do árbitro o diz, o castigo tem que seguir. Se o porto apelar e conseguir provar que não houve pontapé algum, que apele e que mostre que tem razão, mas isso não invalida nada que eu disse. Mérito desportivo e prestação de serviços ao futebol são atenuantes? Para não falar do que quer que seja a atenuante "forte perturbação" que também está lá para o meio.

Gostava de saber porque é o motivo do castigo. As provas são evidentes nas imagens de TV. Não se vê absolutamente nada a não ser uma "pega" entre os dois. Não se vê agressão absolutamente nenhuma entre o momento em que o árbitro chega à zona onde eles estavam até ao momento em que exibe o cartão. Tal como não existe nenhuma reação da parte do Hugo Viana. Haverá melhor prova disso? Parece-me claro que o árbitro estava completamente desorientado e escreveu no relatório o que acha que viu ou o conveniente para justificar a exibição do cartão. 

Mais... Se isso do mérito desportivo e prestação de serviços serviu de atenuante como raio é que no final de contas o bolo que saiu disto tudo foi igual tanto para o Tabata como para o Pepe? Coincidência? Há alguma dúvida que estes castigos são atribuídos numa base de agradar a todos? O problema aqui é o árbitro muito provavelmente ter mentido no relatório e ninguém do CD o quer descredibilizar. 

 

 

 

[Simeone]

Citação de DonSk, há 6 minutos:

Gostava de saber porque é o motivo do castigo. As provas são evidentes nas imagens de TV. Não se vê absolutamente nada a não ser uma "pega" entre os dois. Não se vê agressão absolutamente nenhuma entre o momento em que o árbitro chega à zona onde eles estavam até ao momento em que exibe o cartão. Tal como não existe nenhuma reação da parte do Hugo Viana. Haverá melhor prova disso? Parece-me claro que o árbitro estava completamente desorientado e escreveu no relatório o que acha que viu ou o conveniente para justificar a exibição do cartão. 

Mais... Se isso do mérito desportivo e prestação de serviços serviu de atenuante como raio é que no final de contas o bolo que saiu disto tudo foi igual tanto para o Tabata como para o Pepe? Coincidência? Há alguma dúvida que estes castigos são atribuídos numa base de agradar a todos? O problema aqui é o árbitro muito provavelmente ter mentido no relatório e ninguém do CD o quer descredibilizar. 

O Tabata também beneficiou de uma atenuante (provocação). Quanto ao resto, no comunicado do Sporting dizia que o Hugo Viana tinha uma lesão que coincide com aquela versão dos factos, o que também deve ter sido utilizado como prova.

[Diogo_CFB]

Caso Marega: V. Guimarães ainda espera decisão sobre seis jogos à porta fechada (ojogo.pt)

[Diogo_CFB]

Declarações em Braga valem participações contra Sérgio Conceição e Pepe (ojogo.pt)

[Diogo_CFB]

Ricardo Soares castigado e afastado do Sporting-Gil Vicente (ojogo.pt)

[Diogo_CFB]

Conselho de Disciplina instaura processo de inquérito ao Portimonense (ojogo.pt)

Rio Ave com processo disciplinar devido aos insultos racistas dirigidos a Sandro Cruz (ojogo.pt)

Conselho de Disciplina instaura processo a Henrique Araújo após críticas à arbitragem (ojogo.pt)

[Diogo_CFB]

Portimonense reage à decisão do Conselho de Disciplina e recorda Belenenses-Benfica (ojogo.pt)

Luís Gonçalves suspenso pelo Conselho de Disciplina (ojogo.pt)

[fns]

Por amor de deus. Quando o Benfica jogou contra 7 não houve problema nenhum para o CD.

O Portimonense retirou do 11 titular jogadores castigados, jogadores em risco de suspensão e 2 jogadores que vendeu. Agora é proibido gerir um plantel? É preciso sempre apresentar a equipa mais forte? Digam isso ao treinador do Porto que usou o Marega a titular uns 3 anos seguidos.

[Boitswana]

Citação de fns, há 55 minutos:

Por amor de deus. Quando o Benfica jogou contra 7 não houve problema nenhum para o CD.

O Portimonense retirou do 11 titular jogadores castigados, jogadores em risco de suspensão e 2 jogadores que vendeu. Agora é proibido gerir um plantel? É preciso sempre apresentar a equipa mais forte? Digam isso ao treinador do Porto que usou o Marega a titular uns 3 anos seguidos.

Ai agora o Ceição utiliza o 11 mais forte? Sai mais um processo para esse arruaceiro, que é para aprender!

[kareca]

Citação de fns, há 1 hora:

Por amor de deus. Quando o Benfica jogou contra 7 não houve problema nenhum para o CD.

Também houve abertura de processo.

[Lage_Effect]

continuam a bater no Benfica por jogar contra 7 como se tivesse tido culpa no cartório 

[Descartes]

Citação de fns, há 9 horas:

Por amor de deus. Quando o Benfica jogou contra 7 não houve problema nenhum para o CD.

E porque é que teria que haver? Acaso a B-SAD apresentou-se em jogo com 9 elementos em que dois deles eram GR tendo outros elementos disponíveis que optou por não convocar?

 

Eu estou convencido que este processo do Conselho de Disciplina não vai dar em nada. Porque não me lembro de ver nenhuma regra que diga que os clubes têm que se apresentar obrigatoriamente com a melhor equipa disponível. Nem sei como se poderia definir esse conceito. Para todos os efeitos a melhor equipa disponível, a cada jogo, é aquela que o treinador seleciona para entrar em campo porque é dele em exclusivo essa competência específica. Esta questão do Portimonense não se coloca no plano da Lei. Reside apenas no plano da ética desportiva.

[Duda34]

Citação de fns, há 10 horas:

Por amor de deus. Quando o Benfica jogou contra 7 não houve problema nenhum para o CD.

Haveria que sancionar quem mesmo? Houve algum incumprimento regulamentar? E que bela comparação, diga-se. É que no caso do Portimonense havia vários jogadores para pôr a jogar, que não jogaram por opção. Aí está a origem de todo este celeuma. No caso da B-SAD foi precisamente o contrário: jogaram os únicos 7 que estavam disponíveis.

Menos disparates, por favor.

[HappyKing]

Citação de Descartes, há 1 hora:

Nem sei como se poderia definir esse conceito. 

11. Ora, aquele artigo estabelece que "considera-se que um clube apresentou uma equipa titular notoriamente inferior ao normal quando, sem causa justificativa, 6 ou mais jogadores da equipa titular no referido jogo não tenham disputado nenhum dos 4 jogos anteriores desse clube.

12. No caso do Portimonense, após uma rápida consulta, verificamos que no referido jogo contra o FCP, dos 11 titulares da equipa Algarvia apenas 2 não haviam disputado nenhum dos 4 jogos anteriores.

 

[Jimpo]

Isto é tudo uma palhaçada. 

O que tem de ser investigado é como é que aquele jogo do Porto X Sporting continua sem consequências quando houve jogadores do Sporting agredidos por elementos externos e até uma bala estava no relvado. 

[fns]

Citação de HappyKing, há 12 horas:

11. Ora, aquele artigo estabelece que "considera-se que um clube apresentou uma equipa titular notoriamente inferior ao normal quando, sem causa justificativa, 6 ou mais jogadores da equipa titular no referido jogo não tenham disputado nenhum dos 4 jogos anteriores desse clube.

12. No caso do Portimonense, após uma rápida consulta, verificamos que no referido jogo contra o FCP, dos 11 titulares da equipa Algarvia apenas 2 não haviam disputado nenhum dos 4 jogos anteriores.

 

Ou seja, o CD anda a abrir processos que sabe que não vão dar em nada. Qual o intuito disto? Criar mais ruído no futebol português? Os clubes e a comunicação dos mesmos é o que é mas as instituições depois também tudo contribuem para o lodo.

[verY]

Citação de fns, Em 28/04/2022 at 09:28:

Por amor de deus. Quando o Benfica jogou contra 7 não houve problema nenhum para o CD.

Senti-me numa caixa de comentários do facebook. Só faltou o "muita gente tenta mas só o PORTO é PENTA".

[HappyKing]

 

 

[Diogo_CFB]

Citação de Diogo_CFB, Em 27/04/2022 at 07:24:

Ricardo Soares castigado e afastado do Sporting-Gil Vicente (ojogo.pt)

Ricardo Soares: ″Acredito que vou estar no banco, porque as regras são para todos″ (ojogo.pt)

TAD não responde em tempo útil e Ricardo Soares está fora do Sporting-Gil Vicente (ojogo.pt)