Sporting - Futebol

[marte]

Só tenho a dizer o seguinte:

Daniel Bragança

[Pickle Rick]

Ainda que o Amorim ontem tenha falado do Ugarte na CI mais como opção para o lugar do Palhinha do que do Matheus.

[Cabeça de giz]

Citação de pedritsh, há 11 horas:

Uma mentira dita muitas vezes não se torna verdade.

agora pensa como se fosses o Amorim e tivesses que responder a uma pergunta daquelas. e lembra-te que tudo o que dizes tem impacto interno. havia resposta melhor?

[migxstoper]

Citação de Pickle Rick, há 1 hora:

Ainda que o Amorim ontem tenha falado do Ugarte na CI mais como opção para o lugar do Palhinha do que do Matheus.

Que é o que faz sentido e sempre se falou. Nada tem a haver com o João Mário estar ou não estar.

[Simeone]

Se não temos lá o João Mário, não podemos esperar que o Matheus Nunes faça o que o João Mário fazia. São jogadores completamente diferentes e, como referido, se o próprio treinador quisesse lá um médio mais cerebral, o JM não estava do outro lado da 2ª Circular, provavelmente. Dentro do estilo dele, considero que o Matheus tem evoluído muito, ninguém negará que ele é bem melhor agora do que há um ano. Tenho uma fezada do caraças nele. Acho que, se conseguirmos segurá-lo, vai acabar a época como um craque e será um ativo bem mais valioso do que é agora. Tem tudo para ser um belo box-to-box. Todos os erros que lhe apontam por aqui, ou a maior parte deles pelo menos, são passíveis de ser corrigidos/atenuados através do treino, a experiência também ajudará nisso.

Obviamente que, elogiando o Matheus, não se procura de maneira nenhuma desfazer a qualidade e a importância que o João tinha na época passada. É um bom jogador e o Benfica está bem servido com ele. 

[Fajo]

Citação de Black Hawk, há 8 horas:

Estive a fazer um rewind às opções do Amorim desde que chegou ao Sporting e a conclusão a que cheguei é que ele não gosta do João Mário. Melhor dizendo, não é do João Mário em si, mas do perfil do jogador.

Quando ele chegou ao Sporting, a primeira dupla de meio-campo que utilizou foi Battaglia e Wendel. Nos primeiros dois ou três jogos testou algumas variantes com várias combinações entre Battaglia, Wendel, Matheus Nunes e Doumbia, até se fixar na dupla Matheus Nunes e Wendel, a mais utilizada na reta final da temporada 2019/20.

Com óbvias diferenças entre eles, todos partilhavam o facto de serem bastante energéticos e cobrirem um largo raio de acção.

Com o início da temporada 2020/21, e com o Palhinha afastado devido ao Covid, manteve a aposta na dupla Matheus Nunes e Wendel até o brasileiro ser vendido, dando um bem-vindo desafogo financeiro, mas criando um buraco nas opções à disposição do Amorim, que ficou apenas com Palhinha, Matheus Nunes e Bragança. Com o regresso do Palhinha, rapidamente o emparelhou com o Matheus Nunes e foi essa a dupla durante um punhado de jogos - houve apenas Portimão pelo meio em que a dupla foi Matheus Nunes e Pedro Gonçalves, pois o Palhinha ainda não estava disponível.

De notar que o Bragança não foi opção inicial em nenhum momento até este período.

O João Mário apareceu como uma excelente oportunidade de negócio para cobrir o buraco deixado pela saída do Wendel e foi entrando aos poucos, acabando por ocupar o lugar do Matheus Nunes. Os efeitos também foram imediatos: nos três primeiros jogos a titular, vencemos Tondela, Guimarães e Sacavenense marcando 15 golos em três jogos.

A minha interpretação por esta altura, olhando para trás, é que o João Mário surgiu apesar de não ter o perfil desejado pelo Amorim, mas por ser uma oportunidade de reforçar o plantel em qualidade e numa posição carenciada sem implicar um grande investimento financeiro. O Amorim acabou por se aperceber que a diferença entre o Matheus Nunes e o João Mário ainda era gigante, embora prefira claramente o perfil do primeiro para a posição. E para suportar isto recorro a três argumentos:

1) o Matheus Nunes foi recorrentemente a primeira opção para refrescar a equipa saindo do banco;

2) o Bragança foi sempre preterido por ele apesar de demonstrar qualidade sempre que entrava, e muitas foram as vezes que ao entrar acabava a jogar mais adiantado do que seria natural;

3) a certo ponto da temporada, mais para o seu final, o João Mário foi testado a jogar adiantado, basicamente no trio de ataque, no que me pareceu uma tentativa de o retirar do meio-campo para abrir espaço para a entrada do Matheus Nunes, opção preferida do Amorim.

Ou seja, o Amorim sempre deu prioridade ao Matheus Nunes face ao João Mário, mas teve de se render à evidência de ele não estar ao nível deste - ainda. Ao longo da temporada terá entendido que o rapaz estava a evoluir e estaria a aproximar-se do seu patamar. Ainda tentou encontrar uma forma de os conjugar adiantando o João Mário no terreno, mas aquilo não correu nada bem.

Com o final da temporada, e já neste Verão, o Amorim claramente acredita que a evolução do Matheus Nunes foi suficiente para assumir a posição - basta ver as declarações dele esta sexta-feira. Por isso, o Sporting não terá investido forte na manutenção do João Mário. Certo, seria sempre um elemento importante para a equipa, mas não é o perfil procurado pelo Amorim para aquela posição e não se justificaria um grande investimento financeiro num jogador que não será inteiramente do seu agrado. Se desse para ficar, tanto melhor, mas se implicasse um esforço significativo... não valeria a pena.

Note-se, novamente, que a ausência de minutos do Bragança continua a ser coerente com esta linha de pensamento. O jogador mais parecido com o João Mário... não joga. Jogava o João Mário porque era tão bom por comparação com os restantes que valia a pena adaptar a equipa à sua presença, mas o Bragança não justifica essa adaptação. E a evolução do Matheus Nunes terá, pelo menos para o Amorim, tapado quase na totalidade esse fosso que existia há um ano para o João Mário.

Repare-se também que o Sporting foi buscar o Ugarte para a posição deixada vaga pelo João Mário - mais um médio energético. Com um investimento que poderia ter sido feito no João Mário caso ele realmente fosse opção primordial para o Amorim.

Tudo isto para chegar aqui: o Matheus Nunes não é melhor do que o João Mário, mas é o estilo de médio que o Amorim quer ali e este entenderá que por esta altura a diferença entre ambos já não justifica andar a adaptar as suas ideias. É uma opção técnica baseada numa certa ideologia de jogo. Uma aposta arriscada e audaz, e que temo que nos venha a sair bem cara, mas com a qual teremos de viver.

O Amorim não nos tem desiludido com as suas apostas, espero que esteja certo mais uma vez.

Até porque, cheira-me, o João Mário vai ser largamente bem sucedido no Benfica e se nós não o formos esta época, ele será comido vivo por causa desta decisão.

Era o post que eu ia desenvolver, mas tu já meteste tudo 😎. A melhor forma de ver isto é que o Amorim quer uma dupla de meio campo como o JJ, simples. Nesse sentido, vai ser uma luta entre Matheus Nunes Ugarte pela posição 8. O Bragança/Tabata podem jogar aí pontualmente, contra equipa mais fracas ou quando nós tenhamos necessidade de ter uma circulação de bola rápida contra autocarros.

[Rei_Patricio]

Jogo a jogo 💚💚💚

[JGabriel]

O Adán é um senhor e tem um sangue frio do crl, só dizer isto. Nunca notas que o gajo fica afectado por erros nem com grande excesso de confiança, olhas para a cara dele e está sempre sereno. Claçe. Faz duas ou três defesonas, depois manda uma saída a lembrar o Roberto mas sempre chill.

O Vinagre demorou a entrar no jogo mas depois esteve bem. Aquele lateral do Braga também me tinha parecido melhorzito no jogo da Supertaça, neste fez lembrar o Gilberto.

O Matheus quebra demasiado o jogo, não gosto muito de o ver ali a titular.

O Reis, gebo do crl, tem de levar nas orelhas no balneário. Ia-nos f*dendo o jogo.

O Pote passa completamente ao lado do jogo todo, e depois cai-lhe uma bola, faz um remate e marca. E é por isso que tem de jogar sempre.

MoM: J10mito. Um golo e uma assistência, e bem o Amorim a não o deixar cair depois de falhar o penálti contra o Vizela. É lidar.

[Simeone]

O Matheus Reis não tem nível para o Sporting, cada vez tenho mais certezas disso. Mas pronto, sempre vai estorvando menos a ala do que a central.

[JGabriel]

Já agora, fui o único a ficar com a ideia que o Inácio podia ter feito melhor no golo do Braga? Parece que o gajo fica ali meio a ver a bola passar

E mais alguém reparou também no J10mito deitado por trás da barreira num livre para o Braga, de costas para a bola mas com uma mão a cobrir os tomates? Não vá a bola bater no poste e ressaltar para lá...

[Hammerfall]

Citação de JGabriel, há 5 minutos:

Já agora, fui o único a ficar com a ideia que o Inácio podia ter feito melhor no golo do Braga? Parece que o gajo fica ali meio a ver a bola passar

Ele estava mal posicionado para dar de cabeça para fora de área, se desse, seria para canto. Tentou dar com o pé e não chegou lá (o que não invalida que foi erro dele)

[Inkie]

Precisamos de mais um central, nem que tenha que se reintegrar o Ilori.

Estou a brincar amigos, mas precisamos de um central.

Editado 14 Agosto 2021 por Inkie

[bobzz]

Citação de Black Hawk, há 20 horas:

Ou seja, o Amorim sempre deu prioridade ao Matheus Nunes face ao João Mário, mas teve de se render à evidência de ele não estar ao nível deste - ainda. Ao longo da temporada terá entendido que o rapaz estava a evoluir e estaria a aproximar-se do seu patamar. Ainda tentou encontrar uma forma de os conjugar adiantando o João Mário no terreno, mas aquilo não correu nada bem.

isto não é verdade

[Poeira]

Estou apaixonado pelo Pote. Está sempre com aquela postura de que tudo aquilo é demasiado fácil para ele, faz em 2 toques o que os outros demoram 10 a fazer (quando fazem), tem uma percepção fabulosa na finalização (sabe sempre em que zona da baliza é que tem de meter a bola para fazer golo) e, como bónus, ainda coloca os especialistas a resignarem-se unicamente à afirmação "Pote está sempre alheado do jogo, mas tem de estar sempre em campo porque marca golos" para justificarem as suas exibições, sem que haja um único que consiga ver para lá disso ou que, no mínimo, perceba o porquê disso acontecer.

Merecia ter ali mais alguém que se associasse com ele em campo além do Paulinho, para que pudesse multiplicar no jogo tudo aquilo que faz de melhor que os outros. O Bruno tinha outro volume e outra taxa de utilização no nosso futebol (porque também é o estilo dele, estar sempre no centro de jogo), mas nem ele tinha esta eficácia.

Diz-se muito que esta equipa não tem "estrelas", não tem figuras individuais e vale sobretudo pelo seu colectivo. Não sendo esta última parte mentira, eu acho que a "estrela" está lá, e joga com a #28.

[migxstoper]

Tenho quase a certeza que o João Mário e o Matheus só jogaram no mesmo 11 quando o Palhinha teve fora.

Adoro o Adán. O jogo por arames, Mustati faz um remate à Oliver e Benji e o Adán segura e ri-se. Muita qualidade e muita personalidade.

[saidex]

Citação de migxstoper, há 18 minutos:

Adoro o Adán. O jogo por arames, Mustati faz um remate à Oliver e Benji e o Adán segura e ri-se. Muita qualidade e muita personalidade.

Eu fiquei parvo quando vi o homem a amarrar essa bola. 

Jovane mais uma vez bem e a justificar a titularidade, excelente a forma como coloca bola no Pote no segundo golo, prontinha para o remate. 

Editado 14 Agosto 2021 por saidex

[Black Hawk]

Citação de bobzz, há 1 hora:

isto não é verdade

Ser verdade, é, mas é de facto impreciso.

O que quis dizer foi que o João Mário foi testado numa posição mais adiantada do terreno. Recordo-me vivamente de até comentarmos aqui e nos tópicos dos jogos que tirar o João Mário da zona central e adiantá-lo no terreno o prejudicava. Isto aconteceu. Não aconteceu foi em conjunto com a entrada do Matheus, julgo que foi com o Bragança.

O meu ponto é que a certa altura, o Amorim tentou testar o João Mário numa posição diferente e com outras funções, abrindo a vaga do meio-campo para outros jogadores.

Sobre o jogo de hoje, feliz por o Ruben não ter tirado o Jovane, que foi o que desejei após o último jogo. Golo e assistência, espero que seja o seu ano. Até que estou a habituar-me a ch*par #nohomo

Ainda assim, o melhor em campo foi o Adan. Perdoe-me o Rui, mas não sentia tanta confiança com um guarda-redes desde o Peter Schmeichel.

Editado 14 Agosto 2021 por Black Hawk
Typo

[bug]

Eu acho que o Patrício naquela bola repetia o que fez em Setúbal.

[Longineu]

Citação de Black Hawk, há 46 minutos:

Ainda assim, o melhor em campo foi o Adan. Perdoe-me o Rui, mas não sentia tanta confiança com um guarda-redes desde o Peter Schmeichel.

Ainda há pouco estava a pensar que não me sentia tão seguro com um guarda redes desde o Schmeichel. 

O Adán transmite uma calma e uma confiança impressionante. 

[JGabriel]

Isto era um míssil SCUD, f*da-se. Como é que ele agarrou à primeira??

[Dominator]

Deu-me ideia que ele sorri para o Mario Gonzalez por ter dito ou expressado qualquer coisa 

Como antigo guarda-redes das futeboladas CMPT, essa defesa da-me uma tesão do crl

Editado 15 Agosto 2021 por Dominator

[Hidden]

Citação de JGabriel, há 4 horas:

Isto era um míssil SCUD, f*da-se. Como é que ele agarrou à primeira??

Os meus planos para >2020

A pandemia

[Modulor]

Citação de Black Hawk, há 7 horas:

Ser verdade, é, mas é de facto impreciso.

O que quis dizer foi que o João Mário foi testado numa posição mais adiantada do terreno. Recordo-me vivamente de até comentarmos aqui e nos tópicos dos jogos que tirar o João Mário da zona central e adiantá-lo no terreno o prejudicava. Isto aconteceu. Não aconteceu foi em conjunto com a entrada do Matheus, julgo que foi com o Bragança.

O meu ponto é que a certa altura, o Amorim tentou testar o João Mário numa posição diferente e com outras funções, abrindo a vaga do meio-campo para outros jogadores.

O teu ponto era que o Ruben estaria a avançar o João Mário no terreno para poder encaixar o Matheus, que seria a sua prioridade sempre. Mas na verdade ele estava era a tentar arranjar espaço para o Bragança sem ter de perder o João Mário. O que vai um bocado contra essa conversa do perfil - e eu até concordo com o teu ponto de vista inicial.
Mas a leitura que faço da questão não é tão linear quanto a que montaste: o Ruben pode preferir esse tal perfil no segundo médio, mas quando tinha o Bragança a jogar carradas sempre que entrava e o João Mário a ser João Mário, não se fez rogado e tentou encaixar os dois ao mesmo tempo. Diria que ele até gosta deste perfil nesse tal segundo médio, mas talvez seja muito mais exigente quanto à performance do mesmo, ao contrário do que seria quando está lá um “box-to-box”. O João Mário ter sido sempre titular prova isso; o Bragança ter entrado no 11 naquela sequência em que estava em altas também.

[Black Hawk]

Citação de Modulor, há 3 horas:

O teu ponto era que o Ruben estaria a avançar o João Mário no terreno para poder encaixar o Matheus, que seria a sua prioridade sempre. Mas na verdade ele estava era a tentar arranjar espaço para o Bragança sem ter de perder o João Mário. O que vai um bocado contra essa conversa do perfil - e eu até concordo com o teu ponto de vista inicial.
Mas a leitura que faço da questão não é tão linear quanto a que montaste: o Ruben pode preferir esse tal perfil no segundo médio, mas quando tinha o Bragança a jogar carradas sempre que entrava e o João Mário a ser João Mário, não se fez rogado e tentou encaixar os dois ao mesmo tempo. Diria que ele até gosta deste perfil nesse tal segundo médio, mas talvez seja muito mais exigente quanto à performance do mesmo, ao contrário do que seria quando está lá um “box-to-box”. O João Mário ter sido sempre titular prova isso; o Bragança ter entrado no 11 naquela sequência em que estava em altas também.

É possível que estejas certo. Como disse, é a minha percepção tentando juntar as peças, não quer dizer que esteja correto.

[rfss94]

A jogada do 2o golo é muito boa. Acho que se fala pouco da capacidade de fazer passes longos do palhinha. A forma como colocou a bola no Jovane foi brutal. 

Adan MOTM