Sporting - Rumores e Transferências

[xicantonio]

O DT do Lecce diz que o acordo entre clubes está feito. O Viana foi jantar com o jogador e agente há quase uma semana e ainda nada.
Aposto que foi a mulher do Viana a pedir-lhe em casamento porque o gajo não ata nem desata.

[Poeira]

Quando se contam os trocos é sempre mais complicado, as demoras vêm daí (e do talento para a negociação desta malta, claro).

O Sporting, para se meter em negócios destes, quer sempre pagar o mínimo ao jogador e no máximo de tempo possível ao clube. Se batesse a nota, as coisas resolviam-se bem mais cedo, em qualidade negócio.

Mas não é um problema de agora, é o nosso fado. E o treinador não só tem sido paciente como ainda vem dar a cara e levar com as balas pelo clube, em vários casos (como este).

[Simeone]

 Anda lá, maluco

[jean-luc godard]

Neste caso parece-me mais que o jogador não deve estar totalmente convencido em vir para a liga portuguesa, ainda mais sem UCL, e então está a ver se alguém lhe melhor aparece. Com o Lecce não houve problema a chegar a acordo, não creio que seja um problema de dinheiro.

[migxstoper]

A Bola diz que ele quer auferir valores perto dos 2M e que estão a negociar. Portanto uns dizem que ainda nem chegámos aos 2M e os outros que já passámos os 2,2M. É esperar, que remédio.

[Stromp]

A 3 dias do primeiro jogo da Liga, e depois de um miserável 4º lugar, temos 1 reforço.
Vamos levar novamente com Esgaio, Matheus Reis, etc. Um banco com Nazinhos, Essugos e Netos. Cum crl. Que mediocridade.

[JGabriel]

Citação de jean-luc godard, há 16 minutos:

Neste caso parece-me mais que o jogador não deve estar totalmente convencido em vir para a liga portuguesa, ainda mais sem UCL, e então está a ver se alguém lhe melhor aparece. Com o Lecce não houve problema a chegar a acordo, não creio que seja um problema de dinheiro.

É o que me cheira também. Segundo consta já andamos a oferecer o tecto salarial ou até acima disso, que já é bem mais do que ganha no Lecce. 

Apareceram os nomes da Lazio e do Milan a certa altura, deve estar a ver se aparece alguma proposta de um nível desses em vez de vir para cá jogar no batatal de Arouca numa noite fria e chuvosa de Dezembro. 

Editado 9 Agosto 2023 por JGabriel

[Hammerfall]

Tenho pena de não vir a concretizar-se

[Prata]

Supostamente está praticamente fechado. A confirmar- se excelente reforço, fechar um ala direito e um extremo e temos um plantel muito completo e com qualidade.

Editado 9 Agosto 2023 por Prata

[Jimpo]

Não percebo onde a culpa é da direcção. O único culpado é o Amorim. Não entrarmos na liga dos campeões é a culpa disto tudo, perdermos jogadores importantes, mantém-lhe os queridos dele, e os jogadores têm menos vontade de vir para cá sendo que tens de aumentar ordenados para virem. 

[Prata]

Citação de Jimpo, há 12 minutos:

Não percebo onde a culpa é da direcção. O único culpado é o Amorim. Não entrarmos na liga dos campeões é a culpa disto tudo, perdermos jogadores importantes, mantém-lhe os queridos dele, e os jogadores têm menos vontade de vir para cá sendo que tens de aumentar ordenados para virem. 

Quem é que vendeu o Matheus Nunes no final do mercado sem substituto e vendeu Porro a meio da época?

O Amorim tem culpas mas não pode ser ignorado.

[migxstoper]

Citação de Jimpo, há 13 minutos:

mantém-lhe

Eish 😶

[bobzz]

a equação para o Hjulmand é difícil.

ainda que não saltasse já neste defeso para um clube maior, sabe que se mantiver o nível deste ano, mesmo onde está, provavelmente para o ano estaria garantido num grande de Itália.

vem para cá fazer o quê um ano, se a visibilidade que ele tem já é grande? tem incerteza se se adapta e joga, por contrapartida de ganhar mais uns paus durante um ano. eu se calhar ficava quietinho

[bug]

Citação de Prata, há 3 minutos:

Quem é que vendeu o Matheus Nunes no final do mercado sem substituto e vendeu Porro a meio da época?

O Amorim tem culpas mas não pode ser ignorado.

O ano é 2053 e ainda se justifica o fracasso de 22/23 com a saída do Matheus Nunes.

[Edu Seba]

[Prata]

Citação de bug, há 5 minutos:

O ano é 2053 e ainda se justifica o fracasso de 22/23 com a saída do Matheus Nunes.

Não justifica mas teve um impacto grande. O Sporting no início da época tinha três jogadores que por si faziam a diferença, Porro, Matheus e Pote. 

O Matheus era absolutamente fundamental no meio campo do Sporting, claro que o Morita saiu melhor que a encomenda e adaptou se muito bem a 8 mas a equipa demorou muito a adaptar se a um jogador de perfil totalmente diferente.

 

[Bashir]

Citação de bug, há 7 minutos:

O ano é 2053 e ainda se justifica o fracasso de 22/23 com a saída do Matheus Nunes.

Um quarto lugar. Nem com Schellotos se justificava.

Citação de Edu Seba, há 3 minutos:

Estatuto de Ricardo Esgaio. Incrivel. E eu gosto do Esgaio.

[kalakuka]

A 3 ou 4 dias do início do campeonato ainda não se substitui o Ugarte, que era uma saída mais que óbvia, não se substitui o Bellerin, que embora não faça grande falta em termos de qualidade é obvio que é preciso alguém mais que o Esgaio, e temos apenas 1 reforço.

Isto depois de termos ficado em 4º.

Como não estar entusiasmado?

Editado 9 Agosto 2023 por kalakuka

[bug]

Não entraram jogadores de outros clubes, mas recuperámos e promovemos alguns.

Eduardo Quaresma, Bragança, Geny Catamo, Afonso Moreira.

Mateus Fernandes tenho dúvidas que agarre a oportunidade.

Prefiro estes reforços do que Sotiris.

[migxstoper]

Eu estou entusiasmado.

E vocês caem realmente em qualquer coisa. Imaginem a conversa hilariante do Sporting pagar 10M por um lateral mas dizer “pagamos o que quiserem mas o lugar é do Ricardo, isso é não negociável”. É fácil ser jornalista assim.

[bobzz]

só jogamos com o Braga em setembro, até lá temos dois em casa e um fora. depois jogamos com o Benfica passados dois meses.

nada preocupado, a não ser com o treinador, como habitual.

[Ghelthon]

Citação de Poeira, há 3 horas:

Quando se contam os trocos é sempre mais complicado, as demoras vêm daí (e do talento para a negociação desta malta, claro).

O Sporting, para se meter em negócios destes, quer sempre pagar o mínimo ao jogador e no máximo de tempo possível ao clube. Se batesse a nota, as coisas resolviam-se bem mais cedo, em qualidade negócio.

Mas não é um problema de agora, é o nosso fado. E o treinador não só tem sido paciente como ainda vem dar a cara e levar com as balas pelo clube, em vários casos (como este).

Mas aqui nem parece ser esse o caso. Tudo indica que o Lecce aceitou a proposta do Sporting, falta agora que o jogador aceite a parte dele.

[depina]

Citação de Ghelthon, há 12 minutos:

Mas aqui nem parece ser esse o caso. Tudo indica que o Lecce aceitou a proposta do Sporting, falta agora que o jogador aceite a parte dele.

tudo indica? o diretor tecnico dos italianos já confirmou mesmo o acordo entre os clubes.

falta o jogador aceitar a proposta salarial do Sporting.

acredito é que esteja a adiar o máximo possível para ver se algum clube top5 italiano bate a nota (o que eu duvido).

[Poeira]

Citação de bug, há 48 minutos:

O ano é 2053 e ainda se justifica o fracasso de 22/23 com a saída do Matheus Nunes.

O problema nunca foi a saída deles. Foi o facto de não se trazerem substitutos a sério logo a seguir, naquilo que deveria ser uma lógica básica para qualquer equipa. Sai craque por bom dinheiro > entra substituto de qualidade por bom dinheiro.

Aliás, se esta época se está a tentar corrigir isso é por causa do treinador. Por vontade de quem manda no dinheiro, arranjava-se um Gyokeres mais modesto e um Hjulmandinho de um valor acessível e propagava-se a narrativa da "aposta nos jovens". Depois corria mal e a culpa era do treinador, outro truque mais do que conhecido no futebol.

Mesmo que demore até 31 de Agosto e mesmo que hajam outros aspectos a criticar, ainda bem que me parece que o Amorim está a cortar estes argumentos da treta pela raíz. Se o mínimo dos mínimos são 3 reforços a sério, então é para trazer 3 trutas, com tudo o que isso representa em termos financeiros.

Citação de Ghelthon, há 2 minutos:

Mas aqui nem parece ser esse o caso. Tudo indica que o Lecce aceitou a proposta do Sporting, falta agora que o jogador aceite a parte dele.

Parece que o jogador não aceita a parte dele porque todas as notas de 5 são dinheiro para o clube, e ele quer ser pago como acha que merece. E a realidade é que, perante o histórico do clube, é normal que a segunda contratação mais cara de sempre (apenas atrás do avançado que chegou há 15 dias) queira ir directa para o topo salarial do plantel, que são os tais 2M€ e qualquer coisa brutos de que se fala.

[Ghelthon]

Citação de depina, Agora:

tudo indica? o diretor tecnico dos italianos já confirmou mesmo o acordo entre os clubes.

falta o jogador aceitar a proposta salarial do Sporting.

acredito é que esteja a adiar o máximo possível para ver se algum clube top5 italiano bate a nota (o que eu duvido).

Não estive envolvido no processo nem tive acesso a documentação, portanto confio no que sai nos media. Ou seja, "tudo indica". 😁