[Liga Portugal] Porto 2-1 Braga (RF)

[Duda34]

Citação de Contador, há 43 minutos:

Como se tem visto esta época, não precisamos que ninguém nos beneficie. Mas não precisamos de ser tão prejudicados, só um pedaço para os de lisboa não ficarem muito tristes. 
Mas como tenho referido, o controlo vindo da capital está se a tornar muito idêntico ao de Espanha. Passam meses e meses a fazer porcaria, ainda pior que esta que foi feita, mas quando alguém de fora faz algo idêntico montam todo um circo para mudar a narrativa.

Crl, afinal o PdC não morreu

[xicantonio]

Citação de Alonso., há 3 minutos:

Para mim o mais assustador é a postura do @Contador. Será que o controlo vindo da capital controlava a conta dele nesta altura?

um mítico Porto x Barcelona :

 

Este post vai aparecer num balneário algures

[Contador]

Citação de Alonso., há 4 minutos:

Para mim o mais assustador é a postura do @Contador. Será que o controlo vindo da capital controlava a conta dele nesta altura

Eu nunca te violei para teres essa postura comigo, és demasiado ridículo para andares há anos e anos a fazer esse tipo de perseguição.

Mas diverte-te, espero que tenhas o disco cheio com conteúdo dos meus posts ❤️ 

[Tibraco]

Citação de Thierry Henry, há 11 minutos:

O funcionário fê-lo de livre vontade, à revelia do clube.

Diz na lei que o clube é responsável pelos atos dos funcionários. Em última instância, quem é o clube? Tudo o que for de AVB para baixo não responsabiliza a instituição?

[Sandes.]

Citação de HappyKing, há 39 minutos:

Tripeiro fanático tudo bem. 

Facho nunca. 

Não há diagrama de Venn algum no meu caso. 

Malta que deu like, um diagrama de venn não implica que exista overlap, podem ser só dois círculos separados e continua a ser um diagrama de Venn 

[Kendrick Lmao]

Citação de Tibraco, há 16 minutos:

 

Posto isto, como se safam? Como é que passam, em loop, as imagens no balneário do árbitro e isso foi feito por algum funcionário que não esteja vinculado ao clube? É que indo pela letra da lei, não há hipótese nenhuma de não serem castigados. Não vai acontecer porque isso seria abrir a caixa de Pandora.

Arranjam um funcionário como o César Boaventura por exemplo

[Tibraco]

Citação de Tio Hans, há 12 minutos:

A coacção pressupõe violência física ou moral. Quanto à violência física, não é tema, ninguém tocou no árbitro. O ponto aqui é a violência moral. É preciso que uma televisão a transmitir dois lances do árbitro repetidamente seja considerada como uma forma de violência. E, não sendo minimamente correcto o que o Porto fez, não é isso que está em causa, daí a ser considerado "violência moral" vai uma distanciazita.

Então se não está correto, mas não é coação, qual é o nome que atribuis ao que o Porto fez?

Citação de Kendrick Lmao, Agora:

Arranjam um funcionário como o César Boaventura por exemplo

É um bom exemplo. Porque esse não era funcionário do Benfica. 

[DonSk]

Citação de Tibraco, há 11 minutos:

Atenção, o Porto será tão castigado como seriam Sporting e Benfica. Não vale a pena nenhum adepto dos 3 grandes andar em bicos de pés, pois todos têm telhados de vidro.

Posto isto, como se safam? Como é que passam, em loop, as imagens no balneário do árbitro e isso foi feito por algum funcionário que não esteja vinculado ao clube? É que indo pela letra da lei, não há hipótese nenhuma de não serem castigados. Não vai acontecer porque isso seria abrir a caixa de Pandora.

Eu não sou perito na análise de leis, mas vamos lá ver. Esse artigo 66 tem explicitamente escrito no título Coação. E no seu texto “violência física ou moral”. O relatório do árbitro fala em “tentativa de pressão”, se bem li. Só por aqui a argumentação já começa a diluir-se. Honestamente acho que isto se encaixa na linha dos comunicados e discursos públicos de dirigentes contra árbitros/arbitragens. E podíamos estar aqui o resto do dia a discutir qual dos actos fere mais a integridade da pessoa ou terá mais impacto numa prestação em campo, sendo que só um deles é feito em praça pública.  
 

Em todo o caso, gesto ridículo da parte do indivíduo que se lembrou disto. 

Citação de Tibraco, há 3 minutos:

Então se não está correto, mas não é coação, qual é o nome que atribuis ao que o Porto fez?

É um bom exemplo. Porque esse não era funcionário do Benfica. 

O árbitro chamou-lhe tentativa de pressão! 

[Thierry Henry]

Citação de Tibraco, há 7 minutos:

Diz na lei que o clube é responsável pelos atos dos funcionários. Em última instância, quem é o clube? Tudo o que for de AVB para baixo não responsabiliza a instituição?

Diria que deve haver jurisprudência com os casos do PPC e Paulo Gonçalves, por exemplo. 

[Duda34]

Citação de DonSk, há 3 minutos:

O árbitro chamou-lhe tentativa de pressão! 

Criminalmente falando, parece-me ser o crime de ameaça. Se alguém quiser enquadrar como "coação", tem de estar envolvida aquilo que a lei chama "ameaça com mal importante"

[Faustino Asprilla]

Percebo a desilusão do Veríssimo.

Os seus antecessores tiveram direito a p*tas e ele a uma TV sem comando. Eu também faria barulho 

[Tibraco]

Citação de DonSk, há 8 minutos:

Eu não sou perito na análise de leis, mas vamos lá ver. Esse artigo 66 tem explicitamente escrito no título Coação. E no seu texto “violência física ou moral”. O relatório do árbitro fala em “tentativa de pressão”, se bem li. Só por aqui a argumentação já começa a diluir-se. Honestamente acho que isto se encaixa na linha dos comunicados e discursos públicos de dirigentes contra árbitros/arbitragens. E podíamos estar aqui o resto do dia a discutir qual dos actos fere mais a integridade da pessoa ou terá mais impacto numa prestação em campo, sendo que só um deles é feito em praça pública.  
 

Em todo o caso, gesto ridículo da parte do indivíduo que se lembrou disto. 

O árbitro chamou-lhe tentativa de pressão! 

Mas uma tentativa de pressão não se enquadra em violência moral? 

Sendo sincero, também me parece que a perda de pontos fosse um castigo desajustado. No entanto, parece-me óbvio que os clubes não podem fazer o que o Porto fez. Ora se não existir nenhum castigo, ou for tão simples como alegar que foi um funcionário desobediente que o fez, o que impede de todos os clubes terem essa prática?

[Quan Chi]

Que bimbalhice, que vergonha.

E o tópico também está espetacular, grande nostalgia de há uns 15 anos atrás.

[Sandes.]

Classic 

[El Colosso]

Citação de Contador, há 37 minutos:

Eu nunca te violei para teres essa postura comigo, és demasiado ridículo para andares há anos e anos a fazer esse tipo de perseguição.

Mas diverte-te, espero que tenhas o disco cheio com conteúdo dos meus posts ❤️ 

É a malta da capital que te tirou parte do cérebro para postares assim?

[Jimpo]

Não consigo ver coação no que o funcionário que não agiu em favor do FCP fez. 

Foi só deselegante e principalmente uma falta de respeito para o novo líder que quer ser uma lufada de ar fresco no desporto nacional 

[DonSk]

Citação de Tibraco, há 10 minutos:

Mas uma tentativa de pressão não se enquadra em violência moral? 

Sendo sincero, também me parece que a perda de pontos fosse um castigo desajustado. No entanto, parece-me óbvio que os clubes não podem fazer o que o Porto fez. Ora se não existir nenhum castigo, ou for tão simples como alegar que foi um funcionário desobediente que o fez, o que impede de todos os clubes terem essa prática?

Consegues provar isto? Por estar a passar em loop lances do árbitro? A questão é toda essa. 
 

E os clubes não podem fazer isto, como também não podem ter dirigentes a vir questionar arbitragens, criticar árbitros, etc. É suposto este tipo de comportamentos ser penalizado, mas quando o benefício supera o custo (habitualmente uns euros…), os clubes continuam a fazê-lo. E o principal culpado disto somos todos nós, que nos preocupamos mais em falar dos lances duvidosos que os Xs desta vida divulgam a cada fim de semana e não descansamos enquanto os dirigentes dos nossos clubes não tomam posições de força depois de serem prejudicados. 

[Petar Musa]

Citação de Faustino Asprilla, há 21 minutos:

Percebo a desilusão do Veríssimo.

Os seus antecessores tiveram direito a p*tas e ele a uma TV sem comando. Eu também faria barulho 

Até aí a culpa foi, unicamente, dos árbitros que aceitaram a fruta 

[bobzz]

dolo eventual

[Thierry Henry]

Citação de Jimpo, há 23 minutos:

Não consigo ver coação no que o funcionário que não agiu em favor do FCP fez. 

Foi só deselegante e principalmente uma falta de respeito para o novo líder que quer ser uma lufada de ar fresco no desporto nacional 

Se do outro lado não estivesse o João Moutinho não dizias isso...

[Simeone]

Citação de Duda34, há 55 minutos:

Criminalmente falando, parece-me ser o crime de ameaça. Se alguém quiser enquadrar como "coação", tem de estar envolvida aquilo que a lei chama "ameaça com mal importante"

Ameaça como? Não me parece que se enquadre no crime.

A nível criminal, parece-me uma conduta manifestamente irrelevante.

[Descartes]

Citação de PRFA47, há 2 horas:

Mas esta é para os antigos, certo @Descartes?

Não tenho nada a ver com isso.

 

Citação de Thierry Henry, há 1 hora:

O funcionário fê-lo de livre vontade, à revelia do clube.

O Paulo Gonçalves e o PPC o quê?

 

Citação de Thierry Henry, há 1 hora:

Diria que deve haver jurisprudência com os casos do PPC e Paulo Gonçalves, por exemplo. 

Ora bolas. 😡

[Jimpo]

Citação de Thierry Henry, há 12 minutos:

Se do outro lado não estivesse o João Moutinho não dizias isso...

Ja tive este comentario escrito e depois apaguei varias vezes.

Vi muitos a dizer que o Porto ganhou o jogo com a entrada do Rosario mas nao vi ninguém a dizer que o Braga perde quando tira o Grillitsch e entra o Moutinho... 

😎

[Almeno]

Se tivessem metido porn a dar, aposto que as reações não seriam as mesmas.

Vinha ele todo pauzudo a garantir a vitoria do Porto

[Hououin Kyouma]

Agora sim, o futebol português está de volta.

Já metia nojo ver presidentes aos abraços nos velórios.