[Liga Portugal] Porto 2-1 Braga (RF)

[bobzz]

o primeiro de muitos. às vezes basta o primeiro ter coragem, que os restantes seguem.

[Jimpo]

Sim. Anormal é o árbitro não desligar uma televisão e não essa televisão estar a passar imagens em loop e até com imagens de um lance num torneio de sub13 que foi tirado de um baú. 

Não se tratem não. 

[xicantonio]

"O porto é o porto"

[Lurker]

Mau demais se for verdade. Merecedor de um castigo jeitoso.

Nem sei o que estariam a achar que aconteceria quando 4 árbitros vissem uma televisão a passar lances do jogo.

[Hammerfall]

Citação de Tibraco, há 9 horas:

Artigo 66º do Regulamento Disciplinar. 

A ser verdade, que outra interpretação, para lá da tentativa de coagir o árbitro, se pode ter perante os factos relatados? 

infelizmente em Portugal a legislação existe para inglês ver, fazer cumprir é do crl

[Tibraco]

Citação de UnReal, há 9 horas:

Se for dito em público todas as semanas que se tem beneficiado o Sporting, se façam comunicados e se fale do lençol verde desde meio de Agosto numa tentativa clara de influenciar as arbitragens, já não tem grande mal, certo?

Vou tentar responder-te sem clubismo, embora saibamos que é muito dificil para qualquer adepto dos 3 grandes.

Sinceramente, acho que são coisas diferentes. Tudo o que enumeraste é verdade mas, no fim do dia, também são palavras que podem ser vistas como opiniões. O Rui Costa diz que o Sporting tem sido beneficiado. Pá, é uma opinião. Olha um exemplo recente, o Presidente do Vitória disse, salvo erro, que o árbitro não expulsaria um jogador do Benfica pela razão que expulsou o Blanco. É pressão ou uma mera opinião? Aliás, o próprio AVB, ainda há pouco tempo, emitiu uma opinião semelhante acerca do penalty do Gul. 

É diferente colocares no balneário do árbitro imagens de erros que ele possa ter cometido. Mais grave quando vais colocar imagens de jogos anteriores. Ou seja, não foi uma decisão do momento, aquilo estava pensado para ser executado daquela forma. Encontras outra razão, para lá da tentativa óbvia de pressionar o árbitro, para que tenham decidido colocar lá as imagens? Quem tomou essa decisão foi terrivelmente ingénuo.

Por fim, claro que não se vai passar nada. Da mesma forma que não se passaria nada se fosse o Benfica ou o Sporting. Mas se quiséssemos um futebol a sério, este tipo de atitude teriam de ser erradicadas do Desporto.

Citação de PRFA47, há 9 horas:

Não, não

 

Para o Estádio do Algarve...

Estou surpreendido. Tinhas aí tão ao jeito a piada do Estádio do GDP...

Citação de Jamarcus, há 7 horas:

Horrível o dia em que estou do lado do Tibraco e não do HappyKing numa discussão 😭

Estás a juntar-te ao lado bom da força. Sê bem-vindo.

[HappyKing]

Citação de Tibraco, há 9 horas:

Pagava bom dinheiro para ver o que dirias se fosse o Benfica a fazer isto a um árbitro. Estou desconfiado que não sugerias que fôssemos jogar para o Jamor 🤣

O que há a dizer?

O óbvio? Que se apure a verdade, que se aplique os regulamentos e se castigue quem tiver de ser castigado se for caso disso? 

[antifa]

Imagino o responsável na reunião: "ó zé dos videos, faz aí uma compilação do Verdissimo para meter em loop no balneario para o f*der, eheheh"

A doença que é preciso ter para se trabalhar num clube de futebol e lembrar-se destas m*rda.

[Thierry Henry]

Citação de antifa, há 22 minutos:

Imagino o responsável na reunião: "ó zé dos videos, faz aí uma compilação do Verdissimo para meter em loop no balneario para o f*der, eheheh"

A doença que é preciso ter para se trabalhar num clube de futebol e lembrar-se destas m*rda.

E é preciso dar mérito ao Zé que tratou de ter isso pronto em menos de 15 minutos.

[Jimpo]

Citação de Thierry Henry, há 8 minutos:

E é preciso dar mérito ao Zé que tratou de ter isso pronto em menos de 15 minutos.

Da que pensar se te^m uma pen com tudo prontinho para quem vem "fazer mal ao FoculPorto" no Dragoum 

[DonSk]

Citação de Thierry Henry, há 10 minutos:

E é preciso dar mérito ao Zé que tratou de ter isso pronto em menos de 15 minutos.

Está bom de ver que fomos hackeados e as imagens retiradas do contexto. 

[Thierry Henry]

Citação de Jimpo, há 4 minutos:

Da que pensar se te^m uma pen com tudo prontinho para quem vem "fazer mal ao FoculPorto" no Dragoum 

Dado que o lance mostrado ao intervalo foi o que aconteceu a 15min do final da primeira parte, não me parece. O que mostraram no final lá do torneio da Pontinha foi o Zé que apanhou num refresh qualquer no Twitter, que isso começou a circular entretanto.

[Kendrick Lmao]

quando li a noticia ontem assumi que fosse claramente inventado pela parte dele, mas a verdade é que se fosse inventado o clube já tinha reagido

comportamento vergonhoso, que se castigue o clube e os intervenientes 

[Duda34]

O Veríssimo com eles no sítio a denunciar esta pouca vergonha.

[Banks29]

Não devíamos era estar a falar de a tv estar na sporttv ? Aposto que nos metem a pagar 30€ também só para termos o canal pelo estádio todo. 

[Kiko17]

Citação de Tibraco, há 1 hora:

Vou tentar responder-te sem clubismo, embora saibamos que é muito dificil para qualquer adepto dos 3 grandes.

Sinceramente, acho que são coisas diferentes. Tudo o que enumeraste é verdade mas, no fim do dia, também são palavras que podem ser vistas como opiniões. O Rui Costa diz que o Sporting tem sido beneficiado. Pá, é uma opinião. Olha um exemplo recente, o Presidente do Vitória disse, salvo erro, que o árbitro não expulsaria um jogador do Benfica pela razão que expulsou o Blanco. É pressão ou uma mera opinião? Aliás, o próprio AVB, ainda há pouco tempo, emitiu uma opinião semelhante acerca do penalty do Gul. 

É diferente colocares no balneário do árbitro imagens de erros que ele possa ter cometido. Mais grave quando vais colocar imagens de jogos anteriores. Ou seja, não foi uma decisão do momento, aquilo estava pensado para ser executado daquela forma. Encontras outra razão, para lá da tentativa óbvia de pressionar o árbitro, para que tenham decidido colocar lá as imagens? Quem tomou essa decisão foi terrivelmente ingénuo.

Por fim, claro que não se vai passar nada. Da mesma forma que não se passaria nada se fosse o Benfica ou o Sporting. Mas se quiséssemos um futebol a sério, este tipo de atitude teriam de ser erradicadas do Desporto.

Concordo com tudo o que dizes, mas também sei dizer que se tivesses um futebol a sério, não tinhamos programas a falar de arbitragem durante a p*ta da semana toda, não tinhamos Rui Santos na televisão, não tinhamos jornais a avaliar os árbitros, não tinhamos clubes a transmitir os próprios jogos (Benfica e Porto).

A ter realmente acontecido, foi uma decisão ridícula de tentar conseguir não sei bem o quê, com um árbitro que erra porque é fraco e não porque é do clube X ou Y.

Já agora gostava de saber a tua opinião em relação a isto:
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/benfica-arrasa-nomeacao-de-fabio-verissimo-para-a-supertaca-e-aponta-quatro-motivos

Achas que pode ser considerado coação?

Editado 4 Novembro 2025 por Kiko17

[Tio Hans]

Citação de Kendrick Lmao, há 32 minutos:

quando li a noticia ontem assumi que fosse claramente inventado pela parte dele, mas a verdade é que se fosse inventado o clube já tinha reagido

comportamento vergonhoso, que se castigue o clube e os intervenientes 

O Veríssimo, sozinho, não tem capacidade para inventar uma coisa destas.

[Hammerfall]

Citação de Kiko17, há 13 minutos:

A ter realmente acontecido, foi uma decisão ridícula de tentar conseguir não sei bem o quê, com um árbitro que erra porque é fraco e não porque é do clube X ou Y.

É muito isto.

Porque para uns é o Verdíssimo, para os outros é o VARíssimo... Árbitro fraco que erra para todos os lados.

[bobzz]

Citação de Tio Hans, há 3 minutos:

O Veríssimo, sozinho, não tem capacidade para inventar uma coisa destas.

onde é que já vamos..

[Petar Musa]

O Pinto da Costa e o Guarda Abel estariam orgulhosos. E, passando os olhos aqui no tópico, as atitudes do Pinto da Costa não seriam assim tão mal vistas.

[Duda34]

Citação de Tio Hans, há 18 minutos:

O Veríssimo, sozinho, não tem capacidade para inventar uma coisa destas.

Muito bom...

[Tibraco]

Citação de Kiko17, há 27 minutos:

Já agora gostava de saber a tua opinião em relação a isto:
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/benfica-arrasa-nomeacao-de-fabio-verissimo-para-a-supertaca-e-aponta-quatro-motivos

Achas que pode ser considerado coação?

Ninguém aqui é santinho, esse comunicado tem como intuito pressionar a arbitragem. Ainda assim, os 3 primeiros motivos que se elenca são objetivos, o 4º é que já implica alguma subjetividade.

O meu ponto não é esse. Tens declarações desse género de todos os clubes. Todos sabemos o objetivo dessas declarações e, pasme-se, os próprios adeptos acham que assim é que deve ser. É o futebol que temos.

No jogo com o Braga, passar imagens de supostos erros ao intervalo, é que foi um novo nível. Imagina que se sabia disto e o árbitro tinha cometido um erro grave a favor do Porto na segunda parte. Não era grave?

Mas numa coisa tens razão. Se forem a levar à letra o artigo 66º, tínhamos muitos clubes a perder pontos. E se calhar era isso mesmo que o futebol português necessitava.

Citação de Tio Hans, há 20 minutos:

O Veríssimo, sozinho, não tem capacidade para inventar uma coisa destas.

Ainda não percebi muito bem esse ódio ao Verissimo. Parece que o consideras um atrasado mental ou coisa que o valha. Conheces o gajo pessoalmente? Ou és capaz de avaliar a capacidade cognitiva do homem por, na tua cabeça, ser um mau árbitro?

Citação de Hammerfall, há 19 minutos:

É muito isto.

Porque para uns é o Verdíssimo, para os outros é o VARíssimo... Árbitro fraco que erra para todos os lados.

O Verissimo é de Peniche (olha a piada aí ao jeito dos meus amigos do fórum 😄 ) e conhecia-o bem quando éramos miúdos. O gajo era tão doente pelo Sporting como eu sou pelo Benfica, mas isso vale de quê? Alguém acha que os árbitros estão preocupados em beneficiar os seus clubes de infância?

[Tio Hans]

Companheiros, eu estou a dizer que acho que o que aconteceu é verdade. Tenham lá calma.

Citação de Tibraco, há 6 minutos:

Ainda não percebi muito bem esse ódio ao Verissimo. Parece que o consideras um atrasado mental ou coisa que o valha. Conheces o gajo pessoalmente? Ou és capaz de avaliar a capacidade cognitiva do homem por, na tua cabeça, ser um mau árbitro?

Da mesma forma que tu conseguiste saber que o Benfica está inocente no caso de corrupção de que está acusado, com o Vitória de Setúbal, sem sequer ler a acusação. Deve ser coisa de contabilista.

[saidex]

Vir com a lenga-lenga de mudar o futebol português para melhor, mas depois, todas as semanas, se queixar das arbitragens e dizer que o Sporting é beneficiado, afirmar que o sistema está contra o Porto ('contra tudo e contra todos!!!') e ainda pressionar árbitros... Pelo menos não há p*tas para ninguém. Ganhar é muito bonito e gosto de ver um Porto forte dentro de campo mas a narrativa constante de que está tudo mal quando não nos beneficia é cansativa, desonesta e profundamente prejudicial para o futebol português. Infelizmente há pessoal que ainda não percebeu que não pode valer tudo para ganhar.

[Tibraco]

Citação de Tio Hans, há 13 minutos:

Da mesma forma que tu conseguiste saber que o Benfica está inocente no caso de corrupção de que está acusado, com o Vitória de Setúbal, sem sequer ler a acusação. Deve ser coisa de contabilista.

Essa é fácil. Até ser culpado, está inocente. Ou já foi condenado por corrupção?

Mas hey, continua aí a tentar passar a ideia de que o Veríssimo é algum deficiente mental ou algo do género. O gajo anda há anos como árbitro de elite, o pessoal da arbitragem ainda não foi capaz de descortinar aquilo que tu foste capaz de ver.

 

@La Flame e @Mesut Ozil , caramba, não é preciso ficarem tão nervosos. Sintam-se à vontade para partilhar com o restante fórum os vossos pensamentos acerca desta temática. 

Editado 4 Novembro 2025 por Tibraco