A Companhia do Corpo

[Arnold]

lol

[Ego Sum]

Photoshop não é, que ele tirou a camisola num dia destes, e a diferença para a capa era minima, podia ter uns retoques, em relação ao resto tens toda a razão a maior parte toma.

 

Diferença mínima? :lol:

Eu a ver assim acho perfeitamente possível ter sido sem jarda, a ver a capa da revista não.

[Ghelthon]

Além de que, como é óbvio, na capa ele estava mais bronzeado, provavelmente ainda lhe espetaram com alguma daquela coisa que usam nas competições para se notar mais, etc. Mesmo assumindo que não houve Photoshop, é impossível comparar uma foto com N preparação, luz e ângulo perfeitos, etc., com uma foto/print tirada num estúdio de televisão/num ecrã da televisão ou PC.

[Jody Bhengu]

Como é que vocês preparam a vossa aveia para pequeno almoço? :compinchas:

O que eu costumo fazer é preparar à noite e depois de manhã é só comer. Pego na aveia, junto um scoop de proteína e iogurte grego, misturo muito bem e de manhã é só siga.

[NIkeL]

É óbvio que a capa é diferente da realidade. Mas alguém esperava algo diferente de uma produção para uma capa de revista? Todas as fotos que chegam ao consumidor de praticamente todos os meios de comunicação são tratados.

 

Ele está mais bronzeado, tem produtos para a pele ficar brilhante, tem iluminação profissional, tem retoques na foto, tem os músculos inchados porque de certeza que fez exercício antes das fotos, etc. E quem fala deste caso fala de qualquer outra pessoa que esteja numa capa de qualquer revista.

 

Daí a dizer que olhando para a capa dizer que acredita que foi com jarda mas olhando para ele na realidade muda de ideias é que já não compreendo. A diferença não é assim tão gigante.

Editado 3 Junho 2016 por NIkeL

[Enzo Dios Perez]

A diferença é enorme. Aliás, como em todas as produções fotográficas do género.

[Activate]

E aí perdias a opção de competir, fazer carreira e ganhar o prestígio/segurança financeira associada a isso, sem por em risco a tua saúde.

 

Mas na prática, acredito que infelizmente já é assim que acontece.

 

É possivel competir não dopado contra dopados.

 

Pode-se tomar todo o tipo de "porcarias" que sem treino não se consegue nada.

[WormboY]

Como é que vocês preparam a vossa aveia para pequeno almoço? :compinchas:

 

X gr de aveia + banana + scoop de proteína + água. Misturo tudo, até ficar "consistente"...e como à colher. :tonqe:

[DiNgO_BoSS]

Eu faço panquecas com aveia, linhaça, scoop de proteina, clara de ovo, ovo inteiro e banana

[JohnyM]

Além de que, como é óbvio, na capa ele estava mais bronzeado, provavelmente ainda lhe espetaram com alguma daquela coisa que usam nas competições para se notar mais, etc. Mesmo assumindo que não houve Photoshop, é impossível comparar uma foto com N preparação, luz e ângulo perfeitos, etc., com uma foto/print tirada num estúdio de televisão/num ecrã da televisão ou PC.

 

e como é obvio ele deve ter treinado mesmo antes da foto para "inchar" os musculos. quem diz treinar diz fazer certos exercícios especificos, não deve ter sido um treino completo, obviamente.

 

 

e sinceramente não percebo tanto celeuma à volta disto. se tomou algo ou não o problema é dele e quem irá sofrer com isso no futuro é ele

[noikeee]

É possivel competir não dopado contra dopados.

 

É a mesma coisa que dizer que uma equipa com orçamento de 2ª liga às vezes consegue ganhar a uma equipa com o orçamento dos 3 grandes. Ok tudo bem que é possível, mas tás em considerável desvantagem.

[NIkeL]

É possivel competir não dopado contra dopados.

 

Pode-se tomar todo o tipo de "porcarias" que sem treino não se consegue nada.

Não, não é, um gajo bom, é melhor se se dopar, ou nem haveria o conceito de doping. Se existe o doping é porque este dá vantagem, logo seria completamente absurdo meter não dopados a competir contra dopados. Se queres permitir o doping então que se faça uma competição exclusiva para dopados, nunca misto.

[DiNgO_BoSS]

Não, não é, um gajo bom, é melhor se se dopar, ou nem haveria o conceito de doping. Se existe o doping é porque este dá vantagem, logo seria completamente absurdo meter não dopados a competir contra dopados. Se queres permitir o doping então que se faça uma competição exclusiva para dopados, nunca misto.

Nem mais. Alias, nem percebo como é que é possivel sequer debater este tema...

[Activate]

Volto a dizer sem treino o doping serve de nada.

[noikeee]

Mas todo o desportista profissional de alta competição treina...

[dragomir]

Volto a dizer sem treino o doping serve de nada.

 

Tens dois desportistas que treinam com toda a intensidade todas as horas disponíveis que tem.

 

Um dopa-se e outro não. Qual vai ter vantagem numa determinada competição?

 

(Isto imaginando que os dois atletas são "clones" um do outro claro)

 

Acho que é isto que a malta aí em cima quer dizer

[Stout]

e sinceramente não percebo tanto celeuma à volta disto. se tomou algo ou não o problema é dele e quem irá sofrer com isso no futuro é ele

 

A celeuma que causa é que a indústria do fitness é completamente enganosa. 99% dos anúncios/capas de revistas tem malta mais que bombada, mas supostamente foi o prota-3000, o plano de abdominais e as 15 comidas milagrosas a fazer a diferença...

 

Acho que não é preciso ser muito perspicaz para ver problema nisto... mas pelo que vejo na thread é capaz de ser.

 

Volto a dizer sem treino o doping serve de nada.

 

E voltas a mentir descaradamente. Basta pesquisares estudos em que tenham dado esteróides a malta que fica sentada no sofá e malta que treina sem esteróides. Quem toma esteróides ganha sempre mais massa....

[Simeone]

O que aconselham para o pequeno almoço? Queria perder uns 3/4 kg nas próximas semanas e queria melhorar um pouco a minha alimentação.

[Arnold]

é dificil ajudarmos porque não sabemos a tua alimentação.

[Ghelthon]

Não, não é, um gajo bom, é melhor se se dopar, ou nem haveria o conceito de doping. Se existe o doping é porque este dá vantagem, logo seria completamente absurdo meter não dopados a competir contra dopados. Se queres permitir o doping então que se faça uma competição exclusiva para dopados, nunca misto.

O Ronaldo sem doping é melhor que o Zé da Esquina, que joga na 2ª Distrital de Lisboa, todo dopado, ou não? Pode ser aplicado um raciocínio similar a todos os desportos.

[Brahimi]

O Ronaldo sem doping é melhor que o Zé da Esquina, que joga na 2ª Distrital de Lisboa, todo dopado, ou não? Pode ser aplicado um raciocínio similar a todos os desportos.

Onde é que queres chegar com isso?

[Ghelthon]

Ao ponto em que o Activate tem razão. Doping, por si só, não chega.

[dragomir]

Ao ponto em que o Activate tem razão. Doping, por si só, não chega.

 

Imagina que o Messi=Ronaldo em condições normais.

 

Aí o Ronaldo com doping por si só chega para ser o melhor do mundo

[Brahimi]

Ao ponto em que o Activate tem razão. Doping, por si só, não chega.

Ninguém disse que chega, disseram que ajuda e muito e que entre 2 gajos "iguais" o que jarda é melhor. Mas não percebo qual é a dúvida, isto não me parece difícil de compreender.

[Ghelthon]

Eu também não disse o contrário, só estava a completar uma falha do raciocínio do Nikel.