FC Porto - Presidência, Marketing, SAD e Relatórios & Contas

[fns]

Citação de M. Porter, há 24 minutos:

Ainda não percebi a cena do Antero. Foi por se ter incompatibilizado com a antiga direção? 

E há imensa especulação por causa do cunhado dele...

[M. Porter]

Citação de fns, há 4 minutos:

E há imensa especulação por causa do cunhado dele...

O Ruben Amorim, certo?

[UnReal]

Concordo com os dois lados. Os SD têm que ser postos no seu sítio, mas quem quiser ignorar o ambiente que criam no Estádio ou em jogos fora e até a própria exigência e pressão que colocam aos nossos atletas, potencialmente levando-os a serem melhores, está a ser muito inocente. Sim, acho que pode ser fator fundamental para definir um título.

Agora, claro que fazer um acordo, seja ele qual for, com um grupo que é declaradamente contra esta mesma presidência parece desde logo impossível. E ainda há a prisão do Gorila, que em certa medida só incentiva mais esta divisão (diria que os SD continuam na sua esfera de influência por esta altura).

[xicantonio]

Citação de RicardoBarbosa, há 5 horas:

É um erro colossal achar que se pode ser campeão sem tornar o Dragão um ambiente hostil para os adversários

Cum crl

[RicardoBarbosa]

Citação de HappyKing, há 1 hora:

Não se trata de guardar.

Trata-se de princípios que o clube tem de ter e deixou de ter.

Os títulos são irrelevantes nesta questão: ganhando ou perdendo, um clube como o Porto não pode permitir andar a oferecer bilhetes às centenas e viagens de férias a Cancun ou coisa parecida só porque as pessoas fazem parte de uma claque. Se são de uma claque é irrelevante: se são sócios tem de pagar o que os outros sócios pagam. Tem os mesmos direitos e deveres que os outros sócios.

Não me viste defender férias pagas pelo clube. Não o faço nem nunca farei. Agora, há que encontrar um meio termo e quem não compreende ou não vê isso, está completamente desligado da realidade. 

[HappyKing]

Citação de RicardoBarbosa, há 3 minutos:

Não me viste defender férias pagas pelo clube. Não o faço nem nunca farei. Agora, há que encontrar um meio termo e quem não compreende ou não vê isso, está completamente desligado da realidade. 

O meio termo é os SD e os seus membros decidirem o que os move ou movia no apoio ao Porto. Se o que os movia era as regalias associadas potencialmente criminosas conforme mostrou a auditoria então não há nada a fazer. Se os move é de facto o Porto e o amor ao clube então rapidamente perceberão que tem que cumprir as regras que os outros sócios têm de cumprir. Não há sócios de primeira nem de segunda.

[RicardoBarbosa]

Citação de HappyKing, há 40 minutos:

O meio termo é os SD e os seus membros decidirem o que os move ou movia no apoio ao Porto. Se o que os movia era as regalias associadas potencialmente criminosas conforme mostrou a auditoria então não há nada a fazer. Se os move é de facto o Porto e o amor ao clube então rapidamente perceberão que tem que cumprir as regras que os outros sócios têm de cumprir. Não há sócios de primeira nem de segunda.

Estamos de acordo. Desde os SD até às centrais, estamos de acordo. 

[HappyKing]

Citação de RicardoBarbosa, há 1 hora:

Estamos de acordo. Desde os SD até às centrais, estamos de acordo. 

Qual é o tema nas centrais? 

[Mesut Ozil]

Assina por baixo...

[Duda34]

Citação de Mesut Ozil, há 7 minutos:

Assina por baixo...

(Todos assinam)

[JohnyM]

Citação de RicardoBarbosa, há 11 horas:

O que se passou ontem não é nada. O clube precisa do apoio das claques, isso é inquestionável. É importante para o ambiente no estádio que elas existam. Se a direcção tem problemas com as claques, que se resolvam esses problemas e que se chegue a um entendimento entre as partes. É um erro colossal achar que se pode ser campeão sem tornar o Dragão um ambiente hostil para os adversários e, acima de tudo, de apoio à equipa. Ninguém ganha com esta divisão. Ninguém. 

Pensava que o argumento do quão imprescindíveis são os adeptos no estádio tinha ido à vida com o covid, mas pelos vistos não.

E também nunca pensei que em 2025 se defendesse a importância de criminosos no futebol e que só podem ser campeões com eles. 

[Duda34]

Citação de RicardoBarbosa, há 10 horas:

O querer ou não querer também é sempre relativo. Eu também posso dizer que a atual administração não quer o apoio das claques. Os SD querem ser parte da solução. Agora, naturalmente que tem de haver jogo de cintura das duas partes e haver um ponto de entendimento algures. 

 

Que jogo de cintura é preciso fazer para serem adeptos como os outros, pagarem bilhete e irem para o estádio cantar? Que cedências tem uma direção que fazer para que se faça isto, mesmo?

 

[fns]

Comedy genius

[Jardel_]

Fortes, pujantes, que só apoiam se forem comprados.

Para ter uma claque que depende de ser comprada para apoiar prefiro não ter nenhuma. Ou então compra-se uma em Inglaterra que pelo menos são originais com os cânticos e não temos de pagar 10.mil em multas jogo sim jogo sim.

Pro crl mais os SD, podem acabar que não fazem falta nenhuma. Acaba uma claque, nasce outra.

[antifa]

Citação de fns, há 32 minutos:

Comedy genius

Tico Tico é um gato, que a Maria quer bem, não dá, não vende, nem troca, nem empresta a ninguém. O Tico tem um defeito que não dá para consertar, o defeito do Tico: é danado para miar. Tico mia na cama, Tico mia no chão,  Tico mia na cozinha, encostado no fogão, Tico mia no tapete, Tico mia no sofá, Tico mia na cama, toda a hora sem parar.

[Jardel_]

E votarei contra qualquer protocolo que os beneficie. Estes em específico não merecem.

[rcoelho14]

Citação de Jardel_, há 2 horas:

Fortes, pujantes, que só apoiam se forem comprados.

Para ter uma claque que depende de ser comprada para apoiar prefiro não ter nenhuma. Ou então compra-se uma em Inglaterra que pelo menos são originais com os cânticos e não temos de pagar 10.mil em multas jogo sim jogo sim.

Pro crl mais os SD, podem acabar que não fazem falta nenhuma. Acaba uma claque, nasce outra.

Os Civita Fortíssima também foram à Madeira e a Portimão no ano passado e não precisaram da SAD do Feirense a pagar-lhes para isso.
Os SD coitadinhos, pobrezinhos de anos e anos a chular o clube não têm dinheiro 😞

[fns]

 

[Diogo_CFB]

Citação de fns, há 13 horas:

 

Leitura do acórdão da Operação Pretoriano em direto: Macaco já está no tribunal - FC Porto - Jornal Record

[Banks29]

Plano criminoso dado como provado

Na leitura do acórdão, a juíza dá como provado a criação de um plano criminoso.

BEEEEEEEEEEEM

-------------------------------------

juíza dá como provada a elaboração de um plano por parte de Fernando e Sandra Madureira

Editado 31 Julho 2025 por Banks29

[fns]

Fernando Saul e José Dias ilibados absolvidos.

Editado 31 Julho 2025 por fns

[Tio Hans]

Citação de fns, Agora:

Fernando Saul e José Dias ilibados.

Da organização do crime.

[Banks29]

Mais factos dados como provados

Estão a ser dadas como provadas várias das acusações do Ministério Público, nomeadamente: o roubo e distribuição de pulseiras, por Fernando Madureira e Hugo Polaco; a coação de sócios, nomeadamente mulheres, por parte de Sandra Madureira; a tentativa de manter Pinto da Costa na liderança do FC Porto, prejudicando na medida do possível o então candidato André Villas-Boas; entre outras alegações. O acórdão, revelou a juíza, tem mais de 200 páginas, pelo que será efetivamente lido apenas um resumo, mas com utilização do texto de várias mensagens de Whatsapp trocadas, assim como testemunhos de coação da Assembleia Geral. Até ao momento ainda não fez referência a Fernando Saul e José Dias, pelo menos por qualquer crime de participação no plano geral.

 

Tribunal rebate defesa de Fernando Madureira

O tribunal rejeita a ideia, defendida por Fernando Madureira durante o julgamento, de que as ações deste tivessem como objetivo acalmar os ânimos, socorrendo-se dos testemunhos e das imagens de vigilância. Recorda também as agressões a alguns adeptos, nomeadamente por parte de Hugo Loureiro e Vítor Aleixo (filho). A juíza recorda também a expressão de Vítor Aleixo (pai) sobre o filho de que este "agrediu outro homem".

 

Resumo até ao momento

A juíza deu como provado que os arguidos agiram mediante um plano previamente delineado pelo arguido Fernando Madureira e que foi aceite. Esse plano tinha a intenção de causar medo, limitando a liberdado dos sócios. Há factos não provados, não especificados pela juíza, além de matéria de acusação que não foi dada como factual. O Tribunal baseou-se em toda a prova documental e pericial, mensagens, imagens vídeo, etc. O testemunho de Henrique Ramos foi valorizado, com exceção de quando este disse que Fernando Madureira tentou evitar a confusão, o que, entende o tribunal, foi desmentido pelas imagens que provaram o contrário, até porque após os factos Madureira agradeceu o desempenho de todos via Wahtsapp. A agressão a Henrique Ramos, de resto, foi também dada como provada.

 

Uma dezena de arguidos condenados

Arguidos são ilibados dos crimes de coação agravada, mas a maioria é condenada por cinco crimes de ofensas corporais, coação, ameaça e ameaça agravada. Vítor Catão é ainda condenado por um crime de liberdade de imprensa. Fernando Saul e José Dias devem ser os arguidos ilibados.

 

As penas

Avisando que o nível de pena reflete a responsabilidade dos arguidos sobre os factos dados como provados, o tribunal decidiu:

Fernando Madureira: 3 anos e 9 meses de prisão (efetiva), além de dois anos de interdição em recintos desportivos;

Sandra Madureira: 2 anos e 8 meses de prisão (suspensa), com meio ano de interdição;

Vítor Catão: 3 anos e meio de prisão (suspensa), 1 ano e meio de interdição;

Hugo Polaco: 2 anos e 9 meses de prisão (suspensa);

Vítor Aleixo (pai): 2 anos e 10 meses de prisão (suspensa), 1 ano e meio de intedição;

Vítor Aleixo (filho): 3 anos e 3 meses de prisão (suspensa), 1 ano e meio de interdição;

Carlos Jamaica: 2 anos e 10 meses de prisão (suspensa), 1 ano e meio de interdição;

Hugo Loureiro: 4 anos e 1 mês de prisão (suspensa), 1 ano e meio de interdição;

José Pereira: 2 anos e 10 meses de prisão (suspensa), 1 ano e meio de interdição;

Fernando Saul e José Dias: absolvidos

Editado 31 Julho 2025 por Banks29

[fns]

Macaco: 3 anos e 9 meses de prisão.

O resto é tudo pena suspensa e interdição de recintos desportivos. Não se ponham finos não.

[Thierry Henry]

Citação de fns, há 6 minutos:

Macaco: 3 anos e 9 meses de prisão.

O resto é tudo pena suspensa e interdição de recintos desportivos. Não se ponham finos não.

O Saúl e outro arguido (José Dias) foram absolvidos de todos os crimes.