FC Porto - Presidência, Marketing, SAD e Relatórios & Contas

[BrunoCardoso]

[Tio Hans]

Citação de BrunoCardoso, há 22 minutos:

Não queiras ir por aí... Em Guimarães não faltam telhados de vidro.

[Quan Chi]

Citação de UnReal, há 1 hora:

O Salvador já lhe respondeu bem nessa dos grandes e da demografia e pôs-nos à escala europeia. Se os pequenos não são nada ao lado do grandes, os grandes não são nada ao lado de um Real Madrid.

"Não podemos crer que na UEFA há centralização de receitas e possamos receber idêntico e em Portugal não. O Liverpool no ano passado foi campeão nacional e recebeu 1,6 acima do último classificado em receitas de TV. Tem muita mais dimensão que o Southampton, mas não é por aí que deixa de receber assim. É para a competitividade do campeonato. FC Porto, Benfica e Sporting têm cerca de 2 milhões [de seguidores] no Instagram. Real Madrid tem perto de 200 milhões. Pela demografia e questão social, quanto é que receberiam da UEFA? Não podemos querer uma coisa nas provas europeias e outra no campeonato.

Porra, levar uma enrabadela argumentativa do labrego do Salvador é a maior humilhação do mandato do AVB, pior do que qualquer goleada dentro de campo.

[UnReal]

Citação de Tio Hans, há 4 horas:

É que nem se preocuparam em ler as notícias sobre o tema. Comeram a cartilha que ontem andava a circular e limitam-se a rumina-la.

Fomos nós quem nos pusemos a jeito com a história dos 50€, além de ter sido feito no último dia do Rui Moreira. Não é só uma questão de cartilha, já que as coisas podem ter sido feitas com a maior inocência mas era óbvio que ia soar muito mal. Tem de haver sensibilidade também para isso, se não de que serve andar a apregoar determinados valores e depois fazer coisas destas? À mulher de César não basta ser honesta, é preciso parecer honesta.

Editado 11 Outubro 2025 por UnReal

[Tio Hans]

Citação de UnReal, há 3 horas:

Fomos nós quem nos pusemos a jeito com a história dos 50€, além de ter sido feito no último dia do Rui Moreira. Não é só uma questão de cartilha, já que as coisas podem ter sido feitas com a maior inocência mas era óbvio que ia soar muito mal. Tem de haver sensibilidade também para isso, se não de que serve andar a apregoar determinados valores e depois fazer coisas destas? À mulher de César não basta ser honesta, é preciso parecer honesta.

O negócio é público e está anunciado há meses. Quanto aos 50€, são 50€ por um terreno, não são 50€ por um edifício...

[Petar Musa]

Citação de Tio Hans, há 15 horas:

O negócio é público e está anunciado há meses. Quanto aos 50€, são 50€ por um terreno, não são 50€ por um edifício...

Boa sorte a ir comprar um terreno qualquer por 50€.

[DonSk]

Citação de Petar Musa, há 4 minutos:

Boa sorte a ir comprar um terreno qualquer por 50€.

E quem é que comprou um terreno por 50€? 

[Petar Musa]

Citação de DonSk, há 1 minuto:

E quem é que comprou um terreno por 50€? 

Ou arrendar. 

Reformulando, boa sorte arrendar um terreno por 50€

[DonSk]

Citação de Petar Musa, há 5 minutos:

Ou arrendar. 

Reformulando, boa sorte arrendar um terreno por 50€

O FC Porto será responsável pela demolição das construções existentes na parcela a ceder, com uma área de 8.373 m2, bem como pela construção de acesso à Rua do Dr. Sousa Avides.

Além da cedência do terreno, o Contrato-Programa de Desenvolvimento Desportivo inclui uma comparticipação financeira que ascende aos 525 mil euros, correspondente à diferença entre o valor mensal do direito de superfície e o valor mensal da contrapartida financeira a pagar pelo FC Porto.

Assim, durante quatro anos, o clube pagará, todos os meses, um valor simbólico de 50 euros. A partir daí, o valor passará para os 10,9 mil euros mensais.

 

A Câmara Municipal cede os terrenos em questão, neste momento devolutos, o FC Porto fica responsável pelas obras de requalificação e construção do novo pavilhão e a Câmara ainda vai buscar financiamento a um Contrato-Programa. Fica com o dinheiro, fica com instalações novas que o FC Porto vai explorar durante 70 anos e fica ainda com mais um polo dinamizador de desporto na cidade. Onde é que o contribuinte fica a perder mesmo? 

Editado 12 Outubro 2025 por DonSk

[Lurker]

Citação de Petar Musa, há 4 minutos:

Ou arrendar. 

Reformulando, boa sorte arrendar um terreno por 50€

Tens de ler mais sobre o assunto se esse é o teu resumo dos 50€.

[Petar Musa]

Citação de DonSk, há 7 minutos:

O FC Porto será responsável pela demolição das construções existentes na parcela a ceder, com uma área de 8.373 m2, bem como pela construção de acesso à Rua do Dr. Sousa Avides.

Além da cedência do terreno, o Contrato-Programa de Desenvolvimento Desportivo inclui uma comparticipação financeira que ascende aos 525 mil euros, correspondente à diferença entre o valor mensal do direito de superfície e o valor mensal da contrapartida financeira a pagar pelo FC Porto.

Assim, durante quatro anos, o clube pagará, todos os meses, um valor simbólico de 50 euros. A partir daí, o valor passará para os 10,9 mil euros mensais.

 

A Câmara Municipal cede os terrenos em questão, neste momento devolutos, o FC Porto fica responsável pelas obras de requalificação e construção do novo pavilhão e a Câmara ainda vai buscar financiamento a um Contrato-Programa. Fica com o dinheiro, fica com instalações novas que o FC Porto vai explorar durante 70 anos e fica ainda com mais um polo dinamizador de desporto na cidade. Onde é que o contribuinte fica a perder mesmo? 

Novamente, boa sorte a fazer um contrato em que "durante quatro anos, o clube pagará, todos os meses, um valor simbólico de 50 euros. "

Até podes, se for o ultimo dia do mandato de um presidente municipal que foi membro do Conselho Consultivo desse clube.

[DonSk]

Citação de Petar Musa, há 31 minutos:

Novamente, boa sorte a fazer um contrato em que "durante quatro anos, o clube pagará, todos os meses, um valor simbólico de 50 euros. "

Até podes, se for o ultimo dia do mandato de um presidente municipal que foi membro do Conselho Consultivo desse clube.

Pá nem vale a pena se não vês os factos à tua frente e só lês a cartilha dos 50€. Durante os 12 anos de Rui Moreira terias muito por onde pegar e nenhum caso foi para favorecer o seu clube. Acresce dizer que este acordo foi aprovado apenas com a abstenção da CDU.

Não és capaz de perceber que se não é o FC Porto a capacitar este negócio a Câmara Municipal nunca na vida veria esse dinheiro do Contrato-Programa? Iria continuar com um edifício devoluto e sem adicionar mais um asset para a prática desportiva? A alternativa era o que? Vender os terrenos para mais um hotel no Porto? Mais um bloco de habitações para ser vendido a investidores estrangeiros? Ou deixar u, elefante no meio do Bonfim a somar prejuízos? 

E caso não saibas existem inúmeros casos destes pelo país fora, em que uma entidade privada paga uma valor simbólico ao município pela exploração de um espaço para fomentar um bem comum para a comunidade. Aqui pelos vistos custa porque a entidade se chama FC Porto.

Editado 12 Outubro 2025 por DonSk

[Quan Chi]

Está difícil perceber que é possível que o negócio seja muito bom para a câmara e principalmente para os munícipes e, ao mesmo tempo, a rábula dos 50€ durante 4 anos seja um erro de gestão de imagem enorme, ridículo e totalmente evitável.

Editado 12 Outubro 2025 por Quan Chi

[toze2]

É normal que quando fazes obras de requalificação num ativo que tenhas um período de carência para essa requalificação. Normalmente tens apenas de pagar juros, se fizeres essa compra a um banco por exemplo. Neste caso, sendo um contrato de arrendamento do espaço com direito de exploração, é normal darem os 4 anos de carência, sendo que os 50€ serão apenas para que exista já o contrato firmado.

É uma não questão. Andar a dizer boa sorte em arrendar por 50€ é só ser cabeçudo..

[Quan Chi]

Citação de toze2, há 7 minutos:

É normal que quando fazes obras de requalificação num ativo que tenhas um período de carência para essa requalificação. Normalmente tens apenas de pagar juros, se fizeres essa compra a um banco por exemplo. Neste caso, sendo um contrato de arrendamento do espaço com direito de exploração, é normal darem os 4 anos de carência, sendo que os 50€ serão apenas para que exista já o contrato firmado.

É uma não questão. Andar a dizer boa sorte em arrendar por 50€ é só ser cabeçudo..

Não podes exigir à população em geral que saiba isso. Ainda para mais uma instituição da nossa dimensão, em que pagar 50€ vs. pagar 10k€ por mês é peaners.

Mais uma vez, do ponto de vista legal/técnico certamente fizemos tudo de forma correta, é um problema ao nível de gestão de imagem.

[Petar Musa]

Gostava de saber se têm a mesma opinião sobre os negócios que a Câmara de Braga tinha com o SC Braga

[Lurker]

Citação de Quan Chi, há 3 horas:

Não podes exigir à população em geral que saiba isso. Ainda para mais uma instituição da nossa dimensão, em que pagar 50€ vs. pagar 10k€ por mês é peaners.

Mais uma vez, do ponto de vista legal/técnico certamente fizemos tudo de forma correta, é um problema ao nível de gestão de imagem.

A questão aqui é o acerto de contas que gerou o soundbite dos 50€ e que levou aos comentarios de quem não quer sequer perceber o que está envolvido em todo o negócio.

E nisso concordo que se puseram a jeito.

Citação de Petar Musa, há 1 hora:

Gostava de saber se têm a mesma opinião sobre os negócios que a Câmara de Braga tinha com o SC Braga

Já tinha ficado claro que o teu julgamento é definido pelos intervenientes do negócio e não pelo conteúdo, não era preciso reforçares.

[Tibraco]

Citação de Lurker, há 53 minutos:

A questão aqui é o acerto de contas que gerou o soundbite dos 50€ e que levou aos comentarios de quem não quer sequer perceber o que está envolvido em todo o negócio.

E nisso concordo que se puseram a jeito.

Já tinha ficado claro que o teu julgamento é definido pelos intervenientes do negócio e não pelo conteúdo, não era preciso reforçares.

Podes explicar-me o LTV do negócio?

Editado 12 Outubro 2025 por Tibraco

[Tio Hans]

Gostaria de acrescentar que, com este negócio, o Porto vai libertar imensa capacidade nos outros pavilhões da cidade e arredores. Não sei como é no resto do país, mas aqui na região do Porto, há uma escassez brutal de equipamentos desportivos, nomeadamente pavilhões. Há equipas de formação, inclusivamente do FCP, que treinam à segunda num sítio, à quarta noutro, à sexta noutro e jogam ao fim-de-semana noutro pavilhão qualquer. Mesmo no futebol, há equipas do Boavista a jogar em Águas Santas, p.e.

[O Pastel]

Citação de Tio Hans, há 49 minutos:

Gostaria de acrescentar que, com este negócio, o Porto vai libertar imensa capacidade nos outros pavilhões da cidade e arredores. Não sei como é no resto do país, mas aqui na região do Porto, há uma escassez brutal de equipamentos desportivos, nomeadamente pavilhões. Há equipas de formação, inclusivamente do FCP, que treinam à segunda num sítio, à quarta noutro, à sexta noutro e jogam ao fim-de-semana noutro pavilhão qualquer. Mesmo no futebol, há equipas do Boavista a jogar em Águas Santas, p.e.

Em Lisboa passa-se o mesmo com Benfica, Sporting e Belenenses. É uma "guerra" pelos poucos pavilhões disponíveis.

No Belenenses há equipas seniores a começar a treinar às 23h porque não há capacidade noutras horas... 

[Le God]

Citação de Tio Hans, há 1 hora:

Gostaria de acrescentar que, com este negócio, o Porto vai libertar imensa capacidade nos outros pavilhões da cidade e arredores. Não sei como é no resto do país, mas aqui na região do Porto, há uma escassez brutal de equipamentos desportivos, nomeadamente pavilhões. Há equipas de formação, inclusivamente do FCP, que treinam à segunda num sítio, à quarta noutro, à sexta noutro e jogam ao fim-de-semana noutro pavilhão qualquer. Mesmo no futebol, há equipas do Boavista a jogar em Águas Santas, p.e.

Sim, mas boa sorte para arrendar um terreno por 50€.

[Diogo_CFB]

FC Porto apresenta CTFD Jorge Costa no dia em que o eterno central faria 54 anos - O Jogo

[Ricardo Pinto]

Citação de Tio Hans, há 4 horas:

Gostaria de acrescentar que, com este negócio, o Porto vai libertar imensa capacidade nos outros pavilhões da cidade e arredores. Não sei como é no resto do país, mas aqui na região do Porto, há uma escassez brutal de equipamentos desportivos, nomeadamente pavilhões. Há equipas de formação, inclusivamente do FCP, que treinam à segunda num sítio, à quarta noutro, à sexta noutro e jogam ao fim-de-semana noutro pavilhão qualquer. Mesmo no futebol, há equipas do Boavista a jogar em Águas Santas, p.e.

Penso que é geral

[Diogo_CFB]

Conselho de Disciplina instaura processos disciplinares a FC Porto, Villas-Boas e Pavlidis - O Jogo

[andre26]

Citação de O Pastel, Em 13/10/2025 at 09:35:

Em Lisboa passa-se o mesmo com Benfica, Sporting e Belenenses. É uma "guerra" pelos poucos pavilhões disponíveis.

No Belenenses há equipas seniores a começar a treinar às 23h porque não há capacidade noutras horas... 

Pavilhões e não só, há mesmo campos privados de 7 e 5 que não estão disponíveis para alugar durante certos horários porque estão lá escolas dos clubes.

Já vi escolas do Belenenses em campos em Alfragide, escolas do Benfica em Telheiras e Monsanto (ao lado do Casa Pia), o campo de 7 da Decathlon está reservado praticamente o ano todo para horários decentes.