FC Porto - Presidência, Marketing, SAD e Relatórios & Contas

[HIM]

Citação de antifa, há 2 minutos:

Macaco

https://voca.ro/1mbSAO7Eh23x

que intervenção tao bartola, jesus cristo...

[HappyKing]

A citação que ele refere do André dizer que o Pinto enquanto fosse vivo deveria liderar o clube vem daqui:

https://www.jn.pt/desporto/videos/villas-boas-apoia-recandidatura-de-pinto-da-costa-a-presidencia-do-f-c-porto-10591932.html/

[HappyKing]

As contas foram aprovadas. Má notícia e mau indicador. 

[Jardel_]

Citação de HappyKing, há 3 minutos:

As contas foram aprovadas. Má notícia e mau indicador. 

Porque é que é mau indicador? Isto não indica coisa nenhuma...

[RAG]

Em 819 tivemos 198 contra e 187 abstenções 

[HappyKing]

Citação de Kayzy, há 3 minutos:

Porque é que é mau indicador? Isto não indica coisa nenhuma...

Numa época de contestação, com a contestação que existiu na última AG, e com as contas que foram apresentadas pensei que pudessem ser rejeitadas

[Jardel_]

Citação de HappyKing, há 2 minutos:

Numa época de contestação, com a contestação que existiu na última AG, e com as contas que foram apresentadas pensei que pudessem ser rejeitadas

As contas dificilmente iam ser rejeitadas. Tens muita gente que não se revê nesta direção e que até é por AVB e que estavam contra votar contra. E a juntar a isso, tiveste 800 sócios. Na AG passada tiveste 3000. E nas eleições vais ter 15000.

Isto não indica nada até porque a favor do PdC esteve lá uma grande parte deles. E a favor da oposição, mais concretamente AVB, tiveste se calhar 70% que nem se deu ao trabalho de sair de casa, ainda mais com esta chuva e a estas horas.

[Mesut Ozil]

Citação de Kayzy, há 12 minutos:

As contas dificilmente iam ser rejeitadas. Tens muita gente que não se revê nesta direção e que até é por AVB e que estavam contra votar contra. E a juntar a isso, tiveste 800 sócios. Na AG passada tiveste 3000. E nas eleições vais ter 15000.

Isto não indica nada até porque a favor do PdC esteve lá uma grande parte deles. E a favor da oposição, mais concretamente AVB, tiveste se calhar 70% que nem se deu ao trabalho de sair de casa, ainda mais com esta chuva e a estas horas.

Se calhar, é melhor chamar o Ticampos.

[Lurker]

Estou a ver muita gente frustrada por as contas terem sido aprovadas e a fazer extrapolações para Abril.

São coisas que não têm comparação.

Desde logo porque a reprovação das contas não traria nada de benéfico e verdadeiramente produtivo. Seria apenas um registo formal da contestação e seria marcada nova AGO para validação.

Depois, várias pessoas que são anti-continuidade votaram a favor ou abstiveram-se exatamente por saberem o que estava em causa. Não é representativo de Abril. Aliás, estamos a falar de uma AG onde existiu uma grande mobilização da facção PdC e o resultado foi o que se viu.

Passe o exagero, a AG de ontem serve apenas um mero formalismo.

Mas foi bom ver os elogios ao Tagarela depois da mudança de discurso da ultima AG para esta e ao Nuno Lobo como se ele fosse um candidato real. O desespero é enorme.

Em relação ao AVB, o discurso já não estava famoso mas aquele final foi até constrangedor. Ele é a solução para fazer cair a corja atual mas continuo a não estar convencido que seja ele a solução de longo prazo.

[Quan Chi]

Na minha visão isto não foi um 53% vs. 23%, mas sim um 53% vs. 47%, com uma participação relativamente pequena de sócios.

Não é fabuloso mas parece-me um bom indicador para abril.

[HIM]

Claro que não tem comparação mas tb é claro que isto é uma “vitória” pra a atual direção. Agora, podem extrapolar isto de N formas… a verdade é que caso as contas fossem reprovadas, mergulhavam ainda mais numa possivel crise. Também é verdade que esta “vitória” pode se virar contra a Direção. Ou contra o AVB, pois não é um sinal de força para a oposição. Igualmente verdade que pode “amolecer” pessoal que está do lado da Direção. 
 

Ou seja, vão ser tiradas conclusões diferentes por pessoas diferentes, umas globalmente mais suscetíveis a interpretação que outras. A esperança é que isto provoque o tal amolecimento que falava

Citação de Quan Chi, há 1 minuto:

Na minha visão isto não foi um 53% vs. 23%, mas sim um 53% vs. 47%, com uma participação relativamente pequena de sócios.

Não é fabuloso mas parece-me um bom indicador para abril.

E de lembrar que é muito provável que boa parte do pessoal que acabou por não comparecer hoje estava no lado do AVB. Quem estava do lado da direção apareceu novamente em peso. A meu ver foi uma “falsa” vitória que provavelmente vai ser benéfico para as eleições.

 

anyway, a melhor das sortes para vocês! 

[Tio Hans]

Citação de Quan Chi, há 6 minutos:

Na minha visão isto não foi um 53% vs. 23%, mas sim um 53% vs. 47%, com uma participação relativamente pequena de sócios.

Não é fabuloso mas parece-me um bom indicador para abril.

Nem isso. À hota da votação já tinha saído muita gente e os votos a favor foram contados por diferença entre os tais 819 e os votos contra e abstenções.

De resto foi uma excelente AG da SAD do AVB.

[Tio Hans]

Já agora, o AVB ter como braço direito (ou um deles) um indivíduo que foi escorraçado da pwc por causa das trapalhadas com a Isabel dos Santos não é bom sinal.

[Thierry Henry]

Eu não fiquei nada agradado com o AVB ontem, por acaso. Achei que não ia cair no facilitismo daquele tipo de discurso populistazeco, muito menos tão cedo, ainda antes de apresentar a candidatura. 

[Tio Hans]

Citação de Thierry Henry, Agora:

Eu não fiquei nada agradado com o AVB ontem, por acaso. Achei que não ia cair no facilitismo daquele tipo de discurso populistazeco, muito menos tão cedo, ainda antes de apresentar a candidatura. 

Se dizer o óbvio é ser populista...

[Thierry Henry]

Citação de Tio Hans, há 2 minutos:

Se dizer o óbvio é ser populista...

Expressei-me mal, não me referia à totalidade do discurso. Falava unicamente da parte da devolução dos prémios que já mencionei aí atrás.

[Tio Hans]

Citação de Thierry Henry, há 10 minutos:

Expressei-me mal, não me referia à totalidade do discurso. Falava unicamente da parte da devolução dos prémios que já mencionei aí atrás.

Não é populismo. Se a administração estivesse realmente empenhada no bem do clube e da sad tinha-o feito.

Não ontem, evidentemente.

Editado 30 Novembro 2023 por Tio Hans

[Thierry Henry]

Citação de Tio Hans, há 6 minutos:

Não é populismo. Se a administração estivesse realmente empenhada no bem do clube e da sad tinha-o feito.

Não ontem, evidentemente.

Aí estamos totalmente de acordo, parece-me óbvio e é algo que ele deveria ter dito. Agora, condicionar a aprovação dele às contas com essa devolução dos prémios, naquele momento, é evidente que é dito com essa intenção. É uma estratégia, não o condeno e é relativamente eficaz. Só acho que não precisava disso. 

[Boitswana]

O problema é precisamente esse, ele precisa disso e de muito mais. Não vai lá só com falinhas mansas nem poderá manter sempre um discurso politicamente correto se quiser ganhar as eleições em abril.

"Enquanto fomos bons rapazes..."

[HappyKing]

Citação de Tio Hans, há 37 minutos:

Se dizer o óbvio é ser populista...

Oh Tio..

[Lurker]

Citação de Tio Hans, há 42 minutos:

Se dizer o óbvio é ser populista...

Condicionar o voto à devolução de uma remuneração que está contratualizada, que foi aprovada pela comissão e que foi devidamente justificada só porque é algo que gerou indignação na grande parte da massa associativa, na minha opinião é populismo puro.

E eu incluo-me no grupo dos indignados.

[UnReal]

Citação de Tio Hans, há 1 hora:

Já agora, o AVB ter como braço direito (ou um deles) um indivíduo que foi escorraçado da pwc por causa das trapalhadas com a Isabel dos Santos não é bom sinal.

Quem é? 

[Tio Hans]

Citação de UnReal, há 1 hora:

Quem é? 

Jaime Esteves.

Citação de HappyKing, há 1 hora:

Oh Tio..

Aprovar ou rejeitar umas contas não é votar se achamos que as contas estão bem ou mal feitas. Nenhum de nós o sabe, pq não temos acesso aos documentos. É aprovar a gestão que levou àquelas contas e dar, ou não, um voto de confiança à mesma. Aquela comandita, ao aceitar os prémios, prova que se está a cagar para o FCPorto. E, portanto, é perfeitamente legítimo o que AVB quis fazer, uma administração comprometida com o sucesso do clube rejeitava os prémios, uma administração que os aceita livremente, não e, como tal, não é digna de um voto de confiança.

E, no meio disto tudo, um apoiante do AVB, Jaime Esteves, fez variadíssimas perguntas técnicas relevantes que o FG optou por ignorar, porque ia ser apanhado na curva. No meio disto tudo, foi muito mais populista o PdC com as m*rda das cadeiras de sonho. Foi muito mais populista o FG que perdeu mais tempo a responder ao AVB, que das contas pouco ou nada falou do que a quem lhe fez perguntas sobre as mesmas.

[Lurker]

Acho que ninguém aqui considera que o AVB esteve pior do que qualquer um dos elementos do compadrio atual.

Agora, se o discurso de quem lá está agora é a bitola, estamos mesmo com a ambição no mínimo dos mínimos.

[HappyKing]

Citação de Tio Hans, há 15 minutos:

 

Eu não discuto isso. Discuto o 'Se dizer o óbvio é ser populista...'. O Ventura também só diz o óbvio supostamente pelo que não deve ser considerado populista segundo esta regra.