Sporting - Presidência, SAD e Análises Financeiras

[Bashir]

Também foi comunicado que de x em x tempo (a 1ª vez em Março, penso eu) seria apresentado uma porção do relatorio, conforme as coisas verificadas.

[Guest Dpitz]

Perguntei precisamente por isso, Klaus, tb tinha essa ideia e pensava que pelo menos do mandato do Anão Lopes iriamos ter novidades para breve

[1906]

Num comunicado relativamente recente disseram que estavam as coisas atrasadas. E na AG mostraram que conheciam a relação com o Godinho mas supostamente as coisas estão a ser "vigiadas" e feitas da melhor maneira possível. Mas tem-me preocupado um pouco isto..

[Tio Hans]

Num comunicado relativamente recente disseram que estavam as coisas atrasadas. E na AG mostraram que conheciam a relação com o Godinho mas supostamente as coisas estão a ser "vigiadas" e feitas da melhor maneira possível. Mas tem-me preocupado um pouco isto..

É muito difícil vigiar uma coisa destas, sinceramente.

[doom_master]

http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/PCT50658.pdf

 

Resultados do terceiro trimestre 2013/14.

[Tio Hans]

Notas breves, sem grande análise:

 

- Os capitais próprios estão absolutamente catastróficos. Quem olhar apenas para o balanço, sem saber de quem é, não percebe como é que a entidade a quem ele pertence ainda existe;

- Nota-se um enorme trabalho no controlo dos custos. Todavia, o orçamento de 25 milhões é um mito do tamanho do Mundo. Só em gastos com o pessoal já gastaram 20;

- O Sporting terá de vender jogadores até 30 de junho, ou dá prejuízo. Só os 3 milhões do Jardim não chegam;

- O idiota do Godinho conseguiu dar a ganhar a dezenas e dezenas de comissionistas, empresários e empresas com nomes esquisitos;

- O Relatório & Contas está extraordinariamente completo e detalhado. Compará-lo com o Benfica, é como comparar o dia com a noite.

- Só de ler as primeiras 8 páginas na diagonal, apanhei um série de gralhas. Fica mal ler que o relatório e contas é semestral ou que adquiriram "os jogadore jogado Paulo Oliveira e Slavchev".

Editado 30 Maio 2014 por Tio Hans

[Fajo]

Obrigado pela análise Tio :). Em termos de vendas, cheira-me que até essa altura vão surgir uns 8M do Slimani, uns 4M do Rojo e eventualmente mais 2 ou 3M em Capel+Rinaudo.

Quanto dinheiro é que é necessário para equilibrar um pouco a balança?

[Poeira]

Notas breves, sem grande análise:

 

- Os capitais próprios estão absolutamente catastróficos. Quem olhar apenas para o balanço, sem saber de quem é, não percebe como é que a entidade a quem ele pertence ainda existe;

- Nota-se um enorme trabalho no controlo dos custos. Todavia, o orçamento de 25 milhões é um mito do tamanho do Mundo. Só em gastos com o pessoal já gastaram 20;

- O Sporting terá de vender jogadores até 30 de junho, ou dá prejuízo. Só os 3 milhões do Jardim não chegam;

- O idiota do Godinho conseguiu dar a ganhar a dezenas e dezenas de comissionistas, empresários e empresas com nomes esquisitos;

- O Relatório & Contas está extraordinariamente completo e detalhado. Compará-lo com o Benfica, é como comparar o dia com a noite.

- Só de ler as primeiras 8 páginas na diagonal, apanhei um série de gralhas. Fica mal ler que o relatório e contas é semestral ou que adquiriam "os jogadore jogado Paulo Oliveira e Slavchev".

Verdade. O português do relatório mete medo ao susto.

[Tio Hans]

Obrigado pela análise Tio :). Em termos de vendas, cheira-me que até essa altura vão surgir uns 8M do Slimani, uns 4M do Rojo e eventualmente mais 2 ou 3M em Capel+Rinaudo.

Quanto dinheiro é que é necessário para equilibrar um pouco a balança?

Eu não sou bruxo, mas tendo em consideração que no último trimestre é onde costuma haver menos receitas ditas normais (vendem-se menos camisolas, há menos jogos e menos receitas de bilheteira, etc), que vão ter um rendimento de 3 milhões com o jardim e que a venda do Elias não vai gerar mais-valias significativas, eu diria que, para o Sporting apresentar lucros, teria de fazer mais-valias (não são vendas, são mais-valias), até 30 de junho, de cerca de 5 milhões, mais milhão, menos milhão. Todavia, dado o Balanço, o Sporting deve estar a ser, e com toda a legitimidade, pressionadíssimo pelos credores para vender uns quantos atletas, para apresentar resultados que permitam acreditar que a SAD é capaz de dar a volta ao buraco onde se meteu.

[Fajo]

Pois acredito, isto ainda vai dar muita volta até Setembro. Esperemos que surjam boas propostas, é essencial recuperar financeiramente o clube.

[depina]

O clube leonino tem de receber cerca de 22 milhões de euros de entidades como a Puma, Galatasaray, Norwich, Liverpool, Nice ou PPTV, SA

 

Vi isto no face, não sei se é verdade ou não.

[Hououin Kyouma]

O Nice ainda não percebeu que tem de nos pagar o Djaló?

[Guest Dpitz]

ainda nao devem ter percebido.

[Carlos Gouveia]

E acham mesmo que vamos receber esse dinheiro? Nunca mais... Já devemos ter posto isso em Imparidades, inclusivamente.

 

E quem olha para aquele Capital Próprio até se benze. O facto do Capital Próprio ser quase o simétrico do Ativo é muito, muito mau.

[Pat Riley]

- Nota-se um enorme trabalho no controlo dos custos. Todavia, o orçamento de 25 milhões é um mito do tamanho do Mundo. Só em gastos com o pessoal já gastaram 20;

- O Sporting

 

Esse valor não compreende Mar13-Mar14? O valor de mar13 ate junho de 2013 nao devia ser contabilizado para esse tal orçamento de 25 milhões uma vez que reporta à época anterior.

 

A mim chateia-me muuto não haver uma página destinada a quanto se vendeu oos jogadores e a quanto se comprou. Falta transparência.

 

Ainda não li tudo mas já dei uma vista na diagonal e estou preocupado com as receitas de quotização, merchandising e afins, acho que nao estamos a fazer o suficiente, ou o que poderiamos fazer.

 

E acham mesmo que vamos receber esse dinheiro? Nunca mais... Já devemos ter posto isso em Imparidades, inclusivamente.

 

Há de estar englobado naquele valor de 6M de cobranças duvidosas.

[Bashir]

Esse valor não compreende Mar13-Mar14? O valor de mar13 ate junho de 2013 nao devia ser contabilizado para esse tal orçamento de 25 milhões uma vez que reporta à época anterior.

 

A mim chateia-me muuto não haver uma página destinada a quanto se vendeu oos jogadores e a quanto se comprou. Falta transparência.

 

Ainda não li tudo mas já dei uma vista na diagonal e estou preocupado com as receitas de quotização, merchandising e afins, acho que nao estamos a fazer o suficiente, ou o que poderiamos fazer.

 

 

 

Há de estar englobado naquele valor de 6M de cobranças duvidosas.

~

O trabalho no geral está a ser bom mas concordo que podia ser feito mais. E melhor. E eu sinceramente esperava mais.

[Gavazzo]

Nós somos provavelmente o único clube do país e um dos muito poucos pela Europa fora que dedicou uma edição do jornal à apresentação dos valores integrais pelos quais foram vendidos e comprados todos os jogadores, as indemnizações a pagar pela saída, as percentagens adquiridas dos passes, os salários do Conselho de Administração da SAD... falta transparência, arv? Acho que isso é o que menos tem faltado, é aquilo que mais há a elogiar na atuação do atual CD e inclusivamente neste R&C.

 

Klaus, mais e melhor do que quê? Do que isto?

 

Receitas de bilheteira neste período: 5.460

Receitas de bilheteira no período anterior: 4.024

 

O aumento é tremendo, ainda para mais não tendo havido competições europeias neste período. É uma variação absolutamente brutal.

 

Quotizações: Houve a reversão das percentagens. De 75% (SAD) e 25% (Clube) passou-se para 25%/75% (e muito bem, a meu ver). Era impensável manter-se o mesmo rendimento oriundo de quotizações nestas circunstâncias, é perfeitamente compreensível.

 

Eu olho para este R&C com bastante otimismo. E com a certeza de que o trabalho que está a ser feito está a ser tremendamente meritório e que muito dificilmente poderia ser melhor, ainda para mais perante a recuperação desportiva que também foi conseguida.

[Pat Riley]

Vuk num relatório e contas não dá para aldrabar os valores, tens de apresentar documentos que o comprovem, não estou a dizer com isto que os aldrabaram no jornal mas não era a primeira vez que se descobria que um jogador tinha saído por menos do que se dizia.

 

Para mim transparente era vir discriminado os valores num documento oficial.

 

Hoje não sei por exemplo quanto custaram o Paulo Oliveira e o Slavchev, ou por quanto saiu o Guedes por ex.

[Carlos Gouveia]

Vuk num relatório e contas não dá para aldrabar os valores

ehehehehe

[Tio Hans]

Esse valor não compreende Mar13-Mar14? O valor de mar13 ate junho de 2013 nao devia ser contabilizado para esse tal orçamento de 25 milhões uma vez que reporta à época anterior.

 

A mim chateia-me muuto não haver uma página destinada a quanto se vendeu oos jogadores e a quanto se comprou. Falta transparência.

 

Ainda não li tudo mas já dei uma vista na diagonal e estou preocupado com as receitas de quotização, merchandising e afins, acho que nao estamos a fazer o suficiente, ou o que poderiamos fazer.

 

 

 

Há de estar englobado naquele valor de 6M de cobranças duvidosas.

Não. São os primeiros 9 meses do ano.

 

Nós somos provavelmente o único clube do país e um dos muito poucos pela Europa fora que dedicou uma edição do jornal à apresentação dos valores integrais pelos quais foram vendidos e comprados todos os jogadores, as indemnizações a pagar pela saída, as percentagens adquiridas dos passes, os salários do Conselho de Administração da SAD... falta transparência, arv? Acho que isso é o que menos tem faltado, é aquilo que mais há a elogiar na atuação do atual CD e inclusivamente neste R&C.

 

Klaus, mais e melhor do que quê? Do que isto?

 

Receitas de bilheteira neste período: 5.460

Receitas de bilheteira no período anterior: 4.024

 

O aumento é tremendo, ainda para mais não tendo havido competições europeias neste período. É uma variação absolutamente brutal.

 

Quotizações: Houve a reversão das percentagens. De 75% (SAD) e 25% (Clube) passou-se para 25%/75% (e muito bem, a meu ver). Era impensável manter-se o mesmo rendimento oriundo de quotizações nestas circunstâncias, é perfeitamente compreensível.

 

Eu olho para este R&C com bastante otimismo. E com a certeza de que o trabalho que está a ser feito está a ser tremendamente meritório e que muito dificilmente poderia ser melhor, ainda para mais perante a recuperação desportiva que também foi conseguida.

O Porto tem isso tudo discriminado. Mas na divulgação de informação, o R&C está excelente.

 

Vuk num relatório e contas não dá para aldrabar os valores, tens de apresentar documentos que o comprovem, não estou a dizer com isto que os aldrabaram no jornal mas não era a primeira vez que se descobria que um jogador tinha saído por menos do que se dizia.

 

Para mim transparente era vir discriminado os valores num documento oficial.

 

Hoje não sei por exemplo quanto custaram o Paulo Oliveira e o Slavchev, ou por quanto saiu o Guedes por ex.

Então não dá? Estas contas nem auditadas são. :lol:

[Gavazzo]

O Porto tem isso tudo discriminado. Mas na divulgação de informação, o R&C está excelente.

Este tipo de informação?:

 

 

Não sabia, provavelmente exagerei um pouco. Sei que o Sporting antes não fazia isto (com o conteúdo e o detalhe que é possível ver nestas duas páginas), pelo que fiquei algo fascinado com o pormenor e a transparência aqui presentes.

[Pat Riley]

Não. São os primeiros 9 meses do ano.

 

 

O Porto tem isso tudo discriminado. Mas na divulgação de informação, o R&C está excelente.

 

 

Então não dá? Estas contas nem auditadas são. :lol:

 

Fiz confusão. Aquilo aparece la informação não audita, mas parecia-me ter lido em algum lado sujeito a aprovação. Dai ter pensado que posteriormente era auditado.

[G1njas]

Vuk num relatório e contas não dá para aldrabar os valores, tens de apresentar documentos que o comprovem, não estou a dizer com isto que os aldrabaram no jornal mas não era a primeira vez que se descobria que um jogador tinha saído por menos do que se dizia.

 

Para mim transparente era vir discriminado os valores num documento oficial.

Hoje não sei por exemplo quanto custaram o Paulo Oliveira e o Slavchev, ou por quanto saiu o Guedes por ex.

Não sabes agora, mas eventualmente sairá a informação no nosso jornal.

Acho que não faz sentido nenhum queixarmo-nos de falta de transparência por parte da actual direcção.

[El Shaarawy]

O Slachev custou 1M e o P.Oliveira 1,2M.

 

Fonte: OJogo

[Mikes]

O Slachev custou 1M e o P.Oliveira 1,2M.

 

Fonte: OJogo

O slachev até consigo acreditar, agora o vitória vender um dos seus melhores ativos por isso? não acredito!

uns 2M€, 2,5M€ até acredito...ou então é 1,2M€ + a % que tinhamos do andré santos!