Sporting - Presidência, SAD e Análises Financeiras

[Bugias]

Multar pessoas pelo que se escreve no facebook :lol:

 

E então? Não deixa de ser um espaço público. O facebook não deixa as pessoas imunes. :p

 

Acho anormal é demorarem uns 4 meses para chegarem a esta conclusão, sendo que as leis estão lá no papel, e as palavras no facebook estão ao dispor de toda a gente. E pronto, durante parte da pré-época o BdC não se pode sentar no banco. :(

Editado 25 Junho 2014 por Bugias

[Oblivion]

Multar pessoas pelo que se escreve no facebook :lol:

 

Já vi pessoas serem despedidas pelo que escrevem no Facebook. Não me choca nada.

[Liedson]

Comunicado da Sporting Clube de Portugal, Futebol SAD:

 

O Sporting Clube de Portugal, Futebol SAD, na sequência da decisão do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol, de punir o Presidente Bruno de Carvalho e o jornal Sporting, vem demonstrar a sua enorme estranheza pelo facto de não ser possível compreender e aceitar qualquer sanção.

Ao analisar, de forma correcta e coerente, as duas acusações ao Presidente Bruno de Carvalho, com base num comentário na sua página de Facebook – “Impera no futebol uma falta de bom senso que chega mesmo a roçar o desprezo por quem trabalha de forma séria (…)” –, e nas declarações à Rádio Renascença – “(…) teve um reforço de peso, que foi um jogador chamado nomeações com falta de bom senso” – facilmente se percebe quão infundada foi esta decisão.

Ambas as expressões são, em primeiro lugar, pertencentes ao domínio da opinião e da liberdade de expressão, algo que pertence à esfera Constitucional e não aos regulamentos da Liga Portuguesa de Futebol Profissional.

Falar em falta de bom senso não é um adjectivo injurioso ou difamatório, mas apenas uma perspectiva pessoal, que é reforçada por existirem argumentos concretos para falar nessa falta de bom senso, sendo assim, apenas uma opinião sincera, verdadeira, e sustentada em factos.

A análise das palavras escritas e ditas pelo Presidente Bruno de Carvalho, permite ainda perceber que refletem a preocupação do Sporting face ao futebol como um todo, e à arbitragem em particular, algo que mereceu, na altura, a concordância do presidente do Conselho de Arbitragem da FPF, Vítor Pereira, ao admitir publicamente que os desempenhos dos árbitros ficaram aquém das expectativas.

Em relação à acusação ao jornal Sporting, na sequência do texto intitulado “Quem é Quem no Conselho de Arbitragem”, convém referir que este meio não pertence à SAD mas sim ao Sporting Clube de Portugal, que está registado como órgão de imprensa na Entidade Reguladora para a Comunicação Social, que os autores do referido texto são jornalistas profissionais, e que nenhum dirigente desportivo da SAD prestou declarações ou escreveu qualquer linha desse texto, o que esvazia por completo a possibilidade de ser o Conselho de Disciplina a julgar e punir o que quer que seja.

A Entidade Reguladora para a Comunicação Social e a Comissão da Carteira Profissional de Jornalista são as entidades legalmente competentes para ajuizar a relevância jurídica de trabalhos jornalísticos, e estas não instauraram qualquer processo, não criticaram, não procuraram saber nada sobre este texto.

O Sporting Clube de Portugal, Futebol SAD, considera que a existência deste processo é um enorme retrocesso para a justiça desportiva e para a liberdade de expressão em geral. É por este tipo de situações que o Sporting continuará a lutar pelo fim deste futebol antiquado e injusto, através das propostas que vem defendendo, e que começam agora a ter aceitação por parte das entidades competentes. Em nome da Justiça e da Verdade Desportiva.

[Gavazzo]

Haviam era de ter sido maiores as multas.

Por isto: “Impera no futebol uma falta de bom senso que chega mesmo a roçar o desprezo por quem trabalha de forma séria (…)”?

 

Que é só uma verdade tremenda...

 

... ou por um artigo saído no Jornal que, como diz e bem o comunicado de hoje, nem sequer pertence à SAD?

 

As multas foram absolutamente imbecis.

[wolv-]

Gavazzo já viste que o nosso querido José Roquete está entre os 3 nomeados para o prémio carreira da nossa faculdade? :mrgreen:

[Carlos Gouveia]

Gavazzo já viste que o nosso querido José Roquete está entre os 3 nomeados para o prémio carreira da nossa faculdade? :mrgreen:

Não ganha, este ano é para o Manuel Oliveira Marques. Aliás, o Roquette parece-me o "candidato" mais fraco dos 3.

[wolv-]

Não ganha, este ano é para o Manuel Oliveira Marques. Aliás, o Roquette parece-me o "candidato" mais fraco dos 3.

 

Óbvio. Já o merecia, mas depois de ter falecido, mais certo deve ter ficado. E sim, mas qual não foi o meu espanto quando na sessão solene ele foi anunciado e eu pensei: "Não pode ser o mesmo...e não é que..."

 

Achei piada, simplesmente.

[doom_master]

Texto muito grande sobre falcatruas na venda de património não-desportivo do Sporting:

 

 

 

MAIS UM CAPÍTULO PARA A AUDITORIA

 

Muitos se devem lembrar da história da venda do património não desportivo do Sporting... Património que seria o grande gerador de receitas que iria contribuir para o pagamento da montagem financeira, nas palavra de Godinho Lopes, Vice-presidente do Sporting na altura da construção do estádio.

 

– O Alvalade XXI vai ser rentável daqui a quanto tempo?

– O estádio será rentável desde o primeiro dia. Para além das receitas que vão contribuir para o pagamento da montagem financeira, vamos ter mais gente no estádio. Além do FEC (”family entertainer center”), edificio redondo com 22 mil e 500 metros quadrados, com cinemas, megastore, vamos ter uma clínica desportiva, de onde vamos receber a renda, o bingo, um museu interactivo com receitas, um “finance center” que vai também gerar receitas É este conjunto de coisas que cria uma sinergia natural entre as diversas actividades que fazem com que o estádio seja rentável. Vamos ter ainda uma zona de apoio a actividades diárias que podem ocorrer no estádio, como casamentos, baptizados, banquetes, etc., em salas integradas no interior do estádio e que só seriam ocupadas de quinze em quinze dias. O nosso objectivo é trazer a família ao futebol.

 

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=115537

 

Voltando a figuras como Soares Franco e Amadeu Lima Carvalho, importa recordar como se processou a venda do património não desportivo.

 

De acordo com o comunicado do Sporting na altura:

 

"COMUNICADO DO CONSELHO DIRECTIVO

 

Tendo em conta alguns pedidos de informação chegados ao Sporting Clube de Portugal durante o dia 29 de Março de 2007 relativos à intervenção do sr. Amadeu Lima de Carvalho na operação de venda do património não desportivo deste Clube esclarece-se o seguinte:

 

1. O património não desportivo foi adquirido pela Sociedade SILCOGE - Sociedade Construtora de Obras Gerais , S.A. conforme consta da escritura pública respectiva;

 

2. Nesta operação de compra e venda interveio como mediadora imobiliária a Sociedade SILFIDUCIA - Sociedade de Mediação Imobiliária , Lda que contou com a colaboração, na qualidade de consultor de gestão financeira e desenvolvimento de estudos de mercado, da Sociedade Dignidade e Firmeza, Unipessoal, Lda representada pela mulher do sr. Amadeu Lima de Carvalho;

 

3. Como contrapartida da intervenção na operação em causa das duas entidades referidas no número anterior, foram pagos os honorários contratualmente acordados no valor global de um 1 809 459 mil euros que correspondem a 3,55% sobre o valor de venda de 50 972 944 euros;

 

4. Uma parte dos referidos honorários, equivalente a oitocentos mil euros foi pago através da entrega de quatrocentas mil acções da Sporting Sociedade Desportiva de Futebol, SAD;

 

5. Todos os valores e elementos supra mencionados constam dos documentos mediante os quais a operação foi concretizada;

 

6. Para além da sua condição de sócio e da titularidade de um camarote no Estádio José Alvalade, ajustado no momento da realização da operação, nenhuma outra ligação existe entre o Grupo Sporting e o sr. Amadeu Lima de Carvalho;

 

Lisboa, 29 de Março de 2007

 

Sporting Clube de Portugal

 

O Conselho Directivo"

 

Pretendeu-se com este comunicado esclarecer a intervenção, no negócio da venda do património imobiliário não desportivo do Sporting, do Sr. Amadeu Lima de Carvalho, que ganhou notoriedade pelo seu envolvimento no escândalo da Universidade Independente.

 

A pretexto de explicação sobre a intervenção do dito indivíduo na venda do imobiliário, informa-se que, no âmbito desse negócio, o Sporting pagou a duas empresas a quantia de 1.809.459,00€, correspondentes a 3,55% do valor total da venda (diga-se desde já que se trata de um valor superior aos corriqueiros 3%, mas que não pode ser considerado exorbitante num negócio desta natureza). Interessante seria também saber se este valor incluía IVA (se não, há que somar-lhe cerca de 380 mil euros). Mas adiante.

 

E o dinheiro serviu para pagar o quê? Pois bem, à “Silfiducia”, os serviços de mediação imobiliária que terá prestado; à “Dignidade & Firmeza”, os serviços de consultoria de gestão financeira e desenvolvimento de estudos de mercado. Infelizmente o comunicado não esclareceu a concreta repartição da verba entre as duas sociedades.

 

Mas comecemos pela primeira. A “Silfiducia” é uma conhecida empresa de mediação imobiliária. Mas como pertence ao mesmo grupo que a “Silcoge”, que juntamente com o Deutsche Bank adquiriu o património, fica por saber que raio de serviços de mediação terá prestado, para mais num negócio tão antecipada e prolongadamente apregoado. É um pouco como alguém comprar um apartamento directamente a um particular, que por sua vez é dono de uma imobiliária, mas que aproveitaa a oportunidade para lhe cobrar comissão. Adiante, uma vez mais.

 

Vamos então deter-nos nos pomposamente designados serviços de “consultoria de gestão financeira e desenvolvimento de estudos de mercado” que justificaram a maquia que a “Dignidade & Firmeza”, da esposa do Sr. Amadeu Augusto Lima de Carvalho, veio a embolsar.

 

“Dignidade & Firmeza” era uma das designações pré-aprovadas para a constituição das chamadas “Empresas na Hora”, aquelas em que basta aparecer na Conservatória e perder uns minutinhos, para saír de lá com uma sociedade constituída.

 

Pois o caso é mesmo esse. A “Dignidade & Firmeza - Unipessoal, Lda. ” foi constituída, através do processo “na hora”, no dia 19 de Dezembro de 2006. Tem a forma de sociedade unipessoal por quotas, com o capital social de 5.000,00€, e nessa altura, a sua única sócia a Sra. D. Maria Luísa Barros dos Santos Carvalho, casada com o Sr. Amadeu Augusto Lima de Carvalho, tendo aquela ficado desde logo nomeada gerente. O seu objecto social consistia, como não podia deixar de ser, em “consultoria de gestão financeira e estudos de mercado, no sector imobiliário”.

 

A sede da sociedade situava-se em Lisboa, na Av. das Forças Armadas, 4, 7º F, a mesma morada da residência do casal e do domicílio profissional do Sr. Amadeu Augusto Lima de Carvalho.

 

Afortunada empresa, a da Sra. D. Maria Luísa Barros dos Santos Carvalho. Modestamente nascida com o capital social mínimo exigido por lei, adoptando uma estrutura jurídica própria das microempresas, com uns estatutos cuja minuta se pode descarregar da net, e sem possuir sequer instalações próprias, logo que foi constituída teve ocasião de prestar os seus reputados serviços de consultoria no mais mediático negócio imobiliário do ano.

 

Logo que foi constituída? Reformulando: antes mesmo de se constituir. É que a proposta da Silcoge/Deutsche Bank foi aprovada numa sessão do Conselho Leonino que teve lugar no dia 16 de Novembro de 2006, ou seja, mais de um mês antes de a "Dignidade & Firmeza" sequer existir.

 

É caso para dizer que a jovem empresa fez jus à oportunidade, porque o seu sucesso foi precoce, meteórico e retumbante. Tanto consultou, tanto estudou, que mais de um mês antes de estar constituída já havia colaborado na obtenção de uma proposta de compra firme, e logo em 15 de Janeiro de 2007, menos de um mês depois de entrar em actividade, conseguiu que se realizasse a escritura pública de compra e venda daquele mega-negócio, no valor de 50.972.944,00€.

 

Está assim finalmente esclarecida a intervenção do Sr. Amadeu Augusto Lima de Carvalho no negócio. Não foi nenhuma. Não passava, afinal, do consorte de uma recente mas promissora consultora imobiliária, ao comando de uma pequena mas auspiciosa empresa.

 

Veremos agora se a nova gerência da empresa conseguiria manter tão virtuoso rumo. Sim, porque no passado dia 7 de Março de 2007 a Sra. D. Maria Luísa Barros dos Santos Carvalho deixou mais pobre o mundo da consultoria de gestão financeira e estudos de mercado, sendo substituída na gerência da “Dignidade & Firmeza” pelo nosso conhecido Sr.... Amadeu Augusto Lima de Carvalho, que entre consultoria, advocacia, reuniões da SIDES, viagens a Angola e depois prisão preventiva, ficou com pouco tempo para usufruir do camarote que passou a deter no Estádio José Alvalade.

 

A que título recebeu este camarote? Não terá sido certamente no âmbito do negócio, uma vez que nenhuma intervenção teve nele. Quiçá tenha sido a Sra. D. Maria Luísa Barros dos Santos Carvalho quem lho ofereceu.

 

Por fim, é de notar que, do valor total, 800 mil euros terão sido pagos mediante a entrega de 400 mil acções da Sporting SAD, tendo por base um valor unitário de 2 euros. O curioso é que nos primeiros dias de 2007, por altura da conclusão do negócio, andaram permanentemente acima dos 2,65€.

 

A 15 de Janeiro de 2007, data da outorga da escritura, as acções da Sporting SAD valiam 2,68€. Ou seja, admitindo que o Sr. Amadeu Augusto Lima de Carvalho as tenha recebido nessa data (ou antes, a Sra. D. Maria Luísa Barros dos Santos Carvalho, porque ele não teve nada a ver com o assunto), as 400 mil acções valiam então 1.072.000,00€. Acima dos 800 mil que se destinavam a pagar, mas coisa pouca, apenas uns frugais 272 mil euros, pequenita mais-valia instantânea de 34%.

 

Não bastasse esta estranha negociata, que a Auditoria tem obrigatoriamente de esclarecer, a Silcoge colocou em Fevereiro deste ano uma acção de um milhão de euros contra o Sporting.

 

Terá sido mais um contrato leonino onde o Sporting sai mais uma vez lesado, onde todas as partes ficam a ganhar menos o Sporting???

 

"O passivo do Sporting será reduzido de 270 milhões de euros para 150 milhões até Junho de 2007" - Filipe Soares Franco

 

«O meu curso vale o mesmo que o do primeiro-ministro» - Amadeu Lima de Carvalho

 

SL

 

[Pat Riley]

f*da-se

[whatever]

Esse Amadeu não é o típico trafulha das comissões e negociatas, é mesmo um criminoso encartado com direito a filmes policiais.

[rozas]

Acho que este é o melhor tópico que encontrei:

 

Citação do jornal "Record" online

Leões suspendem quatro sócios

EPISÓDIO REMETE À PRESIDÊNCIA DE GODINHO LOPES

 

O Sporting anunciou esta sexta-feira a suspensão dos sócios Tiago Silva, Igor Baldé, Nuno Moreira e Joaquim Santos devido a um episódio ainda ocorrido durante a presidência de Godinho Lopes.

 

No final de janeiro de 2013, o vice-presidente da Assembleia Geral do Sporting, Daniel Sampaio, foi agredido durante a sessão de esclarecimento aos sócios sobre a realização da reunião magna extraordinária, que teve lugar no Estádio José Alvalade. O dirigente leonino discursava no auditório Artur Agostinho quando foi atingido por vários ovos lançados por alguns adeptos presentes.

 

Os desacatos obrigaram o clube a chamar a Polícia de Segurança Pública para serenar os ânimos. As forças policiais acabaram mesmo por identificar alguns adeptos e, após tudo ter regressado à normalidade, a sessão de esclarecimento continuou o seu rumo.

 

Leia o comunicado na íntegra:

 

"Em posse do processo disciplinar instaurado aos Sócios os Sócios Tiago Pires da Silva, n.º59.11-0, Igor Carvalho Baldé, n.º55.476-0, Nuno Ricardo Barbosa Moreira, n.º55.167-0, e Joaquim José Barranhão dos Santos, n.º97.527-0, foram vistas e analisadas as respectivas conclusões conforme resultam do relatório final que aqui se anexa e se dá por integralmente reproduzido fazendo parte integrante desta decisão.

 

Considerando o conjunto de factos provados, é manifesto que os arguidos violaram os deveres de Sócio previstos nas alíneas a), c) f) e g) do artigo 21.º, constituindo o comportamento dos arguidos infracções nos termos e para os efeitos das alíneas a), b), c) e d) do n.º 1 do artigo 27.º, tudo dos estatutos do SCP.

 

Tudo visto, conforme relatório final, em face dos factos provados, da gravidade das infracções e dos prejuízos causados, das circunstâncias atenuantes, do grau de culpa do Sócio e das necessidades de prevenção geral e de prevenção especial, foi pelo Conselho Fiscal e Disciplinar do Sporting Clube de Portugal decidido por unanimidade que é adequada e proporcional a sanção de suspensão de sócio do SCP, pelo prazo máximo estatutariamente previsto de 1 (um) ano, para todos os arguidos, nos termos e para os efeitos do artigo 27º n.º2 alínea c) e n.º6 dos estatutos do SCP, em face da violação dos deveres de sócio previstos nas alíneas a), c) f) e g) do artigo 21.º, constituindo o comportamento dos arguidos infracções nos termos e para os efeitos das alíneas a), b), c) e d) do n.º 1 do artigo 27.º, tudo dos estatutos do SCP".

[Poeira]

Dava jeito era expulsá-los na próxima AG. Gente dessa quer-se longe do clube.

[del9y]

E aqueles que levaram o Sporting até este caos, quando são expulsos?

[rozas]

Ainda em relação aos sócios suspensos, comunicado no facebook da Juve:

 

Ultra Juventude Leonina 1976

6 min ·

 

COMUNICADO

 

A Juventude Leonina vem por este meio mostrar a sua indignação face à resolução tornada pública em forma de comunicado pelo Sporting Clube de Portugal, sobre os incidentes ocorridos numa sessão de esclarecimento no auditório Artur Agostinho, em Janeiro de 2013.

 

Estranhamos, não compreendemos e não aceitamos que o conselho fiscal e disciplinar acuse inequivocamente quatro sócios do clube e da Juventude Leonina, sem que se cumpram os requisitos mínimos antes de um julgamento em praça pública, esta decisão não se coaduna com uma instituição centenária com estatuto de utilidade pública e que se diz democrática.

 

Como é possível identificar e acusar quatro sócios num universo de mais de cinquenta que se insurgiram numa sessão de esclarecimento, sem direito ao contraditório e sem qualquer audiência aos condenados, julgar apenas pela voz dos dirigentes! É esta a forma de estar destes dirigentes que apregoam e adoptam um slogan "O Sporting é nosso!", é este o tipo de democracia que se vive actualmente no NOSSO Sporting?

 

Ficamos a saber que os órgãos sociais do clube estão acima do direito e da lei da nação, pois enquanto o Departamento de Investigação e Acção Penal de Lisboa, arquivou o processo por falta de provas e ausências de indícios criminais, estes dirigentes viram mais além e puniram como nunca, não perderam tempo a anunciar e a festejar como se fosse um qualquer campeonato desportivo.

 

Ao longo dos trinta e oito anos da nossa história sempre nos batemos pela defesa do bom nome e da honra! Da nossa, e sobretudo do grande Sporting, não nos calarão e iremos batermo-nos pela verdade, pela defesa dos nossos sócios, contrariamente a que alguns apregoam!

Decidimos contratar e colocar à disposição dos grande Sportinguistas: Tiago; Igor; Nuno e Joaquim, um advogado que possa fundamentar a sua defesa ao abrigo do que esta expresso nos estatutos do Sporting Clube de Portugal, e recorrer a esse hilariante despacho.

A Direcção

Editado 5 Julho 2014 por rozas

[Poeira]

O nível linguístico desse comunicado é assombroso.

 

Enquanto só foram 4 podem dar-se por contentes. Pena não irem mais.

[PeteThaAlcino]

Depois da vergonha que fizeram deviam era tar calados ! Só não se percebe porque foram só 4 ...

[whatever]

Outros que fazem tanta falta como a fome em África.

[G1njas]

"estes dirigentes viram mais além e puniram como nunca, não perderam tempo a anunciar e a festejar como se fosse um qualquer campeonato desportivo."

 

:lol: Tal e qual....

[doom_master]

Olha, parece que a ex-Guarda Pretoriana tem memória curta :lol:

[Pat Riley]

Já fechavam era a torneira a este grupo de pessoas que prejudica mais do que ajuda.

[Guest Dpitz]

Já fechavam era a torneira a este grupo de pessoas que prejudica mais do que ajuda.

:arrow:

[ricky]

pior que esse comunicado só mesmo os comentários ao mesmo, na página da jl.

[marte]

" Nunca estarão sozinhos! Já agora o Bruninho que se bata ao cargo de Procurador-geral da República, o homem domina as áreas todas, agora até a Justiça, incrível, faz-me lembrar um Adolf...um tal que terminou num buraco"

 

"Nuno Guerreiro Lobito Bravo ISTO sim e a "MINHA" JL76 o SCP podera condenar ... agora Expor na praça Publica os nomes dos Acusados ou e falta de mau gosto ou de ma FE! quero recordar so o Sr BC que ainda ele andava a levar calduços na torcida verde ja NOS Lutávamos no CAMPO!! Enfim... SL-JL76 N1"

[depina]

Os gajos da JL devem pensar que estão acima do Sporting.

[SAS_Robben]

Como me farto de dizer, o dia em que essa organização morrer será um bom dia