Sporting - Presidência, SAD e Análises Financeiras

[Hououin Kyouma]

Muitas vezes fico a ponderar se a JL é realmente uma claque do Sporting, ou um bando qualquer que nos tempos livres apoia o Sporting.

[Mr. Bacano]

Muitas vezes fico a ponderar se a JL é realmente uma claque do Sporting, ou um bando qualquer que nos tempos livres apoia o Sporting.

A claque em si apoia o Sporting. Agora lideres e isso já é outra conversa.

[Pistoleiro Silva]

Claques de futebol são uma fachada para a prática de crime organizado, drogas, vendas de ingressos, armas, eles têm tudo

Editado 8 Julho 2014 por Pistoleiro Silva

[Stromp]

O "N1" estava desejoso por sair da toca :lol: Depois de ter dado a cambalhota mal esta direcção começou a ter bons resultados, já regressou às origens. É esse e o Manaia, se bem que mais contido.

[Hyuuga]

A ideia de desfazer a JL não é má. Mas é impossível de acontecer.

 

Há sempre maneira de se juntarem todos numa secção.

[Mr. Bacano]

A ideia de desfazer a JL não é má. Mas é impossível de acontecer.

 

Há sempre maneira de se juntarem todos numa secção.

Não acho que a solução passe por desfazer uma claque, principalmente tão grande e com tanta história como a Juventude Leonina.

 

Gostava mais que fosse tratada como um órgão do clube, como outro qualquer. Tinha os direitos e deveres como por exemplo tem um núcleo sportinguista de uma terra qualquer. Bilhetes de graça para a direcção eleita "democraticamente"? Perfeitamente aceitável dado que deverão ocupar bastante tempo do seu dia para organizar a claque. Direito a vender bilhetes dentro da casinha e ficar com dinheiro? Nunca na vida. Se quiserem dinheiro para uma faixa, pedem ao clube e caso este aceite serão dadas verbas para isso. Ou então usam o dinheiro das quotas que também têm.

[whatever]

Uma claque como órgão do clube? Era o que mais faltava.

[Mr. Bacano]

Uma claque como órgão do clube? Era o que mais faltava.

Posso ter usado o termo errado. Mas era muito mais saudável uma claque ter regras. Principalmente quando ela mesmo é legal e consegue obter lucros a partir do clube.

[Guest Dpitz]

:lol:

 

Deviam era ter gente com cabecinha a liderá-los. Mas só elegem gente que não interessa ao menino jesus (porque convém).

Acabou-se a mama de bilhetes à pala às pazadas (entre outras coisas) e já não gostam da direcção. Azar do crl. Paguem como eu pago quando vou ver o Sporting.

 

Quando tiverem mais interesse em apoiar o Sporting do que nos negócios obscuros que todos sabemos e quando a claque apresentar "contas" ao clube de forma totalmente transparente, pode-se abrir negociações para algo mais.

 

Mas cheira-me que eles estão mais perto de fechar as portas todas do que de abrir uma nova.

 

EDIT: e não nos esqueçamos que essa claque está intimamente ligada às direcções anteriores... só por aí já se diz tudo.

[Tio Hans]

maltinha, estive a dar uma vista de olhos às contas. Conseguem dizer-me a que bancos o descoberto bancário diz respeito?

[del9y]

BES e Millenium penso eu

[Pedro-SCP]

Comunicado

A Sporting SAD foi notificada hoje do Acórdão do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol dando provimento ao recurso do Acórdão da Secção Profissional do Conselho de Disciplina que puniu o Presidente do Sporting Clube de Portugal, com uma sanção de 45 dias de suspensão e acessoriamente, uma pena de multa de €1.148,00 e à Sporting SAD com uma multa de €2.773,00.

 

O Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol deu razão ao Sporting e ao seu Presidente, reconhecendo que não foi praticada qualquer infracção. Todavia, a realidade dos factos é que mesmo sendo inocente o Presidente do Sporting Clube de Portugal sofreu de forma injusta um castigo de 29 dias de que não pode recuperar nem ser ressarcido.

 

O futebol português continua a sofrer destes problemas pelo que o Sporting manterá a sua luta pela dignificação, transparência, rigor e credibilidade do desporto e das instituições desportivas.

 

A Sporting SAD

 

http://www.sporting.pt/Noticias/Clube/notclube_comunicadopresidenteilibado_290714_130136.asp

 

Vai busca-la.

[Oblivion]

lá dentro no cu da querida

 

mas agora ninguém o cala

[Guest Dpitz]

lá dentro no cu da querida

 

mas agora ninguém o cala

:arrow:

[Ghelthon]

Alguém me sabe dizer como está a nossa situação com o Estádio? Isto é, quanto já está pago, quanto falta, etc.

[scallywag]

Comunicado Sporting Clube de Portugal

 

O Sporting Clube de Portugal (SCP) vem informar sobre a forma como serão disponibilizados os 8,93 milhões de euros por parte da Sporting SAD, e que terão como destino a construção do Pavilhão das Modalidades do SCP, de acordo com o comunicado daquela sociedade de 19 de Agosto último.

 

O acordo alcançado entre o SCP e a Sporting SAD prevê que os 8,93 milhões de euros a disponibilizar por esta sociedade ao Clube, seja efectuado através do pagamento de créditos, actuais e futuros, que o SCP detém sobre a Sporting, SAD.

 

Os créditos referidos resultam do processo de reestruturação financeira do Grupo Sporting, no âmbito da qual estava previsto um pagamento de €61,70M pelo SCP à SAD (incluindo a SPM – Sporting Património e Marketing, S.A. que deverá ser fusionada na SAD de acordo com o projecto de reestruturação financeira – doravante designadas em conjunto por “Sporting SAD/SPM”). Este valor corresponde à estimativa de então da dívida que as restantes empresas do Grupo Sporting (incluindo o SCP) teriam à Sporting SAD/SPM, tendo entretanto, sido aprovado pelos Bancos um empréstimo de médio/ longo prazo neste montante e para este efeito.

 

O valor entretanto apurado da dívida das restantes empresas do Grupo Sporting (incluindo o SCP) à Sporting SAD/SPM era a 30 de Junho de 2014 (dados não auditados) estimada em €52,70M de Euros. O diferencial entre os €61,70M e os €52,77M resulta numa dívida da Sporting SAD/SPM ao SCP no montante de €8,93M.

Recorda-se que a Missão Pavilhão continua em funcionamento até ser angariado o valor total de 1,07 milhões de euros, e apenas quando seja atingido este montante será possível a conclusão final da construção do novo Pavilhão das Modalidades do Sporting Clube de Portugal.

 

alguém me consegue explicar melhor? confesso que não percebi muito bem

[whatever]

Eu nem muito nem pouco, não percebi nada.

[depina]

anda cá descartes !!

[Puto Perdiz]

pelo que percebi:

sporting deve 52,77 milhões à SAD

sad deve 61,7 milhões ao Sporting

 

há um acerto de contas no valor de 8,93 milhões de euros a favor do Sporting clube.

Supostamente a SAD vai dar 8,93 milhões ao clube que os vai direccionar para o pavilhão. Não sei se estão relacionados coma venda do Rojo ou não.

Editado 8 Setembro 2014 por Puto Perdiz

[Ghelthon]

pelo que percebi:

sporting deve 52,77 milhões à SAD

sad deve 61,7 milhões ao Sporting

 

há um acerto de contas no valor de 8,93 milhões de euros a favor do Sporting clube.

Supostamente a SAD vai dar 8,93 milhões ao clube que os vai direccionar para o pavilhão. Não sei se estão relacionados coma venda do Rojo ou não.

Obrigado, finalmente percebi. :mrgreen:

 

Anyway, num assunto não relacionado: odeio esta proximidade entre o Sporting (ou, mais especificamente, entre o BdC) e o Mário Figueiredo. Pqp, que gajo mais asqueroso.

[coisito]

A Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD informa sobre Resultados do Exercício 2013/2014

 

No exercício de 2013/14 a Sporting SAD apresentou resultado líquido positivo, o que configura uma

melhoria substancial face aos exercícios anteriores, registando uma variação positiva de cerca de 44

milhões de euros face ao exercício do ano anterior.

 

O resultado líquido da Sporting SAD na época de 2013/14 ascendeu a 368 milhares de euros

positivos, o que compara com um resultado líquido negativo de 43.816 milhares de euros na época

anterior.

 

[scallywag]

Desde que continuemos no caminho do lucro, chegaremos lá :handclap:

[AndreSCP7]

http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/PC52098.pdf

[scallywag]

Vou ver melhor esse relatorio assim que tiver tempo

 

Citação do jornal "Record" online

A direção presidida por Bruno de Carvalho propôs esta terça-feira, em comunicado enviado à CMVM, a aprovação em Assembleia Geral de um processo de ações de responsabilidade civil contra Godinho Lopes, Luís Duque, Carlos Freitas e Nobre Guedes, por causa dos contratos assinados com Izmailov, Jeffren e Alberto Rodríguez. Leia as propostas: A (em relação a Marat Izmailov) "O Conselho de Administração da Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD propõe à Assembleia Geral da Sociedade, reunida a 1 de Outubro de 2014, que, nos termos e para os efeitos do disposto no art. 75.º, 1, do Código das Sociedades Comerciais, aprovem a propositura de acção de responsabilidade civil pela Sporting SAD, contra os ex-administradores Luiz Filipe Godinho Lopes, Luis Duque, José Filipe Nobre Guedes, e ainda contra Carlos Manuel Rodrigues de Freitas, que à data também exercia funções de administração, pelos factos envolvendo a renovação do contrato com o jogador Marat Izmaylov, que resumidamente se apresentam: 1. Entre Abril e Junho de 2011, os referidos administradores decidiram e executaram a renovação do contrato com o jogador Marat Izmaylov. 2. Com efeito, em Abril de 2011, encontrando-se ainda em vigor um vínculo laboral com a duração de mais duas épocas com o jogador Izmaylov, propuseram ao mesmo a celebração de um novo contrato válido por quatro épocas desportivas e cujas remunerações ilíquidas a pagar ao jogador ascendiam a €5.516.000,00, pelo período dos quatro anos, o que representava um aumento exponencial da remuneração do jogador com efeitos imediatos. 3. Além disso, no âmbito da referida renovação, celebraram, em Maio de 2011, com a sociedade Gondry Financial Services Limited um contrato de exploração dos direitos de imagem do jogador Izmaylov pelo valor global de € 853.360,00. 4. Finalmente, em Junho de 2011, celebram com a sociedade Sbass Limited um acordo pelo qual a Sporting SAD se obrigou a pagar uma comissão pela intermediação na renovação do contrato com o jogador, no montante de € 480.000,00. 5. O aumento exponencial dos custos da Sporting SAD que resultou da renovação do contrato de trabalho desportivo com o jogador Izmaylov foi um decisão carecida de racionalidade empresarial, porquanto: (i) a situação financeira da Sporting SAD não comportava tal aumento de custos; (ii) o jogador ainda tinha mais dois anos de contrato em vigor; (iii) o jogador tinha sido objecto de diversos processos disciplinares; (iv) o atleta tinha problemas físicos recorrentes; e (v) o rendimento desportivo do jogador desaconselhava a renovação, já que na época em que a mesma foi feita (2011/2012), à data da renovação (Abril de 2011) o jogador apenas tinha realizado uma partida oficial e durante 26 minutos de jogo." B (em relação a Jeffren) "O Conselho de Administração da Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD propõe à Assembleia Geral da Sociedade, reunida a 1 de Outubro de 2014, que, nos termos e para os efeitos do disposto no art. 75.º, 1, do Código das Sociedades Comerciais, aprovem a propositura de acção de responsabilidade civil pela Sporting SAD, contra os ex-administradores Luiz Filipe Godinho Lopes, Luis Duque, José Filipe Nobre Guedes, e ainda contra Carlos Manuel Rodrigues de Freitas, que à data também exercia funções de administração, pelos factos envolvendo a celebração do contrato com o jogador Jéffren Isaac Suárez Bermúdez, que resumidamente se apresentam: 1. No exercício das suas funções, os acima mencionados contrataram em Agosto de 2011 o jogador Jéffren Isaac Suárez Bermúdez, por cinco épocas desportivas. 2. O contrato de trabalho desportivo em causa estipulava uma remuneração global ilíquida para as cinco épocas desportivas de €9.338.710,00, tendo sido atribuído ao jogador outras regalias; 3. Pela transferência do jogador, os referidos decidiram também que a Sporting SAD, pagasse ao Futbol Club Barcelona o valor de €3.750.000,00; 4. Os administradores foram alertados pelo departamento médico de então para a não contratação do referido jogador sem que o mesmo fosse sujeito a rigorosos exames médicos pela Sporting SAD, atendendo ao historial clínico do jogador. 5. Apesar de tal aviso, a contratação do jogador não foi precedida de exames médicos pela Sporting SAD. 6. No âmbito da gestão de sociedades anónimas desportivas, é prática empresarial aceite que não devem ser contratados jogadores profissionais de futebol sem a realização prévia de exames médicos ou de jogadores que tenham debilidades físicas que os impeçam de exercer a sua actividade plenamente. Também era e é essa a prática da Sporting SAD. 7. No entanto, não obstante essa prática e as indicações do departamento médico da Sporting SAD, os referidos administradores decidiram a contratação do atleta, nos termos atrás referidos. 8. Ao longo das duas épocas que esteve inscrito, o jogador esteve a maior parte do tempo indisponível para prestar o seu contributo à equipa, por lesões musculares e respectiva recuperação. 9. Ao terem procedido com a contratação do jogador Jeffren, sem o mesmo ter sido previamente examinado pelo departamento médico da Sporting SAD, os administradores em questão violaram culposamente os deveres de diligência e cuidado a que estavam obrigados e, em consequência, causaram à Sporting SAD um prejuízo, cujo montante irá ser concretizado pelos serviços jurídicos competentes para o efeito." C (em relação a Alberto Rodríguez) O Conselho de Administração da Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD propõe à Assembleia Geral da Sociedade, reunida a 1 de Outubro de 2014, que, nos termos e para os efeitos do disposto no art. 75.º, 1, do Código das Sociedades Comerciais, aprovem a propositura de acção de responsabilidade civil pela Sporting SAD, contra os ex-administradores Luiz Filipe Godinho Lopes, Luis Duque, José Filipe Nobre Guedes, pelos factos envolvendo a celebração do contrato com o jogador Alberto Junior Rodriguez Valdelomar, que resumidamente se apresentam: 1. No exercício das suas funções, contrataram em Maio de 2011 o jogador Alberto Junior Rodriguez Valdelomar, para quatro épocas desportivas. 2. O contrato de trabalho desportivo em causa estipulava uma remuneração fixa anual ilíquida de €669.000,00, tendo sido atribuído ao jogador outras regalias; na data da celebração do referido contrato, os referidos administradores decidiram também que a Sporting SAD, pagasse ao jogador um prémio de assinatura no valor de € 836.400,00; 3. Decidiram igualmente pagar uma comissão de intermediação à Gestifute – Sociedade de Gestão de Carreiras de Profissionais Desportivos, S.A., uma comissão no valor de €492.000,00, bem como a atribuição a esta sociedade de 30% dos direitos económicos sobre o jogador. 4. A contratação do jogador foi precedida de exames médicos na Sporting SAD, sendo que o departamento médico de então alertou para as evidentes fragilidades físicas do jogador, quer no que concerne à probabilidade de instalação de uma pubalgia (o que obriga a intervenção cirúrgica), quer no que diz respeito ao “perfil lesional recorrente” ao nível muscular, não compatível com o cumprimento do calendário desportivo. 5. No âmbito da gestão de sociedades anónimas desportivas, é prática empresarial aceite que não devem ser contratados jogadores profissionais de futebol que tenham debilidades físicas que os impeçam de exercer a sua actividade plenamente. Também era e é essa a prática da Sporting SAD. 6. No entanto, não obstante essa prática e as indicações do departamento médico da Sporting SAD, os referidos administradores decidiram a contratação do atleta e o pagamento de comissão de intermediação, nos termos atrás referidos.

 

dizem que ainda tá em actualização

[depina]