Barack Obama reeleito para mais quatro anos

[Boo Riquelme]

[Vaart10]

Mesmo assim não tens razão.

 

Não me interessa ter razão. Se errei, aprendi.

 

Estereótipos, portanto.

 

Talvez. Porém, não comentaste o que eu falei sobre o nível de cultura deles e é aí que pego. Sabem tudo o que acontece/aconteceu nos US, mas pouco ou nada sabem do que se passou no exterior.

[Kendrick Lmao]

Martinni man

[Ghelthon]

Por acaso acho piada ao "So na America é que um gajo destes tem possibilidades de disputar a eleiçao" e depois lembro-me do Paulo Portas q ja é a 2 vez que la anda, e o Socras q conseguiu uma re-eleiçao e ainda me rio mais

Não há comparação possível. É que a questão principal nem é nas ideologias, mas sim no QI.

[What]

Não é necessariamente o QI, e também não só a ideologia, é um conjunto de preconceitos, má informação e tal como existe por cá, "clubite política". Votar num partido sem olhar ao que defendem é coisa que acontece muito por exemplo... em Portugal.

[Guest Dpitz]

Por acaso acho piada ao "So na America é que um gajo destes tem possibilidades de disputar a eleiçao" e depois lembro-me do Paulo Portas q ja é a 2 vez que la anda, e o Socras q conseguiu uma re-eleiçao e ainda me rio mais

touché.

E lá, como cá, são sempre os mesmos partidos tb.

 

Concordo com o Vaart. Não me parece que seja um estereótipo, é verdade que a maioria dos americanos não tem uma cultura geral elevada. Interessam-se pelas coisas deles e pouco mais.

E não, não fiz, nem tenho, nenhum estudo que o prove.

[What]

Editado 7 Novembro 2012 por What

[Kendrick Lmao]

Não há comparação possível. É que a questão principal nem é nas ideologias, mas sim no QI.

Tás a dizer que quem votou no Socras ou no Portas tem mais QI que os americanos que votaram no Romney porque votaram pela ideologia?

:mrgreen:

eu chamo a isso de votar por ideologia de burrice e não de grande mostra de capacidade intelectual

[Peplin]

Por acaso acho piada ao "So na America é que um gajo destes tem possibilidades de disputar a eleiçao" e depois lembro-me do Paulo Portas q ja é a 2 vez que la anda, e o Socras q conseguiu uma re-eleiçao e ainda me rio mais

 

Não há comparação. O Romney, em Portugal, nem 20% dos votos conseguia. E 20% se calhar é muito...

[totava]

http://i.imgur.com/JTjhS.png

assustador como acham que as eleições têm a ver com bem vs mal e religião, e não com capacidade para governar um país.

Alguém se lembra de ver o Saturday Night Live na SIC Comédia? Esta era de lá, das temporadas de 1991, e tal.

Ela também tem/tinha um programa no Youtube, com outras mulheres conservadoras, e eu já sabia que ela era meio maluca, mas acho que nada me preparou para o que ela disse aqui.

Editado 7 Novembro 2012 por totava

[What]

Não há comparação. O Romney, em Portugal, nem 20% dos votos conseguia. E 20% se calhar é muito...

Acreditas nisso? :mrgreen:

[Puto Perdiz]

Por acaso acho piada ao "So na America é que um gajo destes tem possibilidades de disputar a eleiçao" e depois lembro-me do Paulo Portas q ja é a 2 vez que la anda, e o Socras q conseguiu uma re-eleiçao e ainda me rio mais

falta o cavaquinho

[Peplin]

Acreditas nisso? :mrgreen:

 

Sinceramente, sim. O Romney é burro. O Portas e o Sócrates não.

[El Colosso]

O Romney conseguia mais de 20% em Portugal por ele ajusta o discurso ao que lhe é mais conveniente

[What]

O Romney conseguia mais de 20% em Portugal por ele ajusta o discurso ao que lhe é mais conveniente

Isso e porque teria votos certos por ser "o candidato da direita". E em muita cabeça ainda é isso que importa.

[Ghelthon]

Não é necessariamente o QI, e também não só a ideologia, é um conjunto de preconceitos, má informação e tal como existe por cá, "clubite política". Votar num partido sem olhar ao que defendem é coisa que acontece muito por exemplo... em Portugal.

Eu estava a falar do QI do Romney, e ele sim, é burro, como o demonstrou por várias vezes na campanha. Nem é estar mal informado, é mesmo ser burro. E sim, também tem os preconceitos de que falas, e essa má informação.

 

Tás a dizer que quem votou no Socras ou no Portas tem mais QI que os americanos que votaram no Romney porque votaram pela ideologia?

:mrgreen:

eu chamo a isso de votar por ideologia de burrice e não de grande mostra de capacidade intelectual

De novo, estava a falar do QI do Romney, não dos eleitores. Quero acreditar que muita gente votou no Romney por uma questão ideológica e por descrença nas políticas do Obama, não por gostar muito da pessoa.

Editado 7 Novembro 2012 por Ghelthon

[Rōnin]

Venderam bem estas eleições.

[Peplin]

O Romney conseguia mais de 20% em Portugal por ele ajusta o discurso ao que lhe é mais conveniente

 

Ainda assim, era papado pela nossa classe política. Pelo menos é a ideia que eu tenho daquilo que vi.

[santi_07]

Obama! :prayer:

[Guest fiasco]

O Romney é burro porque convém aos Republicanos que o seu candidato seja uma mera marioneta.

Mas não é mais burro que o Bush Jr, Sarah Palin, o seu Vice, e outros antes deles.

 

O que vou dizer a seguir pode ferir alguma susceptibilidades (ou não), ambos os partidos são dominados por lobbies. Não me engano em relação a isso. Lá como aqui.

No entanto, o partido republicano é composto na sua maioria por direitas-ultra-religiosas-god-fearing-business-men, e isso atribuiu-lhes quase automaticamente uma dose de "estupidez" e "burrice" ao nivel da epoca medieval.

Não que sejam burros na verdadeira acepção da palavra, mas é uma burrice camuflada de interesse/teimosia/tradição seguida cegamente.

 

Têm opiniões que ainda não sairam do Sec. 19, e não é coincidencia que o os Republicanos ganhe por norma, nos estados mais "Rednecks".

 

E sim, o Romney era engolido na nossa politica nacional, porque verdade seja dita, a nossa ainda é minimamente inteligente.

Afinal de contas a nossa constituição (e o que deriva daí em termos Legislativos) não é apenas uma folha de papel.

 

E o Romney, assim com o Bush Jr, são milionarios porque já nasceram com o cú virado para a Lua, e fazer dinheiro com dinheiro nem é muito dificil, principalmente quando não é gerido por nós.

 

Só lá vamos ás reuniões comer bolinhos e fazer de corpo presente.

[Rōnin]

Por acaso fiquei surpreendido por o Obama ter ganho 40% dos votos no Texas. Julguei que aquilo seria um festival de rednecks mas posso estar enganado.

 

O problema do Romney é que era um político visto pelos medias como alguém que salvaria a economia do país, mas planos concretos da coisa apresentou zero.

A questão é que ao contrário do que se passa por aqui, em que minuciosamente se discutem todos os orçamentos de estado, lá estão mais preocupados com a certidão de nascimento do Obama e por aí fora.

Não é por acaso que os EUA se auto-denominam como a terra da liberdade. E em liberdade vive a estupidez e a burrice.

 

In god blessed america.

Editado 7 Novembro 2012 por R3d

[Vaart10]

Hoje, no Opinião Pública, ouvi uma pessoa dizer que o Obama nunca pode ser bom presidente, porque tem Hussein no nome.

[Ed]

Retirem-me uma duvida, o Bill não se pode voltar a candidatar em 2016, pois não? Ou a limitação de mandatos não se aplica?

 

Seja como for deverá avançar a Hillary contra a Sarah Palin. Let them fight!

 

Penso que não. E desconfio muito que a Palin entre nessas coisas.

 

[youtubehd]NZZt3jPDvNQ[/tubehd]

 

The mayor of bullshit mountain, everybody.

 

:mrgreen: Mas penso que aí não teve mal. Simplesmente disse que o eleitorado norte-americano está a mudar, o que é verdade.

 

Não é necessariamente o QI, e também não só a ideologia, é um conjunto de preconceitos, má informação e tal como existe por cá, "clubite política". Votar num partido sem olhar ao que defendem é coisa que acontece muito por exemplo... em Portugal.

 

Por acaso não acho que cá haja muito disso.

[What]

Ora aí está a prova do que eu estava a dizer. :mrgreen:

[Ed]

Por acaso fiquei surpreendido por o Obama ter ganho 40% dos votos no Texas. Julguei que aquilo seria um festival de rednecks mas posso estar enganado.

 

O problema do Romney é que era um político visto pelos medias como alguém que salvaria a economia do país, mas planos concretos da coisa apresentou zero.

A questão é que ao contrário do que se passa por aqui, em que minuciosamente se discutem todos os orçamentos de estado, lá estão mais preocupados com a certidão de nascimento do Obama e por aí fora.

Não é por acaso que os EUA se auto-denominam como a terra da liberdade. E em liberdade vive a estupidez e a burrice.

 

In god blessed america.

 

O Obama consegue bons resultados em áreas metropolitanas e em Texas tens, Dallas, Houston, San Antonio, e pode ter sido por aí que tenha conseguido esse resultado.

 

Andei a vasculhar e encontrei isto. Só a partir de meados do anos 90 é que aquilo passou a ser francamente republicano.