[Benfica] Direcção, SAD, Eleições & Assembleias

[bobzz]

o RC manda na comunicação social e os gajos que dão pontuações conseguem descortinar empates, vitórias do Noronha e melhorias ‘enormes’ 

e fdc, vão-me explicar qual é a relevância do Bagão Félix para a campanha quando o homem vai para o Conselho Fiscal

[F_Tex]

Citação de bobzz, há 1 hora:

muito fraco, JNL

 

Citação de bobzz, há 59 minutos:

esse culto faz-vos mal (culto a favor e culto contra)

 

Citação de bobzz, há 53 minutos:

mais uma encavadela num suposto trunfo

como é óbvio o Rui tem toda a razão relativamente ao Bernardo

Citação de bobzz, há 48 minutos:

os manos que votaram no JNL a pensar porque não votaram no JDM

Citação de bobzz, há 26 minutos:

esta frase de fecho do JNL já foi repetida quantas vezes? que sono

 

Citação de bobzz, há 3 minutos:

o RC manda na comunicação social e os gajos que dão pontuações conseguem descortinar empates, vitórias do Noronha e melhorias ‘enormes’ 

e fdc, vão-me explicar qual é a relevância do Bagão Félix para a campanha quando o homem vai para o Conselho Fiscal

só no espaço de 1h. foste violado por ele ou algo do género? parece o antizio com o rui tavares 

[Phil]

O Rui Costa vai ganhar fácil. 

[Homem do Bussaco]

Este Luis Aguilar é um mete nojo

[BelkinR7]

Citação de HIM, há 5 minutos:

isso é wishful thinking ou simplesmente um sonho? Tu achas que com o Manteigas seria diferente? Tu não achas que o Nuno Costa teria preparado o Rui Costa para destilar mentiras e soundbytes para atacar o Manteigas?  Rebentava logo com ele só por causa da AG,  e aqui escreveu em caps, INDEPENDENTEMENTE DO MANTEIGAS TER RAZÃO OU NÃO!

 

Estou a ser o mais racional possivel. Os Benfiquistas precisam de perceber com o quê é que estamos a lidar, de uma vez por todas.

Brincadeiras e exageros à parte, não vejo que o JDM se deixasse inferiorizar como o JNL.

A questão aqui não é a capacidade do Rui Costa se defender.. mal seria. A questão é que o JNL até começa com alguma confiança e inicialmente a mensagem até passa mas depois quando ocorre a confrontação, o contra-argumento ele vai perdendo gás e clarividência e em cima disso tudo, ele tem muito pouca presença (aura se quiserem ir por aí) e o balão dele vai-se esvaziando e o dos oponentes enche e depois já soa tudo de forma negativa ou menos positiva do que deveria. 
esta matriz comportamental deixa-me imensas dúvidas de como seria como presidente e líder de uma instituição como o Benfica, num indústria como a do Futebol.

[HIM]

Citação de BelkinR7, há 1 minuto:

Brincadeiras e exageros à parte, não vejo que o JDM se deixasse inferiorizar como o JNL.

A questão aqui não é a capacidade do Rui Costa se defender.. mal seria. A questão é que o JNL até começa com alguma confiança e inicialmente a mensagem até passa mas depois quando ocorre a confrontação, o contra-argumento ele vai perdendo gás e clarividência e em cima disso tudo, ele tem muito pouca presença (aura se quiserem ir por aí) e o balão dele vai-se esvaziando e o dos oponentes enche e depois já soa tudo de forma negativa ou menos positiva do que deveria. 
esta matriz comportamental deixa-me imensas dúvidas de como seria como presidente e líder de uma instituição como o Benfica, num indústria como a do Futebol.

ai estamos de acordo. Mas a vitimização e o ataque ao JDM, e em especial a quem está por trás da campanha, seria implacavel. Isto está tudo minado, é isso que quero que entendas.

[BelkinR7]

Citação de Chazzy Chazz, há 10 minutos:

Sim, porque o JDM foi um leão no debate. Tão leão que até atrás do Vieira ficou.

Isso é suposto significar o quê? Eu vou jogar com o tempo para ver se tenho razão ou não. Apostar/acreditar no gajo que ficou em quarto e atrás do LFV pode ser parvoíce ou pode ser sinal de clarividência e de olhar para o que a maioria ainda prefere ignorar. O tempo o dirá.

Editado 30 Outubro 2025 por BelkinR7

[Sahar]

A única maneira que consigo encontrar para justificar isto, sendo wishful thinking, é que este debate foi abordado pela equipa de Noronha, como um jogo para 0-0 e não perder sem usar trunfos (apostando tudo no último debate para os soundbytes próximos da data final).

 

[Chazzy Chazz]

Citação de BelkinR7, Agora:

Isso é suposto significar o quê? Eu vou jogar com o tempo para ver se tenho razão ou não.

Diz-me tu. Tu é que referiste que o debate beneficiaria mais o JDM que JNL. E, mais uma vez, potencias e alimentas uma oposição fraca e benéfica para um só lado da barricada.

Mas já percebi, e é óbvia essa cartada do tempo. Que venha a próxima AG e surja aquele que não está publicamente desgastado.

[Visitante]

Citação de Chazzy Chazz, há 10 minutos:

Sim, porque o JDM foi um leão no debate. Tão leão que até atrás do Vieira ficou.

Primeiro um debate com seis intervenientes é completamente diferente de um head to head, segundo por mais reservas que acredito que possas ter, ainda assim certamente que não seria pior do que o João Noronha Lopes, porque simplesmente é impossível ser pior que isto. Até mesmo quando fala as coisas que tem de dizer, fá-lo de uma maneira que abre a porta ao contraditório e não é contundente para deixar a nu as fragilidades da narrativa fraca do adversário. Assim, é impossível. 

Quem quer que aí atrás tenha dito que os votantes do Noronha Lopes estão nesta altura a pensar porque não votaram antes no João Diogo Manteigas, acertou na muche porque é exactamente como me sinto.

Dia 8 vou lá votar porque encaro isto como uma obrigação e um dever, mas as eleições estão perdidas. 

[Duda34]

Alguém com um mau debate é mau presidente, é isso? É que se ainda pegassem nisso para aprofundar e dizer que um mau debate significa não ter conseguido passar as suas ideias, mas isso nem sequer foi tema. Para nenhum dos dois. Discutiu-se "filhas da putices" e houve zero de Benfica aqui. 

[TiltSLB]

Citação de Sahar, há 8 minutos:

A única maneira que consigo encontrar para justificar isto, sendo wishful thinking, é que este debate foi abordado pela equipa de Noronha, como um jogo para 0-0 e não perder sem usar trunfos (apostando tudo no último debate para os soundbytes próximos da data final).

 

O problema é que o último debate vai ter menor alcance que este teve. 

[Kenny Omega]

O Varandas também tem/tinha problemas destes a falar, é o presidente do clube bicampeão. 

Agora, para ganhar ao banana era preciso alguém com aptidão para o debate e estes joguinhos, porque o mesmo já estava inclinado para estes temas de m*rda, onde o Rui joga sempre a cartada de que todos o conhecem e é benfiquista desde pequenino.

@Sahar acho que é mesmo má preparação como falaram aí atrás 

 

Editado 30 Outubro 2025 por Kenny Omega

[Visitante]

Já agora, eu escrevi aqui há dias que as viúvas do Vieira é que potencialmente tinham o poder para desequilibrar a segunda volta a favor de um ou de outro, isto antes de ver este debate de hoje, mas piscar o olho por duas vezes de forma tão descarada ao eleitorado do Vieira, de tal forma que até o Rui Costa ainda gozou com ele, foi no mínimo triste de se ver. 

[kareca]

Vejam pelo lado bom. Como os bimbos são, se calhar até pensam 2x.

[F_Tex]

Citação de Samaris, há 4 minutos:

Já agora, eu escrevi aqui há dias que as viúvas do Vieira é que potencialmente tinham o poder para desequilibrar a segunda volta a favor de um ou de outro, isto antes de ver este debate de hoje, mas piscar o olho por duas vezes de forma tão descarada ao eleitorado do Vieira, de tal forma que até o Rui Costa ainda gozou com ele, foi no mínimo triste de se ver. 

não avaliando a eficácia, a ver o quão caro vai ser esse piscar de olhos ao eleitorado do Vieira. tenho o feeling que boa parte do eleitorado do Manteigas que poderia passar para o Noronha vai à vida

[Thor Odinsson]

Citação de Duda34, há 8 minutos:

Alguém com um mau debate é mau presidente, é isso? É que se ainda pegassem nisso para aprofundar e dizer que um mau debate significa não ter conseguido passar as suas ideias, mas isso nem sequer foi tema. Para nenhum dos dois. Discutiu-se "filhas da putices" e houve zero de Benfica aqui. 

Isto nunca foi com o propósito de se debater o futuro do Benfica porque ambos foram lá para falar sobre o passado . O Rui costa deu a esticada final porque teve um mestre na arte da vitimização e da mentira chamado lfv. E mostrou que pode ser mandrião mas não é burro.

Já o JNL enterrou decididamente as poucas,escassas, hipóteses que tinha de lutar pela vitória.

O Rui nem precisa de abrir mais a boca,tem a vitória,que vai ser esmagadora, no papo. 

 

Quanto ao jdm, acho que a estratégia que levou para aquele debate foi errada. Quis dar uma de diplomata quando se pedia que fosse morder nos adversários. Tem o dom da palavra que o JNL não tem e é muito superior ao do Rui costa. Pode ser que em 2029 se volte a candidatar e aí sim tenha óptimas hipóteses de ganhar.

[.Aimar]

Isto foi tão mau, desde as perguntas inclinadas até às respostas do JNL. Eu percebo que a estratégia de atacar diretamente o Rui na 1ª volta tenha corrido mal e que tenham escolhido se reposicionar, mas o JNL tem de conseguir responder diretamente a algumas questões, por mais que o tema seja sensível. Fiquei com a sensação que a determinada ele perdeu o fio à meada e ficou no limbo entre o ataque e a defesa.

Só vi o debate até meio, quando o tema passou a ser quem atacou quem. Entristece-me que o JNL não esteja a conseguir passar as suas ideias, até porque tem uma equipa fantástica que seria bem capaz de elevar o Benfica, mas assim fica difícil.

[BelkinR7]

Mas o Varandas é mesmo o melhor argumento para defender as incapacidades/fragilidades do JNL? Falam que o Benfica não pode ser só o que tem sido e que esta postura do Rui Costa não pode existir no Benfica mas depois o candidato da oposição pode ser só “suficiente -“ ou “insuficiente”? Já não há o mesmo critério de qualidade? 
acho que o pessoal já nem sabe muito bem o que argumentar para defender isto. 

[HIM]

vou colocar um bocado o chapéu de aluminio e dizer o seguinte - isto foi tão mau para o JNL que não sei se não foi estrategia para afastar votantes....

[.Aimar]

Citação de BelkinR7, há 1 minuto:

Mas o Varandas é mesmo o melhor argumento para defender as incapacidades/fragilidades do JNL? Falam que o Benfica não pode ser só o que tem sido e que esta postura do Rui Costa não pode existir no Benfica mas depois o candidato da oposição pode ser só “suficiente -“ ou “insuficiente”? Já não há o mesmo critério de qualidade? 
acho que o pessoal já nem sabe muito bem o que argumentar para defender isto. 

O que muita gente diz é que ter capacidade de comunicação é apenas uma qualidade entre muitas que se pretende de um presidente do Benfica. Aliás, em áreas como o futebol e a política, muitas vezes essa capacidade de comunicação é confundida com populismo.

O Varandas é apenas a prova que é possível fazer-se um bom trabalho sem ser-se o melhor comunicador do mundo, pese embora tenha melhorado até nesse aspecto.

[Castor]

Citação de Tibraco, há 40 minutos:

O Noronha está em modo Gouveia e Melo. Quanto mais fala, mais se enterra. 

Ele tem razão na maior parte dos assuntos mas deixa-se entalar, não tem velocidade de raciocinio para contrapor os disparates do Rui Costa. A questão dos despedimentos é gritante, se começas uma época com um treinador, se confias nele, não o podes despedir à 4ª jornada. O papel de um Presidente, no final de cada época, é sentir o pulso ao plantel, aos sócios, ao meio envolvente para perceber se, começando a época, o treinador tem margem de erro. De alguma forma, o Rui Costa consegue que esses dois despedimentos sejam encarados com normalidade e o Noronha não o entala.

Obviamente que os jornalistas não ajudaram em nada. Não me lembro de uma única pergunta que pudesse deixar o Rui Costa desconfortável. Avalia-se mais o que o Noronha disse ou deixou de dizer na campanha, do que aquilo que foi o mandato de 4 anos. Inexplicavelmente, o Noronha deixa-se enredar e não consegue reposicionar o debate onde interessa.

Por fim, há que dar algum mérito ao Rui. O gajo é um zero como Presidente mas é excelente a fazer-se de vitima. Com 1 campeonato e 0 taças em 4 anos, é obra conseguir passar a ideia de que fez um bom trabalho.

O Noronha esteve mal mas duvido que isto mude o voto de alguém. Eu, no lugar dele, evitava falar muito até às eleições, deixava a poeira baixar e esperaria que o eleitorado do Rui relaxasse e desse isto como ganho.

Tudo certo. Especialmente a parte de parecer que se anda a julgar o que o Noronha disse ou não disse em vez dos últimos quatro anos do Rui Costa. O spin que conseguem dar a isto é obra

[Visitante]

Citação de F_Tex, há 6 minutos:

não avaliando a eficácia, a ver o quão caro vai ser esse piscar de olhos ao eleitorado do Vieira. tenho o feeling que boa parte do eleitorado do Manteigas que poderia passar para o Noronha vai à vida

Também acho que lhe pode sair muito caro.

[Descartes]

Citação de BelkinR7, há 1 hora:

Muito giro e cheio de piada mas.. gastaste mesmo minutos da tua vida para fazer esse post?

Espero que te traga as reações e likes que procuravas.

Sim.

Citação de Duda34, há 19 minutos:

Alguém com um mau debate é mau presidente, é isso? É que se ainda pegassem nisso para aprofundar e dizer que um mau debate significa não ter conseguido passar as suas ideias, mas isso nem sequer foi tema. Para nenhum dos dois. Discutiu-se "filhas da putices" e houve zero de Benfica aqui. 

Há uma coisa que não percebo. Li por aí que há quem não goste do JNL porque lhe colaram a imagem de que seria um novo Vale e Azevedo. E também parece que há quem não goste dele porque é muito fraquinho nos debates.

Não bate certo. Porque o Vale e Azevedo era um mestre a debater. Era o rei dos vendedores de banha da cobra.

[BelkinR7]

Citação de .Aimar, há 5 minutos:

O que muita gente diz é que ter capacidade de comunicação é apenas uma qualidade entre muitas que se pretende de um presidente do Benfica. Aliás, em áreas como o futebol e a política, muitas vezes essa capacidade de comunicação é confundida com populismo.

O Varandas é apenas a prova que é possível fazer-se um bom trabalho sem ser-se o melhor comunicador do mundo, pese embora tenha melhorado até nesse aspecto.

Fazendo disto, uma situação única vou tentar explicar que o Varandas por muito que seja fracote ao nível do discurso/vocabulário tem muito mais presença que o JNL e sabe-se posicionar, bem ou mal ninguém lhe aponta falta de personalidade e presença.. “apenas” que é bronco a falar.. o JNL pode ter muitos defeitos mas não é bronco a falar. Estão a colar coisas e pessoas que nada têm a ver. 

Editado 30 Outubro 2025 por BelkinR7