Sporting - Futebol

[Jone Sampaoli]

mas vocês estão a falar do Sporting ou dos outros?

m*rda de mania de andar sempre a meter os outros ao barulho.

 

por acaso nem me estava a referir a ninguém nem a nenhum clube. Era uma boca para dentro.

Mas também existe opinion-making que diz que o Sporting joga o que os outros deixam, o que a meu ver também é mentira.

[Pickle Rick]

Portanto, foram eles que não quiseram construir :roll:

engraçado que isto do "jogar só o que os outros deixam" só se passa connosco.

 

Das equipas que que falaste nenhuma delas veio cá assumir o jogo.

Um bom exemplo que podias ter dado foram os jogos contra o Porto, onde de facto estivemos muito bem tanto em casa como fora fizemos bons jogos.

[doom_master]

 

Desta vez poupou-se das críticas por meter o Gauld na bancada.

[Longineu]

Espero que mande o Capel para lá. Aplaudia a decisão.

[Refutador]

Qual seria a tua sugestão para treinador? Eu dou por mim a pensar e não consigo sugerir um ideal e acessível...

Sim, sugeri o Peseiro, simplesmente porque sou fanboy dele. É claro que não é o ideal, nem perto.

Pensava de pensar um bocado melhor no assunto, mas, assim de repente, as minhas sugestões seriam o Paco Jémez ou o Sampaoli. Mas não faço a mínima ideia se temos condições para os ir buscar.

 

Portanto, foram eles que não quiseram construir :roll:

engraçado que isto do "jogar só o que os outros deixam" só se passa connosco.

O Benfica veio jogar para o 0-0, o Wolfsburgo veio claramente gerir a vantagem de dois golos e o Schalke é treinado pelo Di Matteo. Não me parecem grandes exemplos, sinceramente. Mas repara que eu nem estou a discordar de ti. Só estou a dizer que os jogos com o Porto são melhores exemplos.

[Simeone]

Pensava de pensar um bocado melhor no assunto, mas, assim de repente, as minhas sugestões seriam o Paco Jémez ou o Sampaoli. Mas não faço a mínima ideia se temos condições para os ir buscar.

 

 

O Benfica veio jogar para o 0-0, o Wolfsburgo veio claramente gerir a vantagem de dois golos e o Schalke é treinado pelo Di Matteo. Não me parecem grandes exemplos, sinceramente. Mas repara que eu nem estou a discordar de ti. Só estou a dizer que os jogos com o Porto são melhores exemplos.

O Paco Jémez parece-me plausível. Em relação ao Sampaoli, não sei se ele aceitaria vir para a liga portuguesa.

[Puto Perdiz]

O Paco Jémez parece-me plausível. Em relação ao Sampaoli, não sei se ele aceitaria vir para a liga portuguesa.

só é plausível se alterarem o orçamento disponível. Ele está a ficar com mercado para uma equipa que lute, no campeonato Espanhol, pelas competições europeias.

[Poeira]

Realisticamente, não vejo vontade do Paco ou do Sampaoli de pegarem no nosso projecto. A menos que a coisa seja muito bem proposta.

 

Quer dizer, no caso do Paco, era capaz. Agora, no caso do Sampaoli, a primeira exigência dele provavelmente seria uma grande liberdade de movimentos para fazer e desfazer à sua vontade o plantel. Estão a ver o Bruno a aceitar bem isso? Pois...

[Arrow]

O Paco acaba contrato em Maio...Mas vamos ter que levar com o Marco pelo menos mais uma época. E é como disseram, ou ele vai buscar a coragem que tinha no Estoril ou então não vamos passar desta qualidade (ou falta dela) de jogo.

E mesmo que consigamos o segundo lugar e a Taça acho que devíamos mudar o treinador. A estabilidade só é boa se for, naturalmente, positiva. Se formos, continuadamente, medíocres não vale a pena continuarmos com o MS.

Editado 28 Fevereiro 2015 por Arrow

[Poeira]

Não, se conseguirmos o 2º e a vitória na Taça, eu mantinha o Marco. Porque, para ele conseguir atingir esses resultados, sobretudo o 2º lugar, a equipa vai ter de aumentar a qualidade de jogo. Se realmente conseguir isso, é bom sinal.

[Carlos Gouveia]

Eu até mantinha o Marco se ele conseguisse o 3º lugar + Taça de Portugal. Acreditar naquela máxima de que o 1º ano é de preparação e que a sério é só o 2º...

[AndreSCP7]

Mais do que os resultados, o meu critério para ver se mantinha o Marco ou não é ver o que a equipa vai jogar até acabar a época. Mas tenho o feeling que vai manter-se/piorar.

 

E fazia um esforço muito grande pelo Jémez, acho que se formos rápidos pode dar. Especialmente se os grandes espanhóis não forem atrás dele.

[Refutador]

Duvido que os grandes espanhóis peguem no Paco...Só se for o Atlético, mas também não me cheira que o Simeone saia para já.

 

Acho que tínhamos hipóteses razoáveis de o ir buscar, mas pronto, no final da época fazem-se as contas.

[Bashir]

Se se fala que ele pode pegar no Brentford(?), acho que dava para ir busca-lo. Mas é escusado pensar sequer nisso. Liberdade não é coisa que algum treinador vá encontrar em Alvalade. Seja ele bom ou mau.

[Black Hawk]

O Marco Silva não vai sair. A não ser que aconteça uma catástrofe até ao final do ano. O pior é que a equipa está num estado tal que consigo ver essa catástrofe ocorrer se amanhã perdermos no Dragão. Já vi este filme tanta vez nos últimos anos...

[Refutador]

O Marco Silva não vai sair. A não ser que aconteça uma catástrofe até ao final do ano. O pior é que a equipa está num estado tal que consigo ver essa catástrofe ocorrer se amanhã perdermos no Dragão. Já vi este filme tanta vez nos últimos anos...

Tão verdade...Estou com uma sensação de deja vu que nem te conto :lol:

Editado 28 Fevereiro 2015 por Refutador

[Inkie]

Quem eu queria do Rayo é o Raúl Baena. Está em final de contrato, não me importava nada de ficar com ele e com o Rosell para o ano como trincos (assumindo que o William sai).

[Poeira]

De Espanha, caso o William saia e a opção passe por ir ao mercado substituí-lo, gostava do Samper (por empréstimo) ou do Krhin (aqui talvez fosse possível trazê-lo a título definitivo).

[Jone Sampaoli]

Já se falou nele por aqui, mas gosto muito do Jorge Enriquez do Chivas. O problema é que tem tido muitos problemas com lesões, mas deve estar barato e bem recuperado era um excelente investimento. Não é um William, é dificil substitui-lo, mas era um bom reforço e com bons indices fisicos era certinho para a titularidade. Possante, boa capacidade de desarme e nada tosco com os pés, também saia a construir. Isto do que vi dele há 2/3 anos atrás...agora já não sei.

 

Também gostava de ter cá o Samper.

E o Oriol Romeu? O que é feito dele? É um médio de características um pouco diferentes mas tem andado meio perdido e se ainda fosse propriedade do Chelsea oh Mourinho faz lá o favorzinho.

Editado 28 Fevereiro 2015 por Jone Eduardo

[Poeira]

O Oriol está no Estugarda emprestado. Mas parece-me irrealista. Deverá ter propostas mais vantajosas.

[doom_master]

O Marco Silva não vai sair. A não ser que aconteça uma catástrofe até ao final do ano. O pior é que a equipa está num estado tal que consigo ver essa catástrofe ocorrer se amanhã perdermos no Dragão. Já vi este filme tanta vez nos últimos anos...

Isto.

[Su1]

Não acham que o problema do Marco pode estar associado ao facto de ser a primeira vez que está num clube que tem de mandar no jogo? Sei lá, ele no Estoril parecia jogar em transição e aí é mais simples porque há mais espaço e mais desconcentração. Agora as equipas fecham-se e não há ideias para conseguir contornar isso porque ele não está habituado a ter esse papel.

 

Não sou a pessoa mais indicada para tirar essa ilação mas parece-me que possa estar relacionado com isso.

Editado 1 Março 2015 por Su1

[Poeira]

Também acho que passa muito por aí, sim. O Marco no Estoril era aquele treinador que demonstrou saber montar uma equipa que sabe o que fazer com a bola. Mas lá está, isso foi no Estoril. Que não tem a obrigação de assumir muitos dos jogos que faz. No Sporting, é outra conversa. Aqui, o Sporting tem de assumir praticamente todos os jogos a nível interno, e tem de defrontar regularmente equipas que cá vêm apenas com vontade de defender e de fechar espaços no seu próprio meio-campo. E o Marco, até ao momento, ainda não demonstrou capacidade para evoluir enquanto treinador e encontrar uma forma viável e boa de ultrapassar esse tipo de estratégias.

 

E por muito que ele pareça acreditar nisso, não, insistir nos cruzamentos não é forma de ultrapassar esse obstáculo. Mesmo tendo um especialista no jogo aéreo. Porque haverá sempre uma equipa mais modesta que tem uma dupla de centrais também ela forte no jogo aéreo, por exemplo. Ou que tem um guarda-redes alto e forte nas saídas e no jogo aéreo. Ou que, pura e simplesmente, tem sorte, e consegue ir parando as poucas bolas que se aproveitam, entre todos os cruzamentos.

 

Levar o jogo para o ar, estando num grande, é meio caminho andado para se perder toda a vantagem em relação às equipas mais pequenas. Porque no chão, nós temos jogadores bem mais talentosos e com muito mais qualidade. No ar, já não é bem assim.

[AndreSCP7]

Na sequência do que o Poeira disse:

 

 

Mais de 1000 cruzamentos, apenas 18% deles encontram destinatário e apenas 12% resultam em finalização. Se se visse quais resultam numa finalização em boas condições, a percentagem seria ainda mais chocante. Como a equipa mal tem tido outro recurso para criar, como crl queremos marcar golos e, sei lá, ganhar jogos de forma consistente e autoritária, a jogar assim!? Ao menos que, mesmo com essa obsessão pelos cruzamentos, criassem condições para ganhar uma boa parte deles e nas melhores condições de finalização possíveis. Mas até para isso é preciso trabalhar como deve ser, não é, Marco?

Editado 1 Março 2015 por AndreSCP7

[marte]

46 cruzamentos por jogo

:lol: