"Não" vence na Escócia

[Shabby]

Obrigado :compinchas:

Curioso para ver no que isto dá, especialmente se ganhar o 'Sim'.

[whatever]

Afluências históricas.

[antifa]

Parece que o Não pode ganhar até por bastante, embora sempre menos de 10%.

O Sim apostava muito em Glasgow, mas a participação lá não chegou aos 80%

 

vamos lá ver

[dafuq]

"Houve dez denúncias de alegada fraude eleitoral em Glasgow, revela a Sky News. A polícia já está em campo a investigá-las."

 

Escoceses bêbados a contar votos :mrgreen:

Editado 19 Setembro 2014 por dafuq

[Mayday]

"Houve dez denúncias de alegada fraude eleitoral em Glasgow, revela a Sky News. A polícia já está em campo a investigá-las."

 

Escoceses bêbados a contar votos :mrgreen:

[Maffu]

O "Não" vai ganhar.

Mais um sitio onde o "Sim" devia ganhar que passou a Não

Editado 19 Setembro 2014 por Sierra K

[Victarion]

e...

 

o Não ganhou. Escócia mantém-se nas garras dos ingleses.

[Vaart10]

Agora resta saber como o resto do Reino Unido vai lidar com isto, afinal, apesar da vitória do Não, está criada uma brecha num dos países que compõem o reino. Esta vitória, apesar de deixar tudo na mesma, veio mudar muita coisa.

[Victarion]

é tudo britânico. Vão continuar, em geral, a vida deles e pronto. Não se vão chatear.

 

Quero é ver como ficam as coisas em Espanha.

 

Editado 19 Setembro 2014 por Victarion

[Bashir]

:lol:

[Tio Hans]

Ontem à noite um jornalista da Sky dizia que os indecisos estavam indecisos porque o coração dizia Sim e a razão Não. Devem ter seguido a razão.

[antifa]

Resultados finais: 55.3% No (2,001,926 votes), 44.7% Yes (1,617,989 votes)

 

Os indecisos e os votantes menos habituais fizeram pender a votação para o Não.

O Não acabou por ganhar em zonas que habitualmente votam SNP, apesar do Sim ter estado bem em zonas tradicionalmente Labour. Não se percebe bem a menor participação de votantes em zonas urbanas que votariam Sim ao contrário de zonas rurais que tendem para o Não onde houve participações históricas.

 

Meanwhile em Inglaterra, hoje não se fala noutra coisa que não em dar um pontapé no cu dos deputados Escoceses e criar um parlamento Inglês. Gajos como o Nigel Farage já sairam da toca.

 

 

ps. mudem o titulo do tópico

Editado 19 Setembro 2014 por antifa

[Tio Hans]

Eu estava pelo Sim, porque aguardava com muita curiosidade as confusões que iriam suceder pela Europa fora. Mas, os escoceses decidiram. Independentemente do resultado, isto foi um monumental banho de democracia e civismo por parte do Reino Unido e da Escócia.

[Ghelthon]

Eu só gosto deste resultado porque gosto da Union Jack, e não queria que a mudassem. :mrgreen:

[awk]

Eu sinceramente acho que a vitória do SIM era um retrocesso no tempo enorme. Voltávamos às "tribos" e aos interesses mesquinhos de cada um.

 

Acredito que o caminho é uma Europa unificada, não nos moldes actuais, mas pode ser que as coisas ao longo do tempo vão evoluíndo e que sejamos um apenas, respeitando os valores e a cultura de cada região/país.

Editado 19 Setembro 2014 por Badjoras

[mike]

Também estava pelo não, concordo em parte com o Badjoras.

 

Penso que para a Escócia, para a Inglaterra, para o UK e para a Europa é a melhor opção. Mesmo que honestamente não saiba bem quais eram as consequências da divisão.

De qualquer forma isto parecia-me claramente uma questão de orgulho que de razão.

 

Fico também com a ideia de que muita gente estava pelo não e não se manifestou o que acabou por fazer parecer que os resultados seriam mais próximos.

[Tio Hans]

Uma Europa unificada não tem nada a ver com um país Europa. Não havia qualquer retrocesso com a independência. Aliás, é perfeitamente natural que um povo, com uma cultura própria, uma identidade própria e hábitos e costumes próprios não queira depender de terceiros.

[Enzo Dios Perez]

Previsível. Espanto-me que tenha sido tão renhido.

[Black Hawk]

Estou aqui a ouvir os ingleses a dizer que vão dar maior autonomia aos escoceses e aquilo que me veio à cabeça foi aquela foto da estátua do William Wallace :mrgreen:

 

[Ghelthon]

Já agora, esclareçam-me uma coisa: a Inglaterra é que manda no UK, certo? Se sim, que tipo de contas é que os outros países (Irlanda do Norte, Escócia e País de Gales) têm de prestar à Inglaterra?

[Tio Hans]

O país é o UK, Ghel.

[PeteThaAlcino]

O país é o UK, Ghel.

Mas a Inglaterra não tem uma especie de soberania sobre eles Hans? Por acaso é uma cena que também nunca percebi muito bem ...

[Ghelthon]

Mas o UK é um país, como Portugal? Nesse caso o que são a Inglaterra, Escócia, etc.? "Estados"?

 

E já agora, a Grã-Bretanha (Inglaterra, Escócia, País de Gales e as ilhas pequenas) é uma demarcação apenas geográfica ou tem algum valor político/administrativo?

Editado 19 Setembro 2014 por Ghelthon

[whatever]

Já agora, esclareçam-me uma coisa: a Inglaterra é que manda no UK, certo? Se sim, que tipo de contas é que os outros países (Irlanda do Norte, Escócia e País de Gales) têm de prestar à Inglaterra?

Mas a Inglaterra não tem uma especie de soberania sobre eles Hans? Por acaso é uma cena que também nunca percebi muito bem ...

 

A única coisa inglesa é a Igreja, o resto está unificado, embora a Inglaterra seja o único país que é governado directamente pela Assembleia do Reino Unido: http://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom#Devolved_administrations

[Tio Hans]

Pá, eu não sou especialista, mas diria que o país é o UK, liderado pelo Cameron, em que os vários "países" têm bastante autonomia. Uma espécie de Espanha, com ainda mais autonomia.