Kanye Publicado 6 Fevereiro 2017 O Tello era sofrível, fosga-se Compartilhar este post Link para o post
Mesut Ozil Publicado 6 Fevereiro 2017 O Tello fez valer o seu empréstimo com os três golos ao Sporting e um em Braga. De resto foi uma desilusão. Compartilhar este post Link para o post
Lewan Publicado 6 Fevereiro 2017 Ele também teve o azar de se lesionar quando estava na melhor fase (o hat trick ao Sporting, decidiu o jogo em Braga, marcou um grande golo na Madeira ao Nacional) e perdeu o resto da época. De resto uma imagem que fico dele é aquele último lance em Alvalade em que ele vai isolado, só tem de dar ao lado ao Brahimi para fazer golo mas prefere travar, fintar um gajo e rematar ao lado. E assim se perderam 2 pontos e uma vitória em Alvalade. Compartilhar este post Link para o post
Takezo Publicado 6 Fevereiro 2017 Ele também teve o azar de se lesionar quando estava na melhor fase (o hat trick ao Sporting, decidiu o jogo em Braga, marcou um grande golo na Madeira ao Nacional) e perdeu o resto da época. De resto uma imagem que fico dele é aquele último lance em Alvalade em que ele vai isolado, só tem de dar ao lado ao Brahimi para fazer golo mas prefere travar, fintar um gajo e rematar ao lado. E assim se perderam 2 pontos e uma vitória em Alvalade. Ele só se lesionou em Abril, ou seja, mesmo no final da época. Não foi grande azar nem foi algo que comprometeu a época dele a meio como aconteceu com o James na última época cá. Compartilhar este post Link para o post
UnReal Publicado 7 Fevereiro 2017 Parece que nos programas de bola alguém afeto ao Benfica teria dito que o Soares não vai a jogo em Guimarães porque na prática ainda tem contrato com o Vitória. Poderá ser sinal de um empréstimo com compra obrigatória para contornar o fair-play financeiro, por exemplo, não sei se fará sentido. Compartilhar este post Link para o post
fns Publicado 7 Fevereiro 2017 Parece que nos programas de bola alguém afeto ao Benfica teria dito que o Soares não vai a jogo em Guimarães porque na prática ainda tem contrato com o Vitória. Poderá ser sinal de um empréstimo com compra obrigatória para contornar o fair-play financeiro, por exemplo, não sei se fará sentido. Não sei que raio de empréstimo é este em que o jogador assina contrato por 4 épocas e meia mas ok. Se fosse dentro desses moldes teria certamente de se informar à CMVM ou haver uma nota no site do clube. Compartilhar este post Link para o post
Mesut Ozil Publicado 7 Fevereiro 2017 Na minha opinião, se existisse um empréstimo nunca se poderia falar num contrato de 4 anos e meio e meter uma cláusula de 40 milhões. A fonte dessa pessoa deve ser bem intencionada. Compartilhar este post Link para o post
DonSk Publicado 7 Fevereiro 2017 Eu já ouvi isso do empréstimo na altura da transferência. Pode ter a sua verdade. Compartilhar este post Link para o post
joao86 Publicado 7 Fevereiro 2017 Foi o Rui Santos o primeiro a dizer que era empréstimo com opção de compra obrigatória. Compartilhar este post Link para o post
Quan Chi Publicado 7 Fevereiro 2017 Seria constrangedor contratar um jogador por empréstimo e não o anunciar como tal, sobretudo quando o jogador iria ser impedido de defrontar a ex-equipa passadas duas semanas. Mas depois do Depoitre, quem sabe... Compartilhar este post Link para o post
Takezo Publicado 7 Fevereiro 2017 Não faz sentido nenhum... falarem em 6M por 80% do passe com o Deco a chular 2M. Se é empréstimo, como é que o agente está a receber comissões? Compartilhar este post Link para o post
joao86 Publicado 7 Fevereiro 2017 Não faz sentido nenhum... falarem em 6M por 80% do passe com o Deco a chular 2M. Se é empréstimo, como é que o agente está a receber comissões? Empréstimo com opção de compra... Compartilhar este post Link para o post
Takezo Publicado 8 Fevereiro 2017 Empréstimo com opção de compra... Fonte? Compartilhar este post Link para o post
Ricardo Pinto Publicado 8 Fevereiro 2017 Citação do jornal "O Jogo" online Diretor de comunicação do FC Porto nega teoria de que o avançado se encontra emprestado pelo V. GuimarãesAs suspeitas levantadas sobre o negócio Soares por dois comentadores afetos ao Benfica, entre os quais o ex-vice Rui Gomes da Silva, foram ontem esclarecidas pelo diretor de comunicação do FC Porto. Francisco J. Marques negou que o atacante se encontre cedido pelo V. Guimarães, o que o impediria de jogar no sábado, e acusou os encarnados de realizarem uma "campanha de intoxicação" por estarem "preocupados" com a proximidade dos dragões. "Foi uma estratégia saloia que o Benfica encontrou para atacar o FC Porto. Lembraram-se de que o Soares estaria por empréstimo e só no fim acionaríamos a opção. Mas não é verdade: o Soares é jogador do FC Porto e estará em condições de jogar", afirmou no programa "Universo Porto". "Quando um jogador vem por empréstimo, como aconteceu com o Óliver, em que temos uma obrigação de acionar a opção, e o Jota, onde não temos, dizemos", acrescentou, recusando a ideia de que a ida de dois alegados portistas ao treino dos árbitros na Maia seja uma tentativa de coação idêntica à do "adepto do Benfica que agrediu Pedro Proença ou aos nove benfiquistas que foram condenados em tribunal por perseguirem Jorge Sousa por mensagens". Compartilhar este post Link para o post
Jardel_ Publicado 8 Fevereiro 2017 Agora vai-lhe aparecer uma lesão do nada... :mrgreen: Compartilhar este post Link para o post
Augusto Publicado 8 Fevereiro 2017 Espero mesmo que não seja verdade. Para além de ridículo, dissimular algo deste gênero aos adeptos e sócios é demasiado mau. Compartilhar este post Link para o post
joao86 Publicado 8 Fevereiro 2017 Não sei se repararam mas nessas declarações ficou confirmada a obrigação de compra do Óliver. Compartilhar este post Link para o post
joao86 Publicado 8 Fevereiro 2017 Já era sabido,João Oficialmente pelo clube, não. Compartilhar este post Link para o post
Arnold Publicado 8 Fevereiro 2017 O que vale é que a do Jota não é obrigatoria. Baixem um valor para metade e talvez valha a pena ir buscá-lo Compartilhar este post Link para o post
fns Publicado 9 Fevereiro 2017 A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD, de acordo com o artigo 248º nº1 do Código dos Valores Mobiliários e na sequência do comunicado feito no dia 25 de agosto de 2016, vem informar o mercado que exerceu a opção de compra para a aquisição dos direitos desportivos do atleta Óliver, pelo montante de 20.000.000€ (vinte milhões de euros), ao Club Atlético de Madrid. Mais se informa que o contrato de trabalho com o jogador, para as épocas seguintes, será efetivado após término do contrato de empréstimo em vigor. Só uma questão. A transacção financeira só ocorre quando o novo contrato entrar em vigor? Compartilhar este post Link para o post
Arnold Publicado 9 Fevereiro 2017 Espero é que venha outro treinador que ele se é para ter sempre o papel e consistencia que tem com o Nuno não vale os 20 milhões. Com o Lopetegui (passe os erros que o homem tinha) fazia muito mais a diferença. Compartilhar este post Link para o post
fns Publicado 9 Fevereiro 2017 Espero é que venha outro treinador que ele se é para ter sempre o papel e consistencia que tem com o Nuno não vale os 20 milhões. Com o Lopetegui (passe os erros que o homem tinha) fazia muito mais a diferença. Compartilhar este post Link para o post