Bruno de Carvalho com Pedro Guerra na TVI24

[mlima]

O que é triste (mais ainda) é que dá toda a ideia que o BdC pensa - está mesmo convicto - que fez uma excelente figura no programa em questão. É de loucos. Não me estranharia mais aparecimentos publicos deste tipo, sobretudo quando o FLeaks continua a colocar documentos do SCP quase diariamente.

[nathanwilliams]

Até agora, o FLeaks não comprometeu o Sporting em nada.

[Tio Hans]

Segundo escreve um blog do FCP, cujo autor costuma estar bem informado, há uns anos a FPF deu indicações expressas proibindo todos os presentes que tivessem valor económico.

[kareca]

Tipo camisolas?

[whatever]

Segundo escreve um blog do FCP, cujo autor costuma estar bem informado, há uns anos a FPF deu indicações expressas proibindo todos os presentes que tivessem valor económico.

E que as mesmas têm de ser comunicadas.

[pedrituh_9]

Gostava de ver o BdC numa reunião sentado ao lado do Rei de Espanha.

 

O Filipe? :mrgreen:

[Pickle Rick]

Ao que parece o Rui Pedro Braz confirmou aquilo que me contaram mas não por completo. Ele disse que o Sporting ofereceu as camisolas do clube aos árbitros após o jogo com o Guimarães.

 

Segundo o que me contaram não ficaram só por aí.

 

Ele já tinha dito que o Sporting oferece as camisolas ou serviços do fisioterapeuta quando os árbitros assim o pedem.

Mas também não faço puto de ideia se é verdade.

[w0]

Esse blog se for mesmo do Sporting é um new low. Nem o Anjo Gabriel conseguiu descer tanto (e quem não se esquece daquela CI com videos, imagens e afins?). Vergonha alheia é pouco :lol:

[Kygo]

[JonasThern]

O Filipe? :mrgreen:

 

Enganei-me, ex Rei de Espanha.

[pedrituh_9]

Enganei-me, ex Rei de Espanha.

 

Eu percebi, por isso é que brinquei com isso :compinchas:

[Visitante]

isso do demérito ou mérito são peaners. Estamos melhores que antes. Ponto.

 

Tu, se fosses benfiquista, votavas sempre Vieira de olhos fechados.

Editado 7 Outubro 2015 por Visitante

[JonasThern]

Li hoje no jornal que o Barroso"cresceu" para o Pedro Guerra no final do programa. Isto é completamente surreal.

[Jone Sampaoli]

Tu, se fosses benfiquista, votavas sempre Vieira de olhos fechados.

 

é difícil assumir isso como facto porque as circunstâncias são completamente diferentes até ver. Existem semelhanças, mas também existem diferenças.

Vocês agarram-se demasiado à pessoa BdC devido às suas atitudes, e o trabalho feito fica no bolso.

[whatever]

é difícil assumir isso como facto porque as circunstâncias são completamente diferentes até ver. Existem semelhanças, mas também existem diferenças.

Vocês agarram-se demasiado à pessoa BdC devido às suas atitudes, e o trabalho feito fica no bolso.

É a velha história de que na avaliação do trabalho de alguém do mundo do futebol um ano de resultados financeiros positivos equivale a uma peixeirada na televisão.

O que por um lado faz sentido, ninguém acompanha o futebol para analisar R&C, isto não passa de entretenimento e só para os fanáticos é que o presidente de um clube desportivo tem a mesma importância de um PR.

[Visitante]

é difícil assumir isso como facto porque as circunstâncias são completamente diferentes até ver. Existem semelhanças, mas também existem diferenças.

Vocês agarram-se demasiado à pessoa BdC devido às suas atitudes, e o trabalho feito fica no bolso.

 

É difícil assumir porquê?

 

Tu foste muito concreto, disseste que a verdade é que o Sporting está melhor do que antes e o resto são peaners. Não discuto, porque é verdade, o Sporting está melhor agora do que estava com Godinho, Bettencourt ou Soares Franco. E dá para fazer um paralelo com o Benfica, que também teve uma fase muito negra num passado relativamente recente, e ninguém duvida que o Benfica está melhor agora do que com Vilarinho, Vale e Azevedo ou Damásio. Ou há dúvidas? Se tudo o resto são peaners, como tu disseste: "Estamos melhores que antes. Ponto.", não venhas agora dizer que as circunstâncias são completamente diferentes, e que nos esquecemos do trabalho feito pelo Bruno de Carvalho, porque não é nada disso. Aliás, essa é até mais uma semelhança do que diferença, porque trabalho feito é aquilo a que o Vieira se agarra com unhas e dentes quando as coisas começam a dar para o torto. As circunstâncias não são nada assim tão diferentes, a mim parecem-me bastante semelhantes.

[Jone Sampaoli]

É difícil assumir porquê?

 

Tu foste muito concreto, disseste que a verdade é que o Sporting está melhor do que antes e o resto são peaners. Não discuto, porque é verdade, o Sporting está melhor agora do que estava com Godinho, Bettencourt ou Soares Franco. E dá para fazer um paralelo com o Benfica, que também teve uma fase muito negra num passado relativamente recente, e ninguém duvida que o Benfica está melhor agora do que com Vilarinho, Vale e Azevedo ou Damásio. Ou há dúvidas? Se tudo o resto são peaners, como tu disseste: "Estamos melhores que antes. Ponto.", não venhas agora dizer que as circunstâncias são completamente diferentes, e que nos esquecemos do trabalho feito pelo Bruno de Carvalho, porque não é nada disso. Aliás, essa é até mais uma semelhança do que diferença, porque trabalho feito é aquilo a que o Vieira se agarra com unhas e dentes quando as coisas começam a dar para o torto. As circunstâncias não são nada assim tão diferentes, a mim parecem-me bastante semelhantes.

 

Passados os primeiros 2 anos e pico do Benfica do LFV, votarias LFV?

Editado 8 Outubro 2015 por Jone Sampaoli

[Petar Musa]

Passados os primeiros 2 anos e pico do Benfica do LFV, votarias LFV?

 

Falando por mim, não.

 

O homem nessa altura já ia numa bonita lista de promessas não cumpridas.

[Visitante]

Eu nunca votei no Luís Filipe Vieira. Acho que a tua pergunta está respondida.

[Casual 1904]

Os mandatos são de 3 anos, já agora.

[Rōnin]

É a velha história de que na avaliação do trabalho de alguém do mundo do futebol um ano de resultados financeiros positivos equivale a uma peixeirada na televisão.

O que por um lado faz sentido, ninguém acompanha o futebol para analisar R&C, isto não passa de entretenimento e só para os fanáticos é que o presidente de um clube desportivo tem a mesma importância de um PR.

 

Tem a importância suficiente para sentires a necessidade de o defender. Em cada tópico, apareces tu de espada em riste. :laugh:

[Jone Sampaoli]

Eu nunca votei no Luís Filipe Vieira. Acho que a tua pergunta está respondida.

 

Tudo bem, é uma opção legítima enquanto sócio. O que acho errado no teu ponto de vista não é a questão do estar melhor do que há 2/3 anos, é a temporalidade. Os primeiros 2 anos do LFV foram muito diferentes dos primeiros 2 anos do BdC em termos operacionais.

 

Como o Hugo referiu, houve um role de promessas não-cumpridas por parte do LFV, algumas até envolviam a sua demissão se não as concretizasse, se não estou em erro. Não podes estar a comparar temporalidades diferentes, e até mesmo situações que, com algumas semelhanças como referiste e bem, também têm algumas diferenças. Quem diz que eu votaria cegamente no Vieira com as promessas não cumpridas que ele teve nos primeiros 2 anos?

 

Porque isso, com o BdC, apesar dos erros que se cometeram no seu mandato (principalmente a nível de comunicação), não aconteceu. O que prometeu, maioritariamente cumpriu.

 

Era essencial reestruturar a dívida e chegar a um acordo com os bancos? Cumpriu.

Era essencial voltar a valorizar a marca? Cumpriu.

Era essencial voltar a ganhar troféus? Sim, e cumpriu. 1 Taça de Portugal e 1 Supertaça é um bom começo.

Era essencial voltar a estar a lutar pelo título? Sim, e cumpriu. E este ano o objectivo é mesmo o título.

Era essencial iniciar a construção do novo pavilhão? Cumpriu.

Era essencial fazer a auditoria de gestão à era Roquette? Sim, e cumpriu.

 

Se alguém quiser adicionar mais alguma coisa, está à vontade. Só por aqui se vê o quão diferente foi a situação do Benfica e do Sporting, na minha opinião. Há pontos em comuns, e outros que não.

Garantido que votaria no Bruno novamente, se pudesse, apesar de certas atitudes que teve e de certos erros que a sua direção cometeu.

 

Falando por mim, não.

 

O homem nessa altura já ia numa bonita lista de promessas não cumpridas.

 

Então mais razão me estás a dar ao ponto que referi em cima. Nenhum mandato, em qualquer lado, em qualquer instituição, é perfeito. No entanto, uma coisa é certa: o Bruno de Carvalho cumpriu com quase tudo o que prometeu. Tenho dúvidas, mas não me lembro do LFV ter cumprido com algumas coisas que prometeu no primeiro mandato. Desde reforços, a demissões caso x não acontecesse, etc..

 

Os mandatos são de 3 anos, já agora.

 

Sim eu sei, referi os 2 no caso do Bruno de Carvalho porque ainda falta meio ano para novas eleições.

 

Tem a importância suficiente para sentires a necessidade de o defender. Em cada tópico, apareces tu de espada em riste. :laugh:

 

estou a pagar-lhe uma renda para apoio direto 8)

Editado 8 Outubro 2015 por Jone Sampaoli

[Pat Riley]

O Bruno de Carvalho cumpriu quase tudo o que prometeu até agora. Falta a equipa de ciclismo (que não foi bem uma promessa)

[Pedro-SCP]

Citação do jornal "Record" online

Bruno de Carvalho: «Participação no 'Prolongamento'? Nota 10 na eficácia»
BRUNO DE CARVALHO ADMITE REVERSO DA MEDALHA

Bruno de Carvalho admite que a imagem que possa ter passado ao marcar presença no "Prolongamento", da TVI24, onde chegou a debater de forma mais acalorada com o comentador Pedro Guerra, não seja a mais positiva mas sublinha que a sua mensagem acabou por passar na perfeição.

"Se é bonito ir ao 'Prolongamento'? Consegui fazer com que certas pessoas dissessem muitos disparates. No que respeita à minha participação, de zero a dez, quanto à eficácia foi 10. Quanto à imagem que passou, enquanto presidente do Sporting e a imagem institucional, entre o quatro e o cinco, como é lógico. Ninguém gosta de tudo o que diz e faz, nem a Madre Teresa de Calcutá", disse numa entrevista ao semanário "Expresso", acrescentando: "Sou frontal, corrosivo e às vezes falo mal. Mas sou eficaz."

[Enzo Dios Perez]

(...) e a imagem institucional, entre o quatro e o cinco, como é lógico

 

:lol: