Benfica: acordo milionário com a NOS (400 M€)

[Wincing Hálldor]

Faz sentido o Benfica não querer um campeonato mais equilibrado. Já imaginaram o Rui Vitória a ter de jogar todas as semanas contra equipas ainda mais bem apetrechadas ? :mrgreen:

A centralização é o passo natural para o desenvolvimento do nosso futebol em termos de infraestruturas, qualificações técnicas e competitividade, não só a nível nacional como europeu. Mas o Tuga quer a coisa fácil crl, se até no sorteio da Taça se chora por apanhar equipas complicadas nas primeiras eliminatórias, seria um escândalo ver o nível competitivo do campeonato aumentar e a tornar cada vez mais difícil o passeio no campeonato para os três grandes.

Não querendo entrar na discussão sobre a centralização dos direitos, há duas coisas que eu quero salientar. uma é que em todos os países importantes há clubes que "passeiam", mesmo a Premier League que é sempre posta na mesa como o supra-sumo da competitividade raramente chega à 20ª jornada sem as 6 equipas mais relevantes na frente (City, United, Liverpool, Arsenal, Chelsea e Tottenham), claro que seria excelente se o nosso campeonato tivesse as mesmas características da EPL, mas é algo utópico.

 

Depois, todos os países têm o problema de que é muito difícil a igualdade de condições entre as equipas quando há dois escalões de competição: o doméstico e o continental. Há muitas equipas pela Europa fora que nem precisavam de se reforçar tanto para competir internamente mas que precisam de o fazer para competir lá fora. O PSG já está a milhas de todos os concorrentes na Ligue 1, mas ainda não estão a um nível que os permita ambicionar a conquistar a Champions. À medida que o PSG evolui para tentar chegar ao seu objetivo máximo, mais se afasta da oposição nacional. Se, por outro lado, o PSG perdesse qualidade e a corrida pelo título em França ficasse mais competitiva, algo que a própria Liga francesa deve tentar ambicionar, o próprio PSG facilmente ver-se-ia esfumar as hipóteses de chegar à Champions. Não tenho nenhuma tese em especial que corresponda a esta argumentação, mas é uma ambiguidade que eu acho que cria alguns percalços nesta tentativa de criar competitividade nos campeonatos europeus numa época em que cada vez as ligas estão mais monopolizadas ou bi/tripolarizadas.

[Marlo Stanfield]

Ganhar 7 Milhões por ano, tecnicamente, não é prejuízo.

Mas também não é grande ganho.

 

Falaram aí de Holanda e Bélgica. O Ajax, ano passado, recebeu 8M€: http://www.afc-ajax.info/en/television-revenue/2014-15

O valor total, para todos os clubes, é de 64.5M€.

 

Nesta thread do reddit há aí mais holandeses a queixarem-se :

 

E se calhar sem a centralização o Ajax ganharia bastante mais, por exemplo, sendo que os clubes que ganham ali uns milhões ganhariam apenas meios milhões. Além que não vejo que impactos teve na competitividade, cai sempre para os suspeito do costume. Nem a liga é reconhecida sequer mais do que a nossa, por exemplo ou os clubes mais fortes.

[Pat Riley]

Que cada vez menos é uma empresa que pode dar lucro e pode interessar abandonar...

 

 

Lol é só meter lá os jogos do benfica em casa e recuperam rápido o que perderam... E cheira-me que a liga inglesa po ano é sa sptv outra vez.

 

 

Um investimento destes terá que ser para exclusivo. De outra forma não me parece fazer grande sentido. A não ser que as concorrentes se cheguem bem à frente para chegarem a 1 entendimento...

 

 

 

Sim, tudo tão fácil. Não sei como andaram a dormir e a ter prejuízos este tempo todo... manda cv para lá e propostas.

 

 

Tiveram 3 anos de prejuizos e uma porrada dele de lucros. Mas esquece, não vou discutir contigo.

 

Diz harvey

[Marlo Stanfield]

Que tem?

[John Bonifácio]

Então, mas eu concordo com isso. Daí dizer que ela só ocorre quando os 3 a quiserem.

 

 

Por curiosidade, quais é que são os valores e princípios do Sporting com que te identificas?

 

 

Porque os dirigentes dos 3 grandes estão contentes com um campeonato fácil onde nem precisam de gerir os respectivos clubes de forma competente para estar no topo. Já foi dito mil vezes. E nesta máfia que é o futebol, os grandes têm sempre influência nos restantes.

Quanto ao resto, nem percebi o raciocínio. Mas já agora, segue este raciocínio comigo, qual é o valor de cada jogo do Benfica para a NOS?

Certo. Eu só defendo que não precisa de haver consenso entre os 3 para haver centralização. Na verdade, e idiossincrasias à parte, mesmo sem os 3 era possível uma negociação em bloco. A única coisa que mudava era o tamanho do bolo. Daí decorre que neste momento é ainda exequível uma centralização, ainda que desvalorizada pela falta do Benfica, dos direitos da Liga. E ainda que os clubes que elegeram o Proença, nomeadamente o FCP e o SCP, deveriam lutar para que tal acontecesse. Mais, os restantes clubes alinhados com aqueles 2 têm a obrigação de os pressionar nesse sentido.

 

Só que estamos em Portugal e aqui as coisas são como já foi falado, não é?

[SAS_Robben]

100% de acordo com o Perep. É uma ideia que defendo há muito

[Lebohang]

Citação do jornal "O Jogo" online

Clubes da II Liga ameaçam com greve

Em causa o silêncio de Pedro Proença sobre a ambicionada negociação centralizada dos direitos televisivos, uma das bandeiras eleitorais do presidente da Liga

Os clubes da II reuniram-se esta sexta-feira em Oliveira de Azeméis e, segundo apurou O JOGO, admitem avançar para uma paragem forçada do campeonato como forma de protesto contra o que consideram ser um "silêncio ensurdecedor" de Pedro Proença, presidente da Liga, no que toca à ambicionada negociação centralizada dos direitos televisivos. Essa foi uma das bandeiras de Proença no ato eleitoral e, mediante as mais recentes notícias sobre a matéria, os clubes da II liga temem que o bolo que lhes tocará possa vir a diminuir.

Havia a expectativa de que uma negociação centralizada dos direitos permitisse aos clubes mais pequenos, designadamente os que competem na II Liga, angariar receitas próximas dos 500 mil euros, objetivo que temem estar agora irremediavelmente comprometido. Os clubes decidiram adiar uma decisão definitiva até à próxima reunião da Direção da Liga, onde esperam ouvir esclarecimentos sobre a matéria.

[Visitante]

A saga de desvalorização da Benfica TV

http://otribunaldodragao.blogspot.pt/2015/12/a-saga-de-desvalorizacao-da-benfica-tv.html

 

É um blog de um portista, sim, mas é alguém que está sempre bem informado sobre o mundo de futebol e consegue dissecar e apresentar de forma impecável a forma como as coisas se processam no futebol :)

[Tibraco]

Elliot,

 

Boa partilha. Sabes de onde ele tirou a ideia de que para recebermos os 400M teremos que atingir determinados objetivos?

[Visitante]

Elliot,

 

Boa partilha. Sabes de onde ele tirou a ideia de que para recebermos os 400M teremos que atingir determinados objetivos?

 

Já não me lembro onde ao certo, mas havia umas notícias que davam conta de o contrato poder chegar a 400M em 10 anos ;) Se isso for mesmo assim, então depreende-se que que haja determinados objectivos que tenham de ser cumpridos. Pondo-me na posição da NOS, provavelmente esses objectivos estão relacionados com o exclusivo da BTV e não com os direitos de transmissão (não fazia sentido ter estes objectivos, já que estão em linha com propostas anteriores).

[Tibraco]

Certo, depreendo então que o TdD baseou-se em rumores para produzir um texto onde "ataca" o negócio do Benfica. Ou seja, além de "chutar para canto" os 15M da BTV (para chegar aos 1,47M por jogo) ainda se dá ao luxo de escolher os rumores que lhe agradam. O gajo escreve bem mas o texto, para mim, é uma tentativa bacoca de manipulação. Veremos, no dia 10, os contornos do negócio.

[John Bonifácio]

Citação do jornal "O Jogo" online

Clubes da II Liga ameaçam com greve

 

Em causa o silêncio de Pedro Proença sobre a ambicionada negociação centralizada dos direitos televisivos, uma das bandeiras eleitorais do presidente da Liga

 

Os clubes da II reuniram-se esta sexta-feira em Oliveira de Azeméis e, segundo apurou O JOGO, admitem avançar para uma paragem forçada do campeonato como forma de protesto contra o que consideram ser um "silêncio ensurdecedor" de Pedro Proença, presidente da Liga, no que toca à ambicionada negociação centralizada dos direitos televisivos. Essa foi uma das bandeiras de Proença no ato eleitoral e, mediante as mais recentes notícias sobre a matéria, os clubes da II liga temem que o bolo que lhes tocará possa vir a diminuir.

 

Havia a expectativa de que uma negociação centralizada dos direitos permitisse aos clubes mais pequenos, designadamente os que competem na II Liga, angariar receitas próximas dos 500 mil euros, objetivo que temem estar agora irremediavelmente comprometido. Os clubes decidiram adiar uma decisão definitiva até à próxima reunião da Direção da Liga, onde esperam ouvir esclarecimentos sobre a matéria.

É isso, apertem com ele e ouçam-no dizer que afinal agora já não dá jeito centralizar porque...

[kareca]

Porque somente os usou para sentar no cadeirão

[druyda]

O Proença não pode levantar muitas ondas ou é afastado como o Mário Figueiredo pelo o sistema.

[Lebohang]

A saga de desvalorização da Benfica TV

http://otribunaldodragao.blogspot.pt/2015/12/a-saga-de-desvalorizacao-da-benfica-tv.html

 

É um blog de um portista, sim, mas é alguém que está sempre bem informado sobre o mundo de futebol e consegue dissecar e apresentar de forma impecável a forma como as coisas se processam no futebol :)

 

Ainda sobre a relação Olivedesportos vs. BTV, não importa apenas avaliar os resultados de 2014/15. É preciso ter em conta o balanço desde que o Benfica rompeu com a Olivedesportos. E o saldo é negativo, tão negativo que o Benfica não hesita em avaliar por baixo os seus direitos televisivos com a NOS. De realçar que Domingos Soares Oliveira dizia, em dezembro de 2013, que já estava a ganhar «muito mais» do que com a Olivedesportos. O Benfica acabou a época com um lucro de receitas televisivas de 17M€ - menos 5M€ do que pagava Joaquim Oliveira. Em 2014-15, cerca de 23M€ limpos. Ou seja, um prejuízo de 4M€ em duas épocas em relação ao que pagava a Olivedesportos.

 

Outra forma de comparação é olhar para o que teria acontecido caso Benfica e Olivedesportos tivessem renovado o contrato. Ao que o PÚBLICO apurou, na prática os 111 milhões do novo contrato seriam pagos em sete épocas: em 2011-12, a empresa de Joaquim Oliveira acrescentaria outros 7,5 milhões ao valor que estava previsto no anterior contrato (somando ao todo 15 milhões), em 2012-13, acrescentaria 8,5 milhões (total de 16 milhões) e em 2013-14 pagaria 17 milhões, aumentando depois um milhão de euros por ano até 2018. Neste caso, os 17 milhões de resultado líquido da Benfica TV no primeiro ano da sua nova operação é exactamente igual ao valor que a Olivedesportos teria pago em 2013-2014.

 

Público

[famaboys]

Diz o comunicado lampião à CMVM:

 

Citar

(...)

O contrato terá início na época desportiva 2016/2017 e uma duração inicial de três anos podendo ser renovado por decisão de qualquer das partes até perfazer um total de 10 épocas desportivas, ascendendo a contrapartida financeira global ao montante de € 400.000.000, repartida em montantes anuais progressivos.

Ora, contratando por 400M, por 10 anos, dá uma média de 40M/ano, "é bué da guita", "deve ser um granda contrato" e o pessoal fica-se por aqui. É essa a ideia da «estrutura» do Orelhas, passada pelo DPI (Departamento de Propaganda e Intoxicação) e promovido pela CS alinhada.

A imagem a vender é que o Orelhas é "muita bom", que isto é "granda cena", e "quase dá para pagar o passivo todo", etc.

Será assim, ou estamos perante mais um embuste tipo banha da cobra? Vamos lá então a contas:

 

Vendendo as transmissões dos jogos lampiónicos, à BTV sobrariam os seguintes conteúdos:

Rexemenga lampiã; Liga Inglesa, Taça e Taça da Liga de Espanha, Ligas Francesa e Italiana.

 

Ora, a Liga Inglesa acabou de marchar, comprada pela SportTV - também já não conta.

Mas, sendo simpáticos, digamos que as ligas francesa e italiana, valem o mesmo que a inglesa, pelo que podemos considerar que a BTV volta a ter o mesmo produto que tinha antes de transmitir os próprios jogos.

 

Domingos Soares de Oliveira, disse que as receitas actuais da BTV "rondam os 30M€"

http://oartistadodia.blogspot.pt/2014/07/mitos-benfiquistas.html

 

Ora, vamos ignorar os conhecidos optimismos lampiónicos e acreditar que são mesmo 30M€ redondos.

 

Passando as transmissões dos jogos dos lampiões para a NOS, tanto a MEO como a CaboVisão deixam de pagar o que pagavam quando esse conteúdo estava incluído. Sendo o produto semelhante ao que tinham antes, voltam a valores semelhantes aos anteriores (que já eram optimos para o que ofereciam!).

 

Feitas as contas:

A MEO, deixa de pagar 8,6M€, regressando ao valor antes de haver transmissões - 1,7M€

A CaboVisão deixa de pagar 3,8M€ regressando ao valor antes de haver transmissões - 0,3M€

Ou seja, as receitas de 12,4M€, passam a 2,0M€.

Só aqui, com esta venda, voam 10,4M€ por ano

 

Também a NOS deixa naturalmente de pagar o que pagava por um conteúdo onde se incluíam as transmissões, mas mantém-se a pagar a rexemenga restante pela BTV (as transmissões lampiónicas irão para outro canal!):

Feitas as contas:

A NOS, deixa de pagar 6,8M€ regressando ao valor antes de haver transmissões - 2,7M€

Aqui, com esta venda, voam mais 4,1M€ por ano

 

(atenção que estes números são integralmente retirados do Relatório e Contas lampião!)

 

Somando essas duas perdas, concluímos que o contrato retira 14,5M€/ano, ou seja 145M€ em receitas durante 10 anos.

Ora 400M€ - 145M€ = 255M€

 

Ou seja, entre a receita dos colossais 400M€ e o que se perde pelo caminho, sobram efectivamente 255M.

(começa a ficar curto para o passivo)

 

Mas diz o comunicado que os valores contratados são progressivos.

Voltando ao RC lampião, vemos que a valorização anual efectiva da BTV é de 5,4%, num ano em que foram campeões.

Se retirarmos 1%, considerando que a NOS não comprará a ideia que serão campeões sempre, ficamos com um incremento por ano de 4,4%.

E esta percentagem não é à toa - é a única que permite somar 400M em 10 anos, descontando a época actual!)

 

Então, com 4,4% de incremento, a partir da receitas actuais de 30M€ e condescendendo que os valores perdidos dos outros operadores (14,5M) não iriam aumentar durante 10 anos, vejamos a distribuição por ano:

 

Este ano (ainda sem contrato) as receitas da BTV crescem para 31,3M€.

2016/17: 32,7M€ - 14,5M€ = 18,2M€

2017/18: 34,1M€ - 14,5M€ = 19,6M€

2018/19: 35,7M€ - 14,5M€ = 21,2M€

2019/20: 37,2M€ - 14,5M€ = 22,7M€

2020/21: 38,9M€ - 14,5M€ = 24,4M€

2021/22: 40,6M€ - 14,5M€ = 26,1M€

2022/23: 42,4M€ - 14,5M€ = 27,9M€

2023/24: 44,2M€ - 14,5M€ = 29,7M€

2024/25: 46,2M€ - 14,5M€ = 31,7M€

2025/26: 48,2M€ - 14,5M€ = 33,7M€

Total: 400M€ - 145M€ = 255M€

 

Afinal, o hiper-supra-mega-valor é... (rufos, rufos, rufos...) 255M€!

 

Vejamos o RC actual do Sporting:

Recebemos da PPTV (Olivedesportos): 15M€ (sem publicidade!)

Dos operadores que emitem a SportingTV: 3M€

 

Ora, 15+3= 18M€

 

Veja-se o 1º ano de contrato lampião (daqui a uma época): 18,2M€

 

Diferença: uns estonteantes... 200 mil €!!!

Grande contrato, hein?

 

Ora, se nós com 18M€ não pagamos o nosso passivo que é inferior ao deles, como é que eles vão pagar o Monumental Buraco Negro com mais 200 mil euros?

 

Mais: a NOS só está garantida durante 3 épocas.

Ou seja: 18,2 + 19,6M + 21,2 = (rufos...) 39M€

 

Nós, se não renegociarmos entretanto, durante esse mesmo tempo receberemos 36M€!!!

Fomos esmagados!!! Estamos fritos!!!

E estas contas, partem do pressuposto que a BTV mantém os mesmos assinantes sem ter os seus jogos, pelo que não haveria perdas por

esse lado!!! -

 

@ vermelhices.com

[Enzo Dios Perez]

Tribunal do Dragão, vermelhices. E o que diz o Emplastro?

Editado 5 Dezembro 2015 por Enzo Dios Perez

[Lebohang]

É incrível como o pessoal papa tudo, parece o Pacman da vida real. A BTV vai perder receitas mas também vai perder custos pois vai reverter ao seu estado original. E é preciso recordar (algo difícil quando se é tendencioso) que quando a BTV estava no seu estado original (jogos da equipa B e escalões + modalidades) era um canal que apresentava lucro nulo, ou seja, as receitas eram iguais às despesas.

[BrunoTS94]

Então e o Porto e o Sporting também não tem custos com os respectivos canais?

[John Bonifácio]

O site chama-se vermelhices porque é composto por vermes, certo? Que coisa mais estapafurdia e desonesta. O desespero a que a inveja leva.

[Kygo]

Vermilhices, Tribunal do Dragão..

 

Ai jesus, onde isto vai parar.. A inveja e o anti benfiquismo neste país no seu auge

[treinadordebancada]

Tribunal do Dragão, vermelhices. E o que diz o Emplastro?

 

Diz que foi um grande negócio. Como é um elogio já passa a ser credível.

 

Vermilhices, Tribunal do Dragão..

 

Ai jesus, onde isto vai parar.. A inveja e o anti benfiquismo neste país no seu auge

 

Não gostar de uma opinião contrária de alguém que não é do Benfica é mesmo isso tudo. Diria que é a vitimização e o complexo de superioridade neste país no seu auge.

Acusa também de invejosos e anti-não sei o quê os benfiquistas que comentam em tópicos não relacionados com o Benfica. :facepalm:

[Chet Faker]

Vermelhices :lol: que coisinha triste.

[Kygo]

Diz que foi um grande negócio. Como é um elogio já passa a ser credível.

 

 

 

Não gostar de uma opinião contrária de alguém que não é do Benfica é mesmo isso tudo. Diria que é a vitimização e o complexo de superioridade neste país no seu auge.

Acusa também de invejosos e anti-não sei o quê os benfiquistas que comentam em tópicos não relacionados com o Benfica. :facepalm:

Amigo nao tem nada a ver com opiniao. Tem haver com paginas anti benfiquistas simplesmente

[Augusto]

deve ser preciso fazer um esforço muito grande para encontrar páginas, a chamar coisas aos Portistas e ao Porto é por isso :lol: