[2016] Grand Slams + ATP World Tour Finals + Jogos Olímpicos

[Rafinha]

A Putintseva tem cá umas pernas, vai lá vai!

não há ninguém melhor que a Garbine nesse aspecto.

Editado 2 Junho 2016 por Rafinha

[Peplin]

não há ninguém melhor que a Garbine nesse aspecto.

 

Cibulkova, meu caro.

[bobzz]

daqui abocado começam a falar da Sabine :vom:

[FabioK]

Por acaso tenho gostado dos jogos que tenho visto :mrgreen: A Pironkova-Radwanska foi engraçado e a Murguruza também mas depois via a Rogers do outro lado... :lol:

 

E o braço da Stosur fez-me impressão. Um gajo olhava para a Pironkova tão fininha e do outro lado uma gaja com braço de homem... :mrgreen:

Editado 2 Junho 2016 por FabioK

[Lleyton]

Por acaso tenho gostado dos jogos que tenho visto :mrgreen: A Pironkova-Radwanska foi engraçado e a Murguruza também mas depois via a Rogers do outro lado... :lol:

 

E o braço da Stosur fez-me impressão. Um gajo olhava para a Pironkova tão fininha e do outro lado uma gaja com braço de homem... :mrgreen:

Tomara eu ter um braço como o dela :mrgreen:

[FabioK]

Tomara eu ter um braço como o dela :mrgreen:

Era para dar para perceber a ideia! :mrgreen:

[Rafinha]

Cibulkova, meu caro.

Também gosto, mas aprecio mais aquelas pernas que parece que nunca mais acabam. As da Sharapova são outro bom exemplo.

[Lleyton]

Sharapova :vom:

 

Não gosto muito de aves pernaltas. A Muguruza é muito gira, mas estou com o meu amigo Peplin.

Editado 2 Junho 2016 por Lleyton

[Carmelo Anthony]

Sharapova :vom:

 

Não gosto muito de aves pernaltas. A Muguruza é muito gira, mas estou com o meu amigo Peplin.

 

Tinha-te em melhor conta. :vom:

 

Tudo certo, Rafinha. Pova e Muguruza. Não há nada melhor que uma mulher com umas pernas a perder de vista.

[Lleyton]

Tinha-te em melhor conta. :vom:

 

Tudo certo, Rafinha. Pova e Muguruza. Não há nada melhor que uma mulher com umas pernas a perder de vista.

Eu sou apreciador de pernas, mas gosto delas mais "concentradas", tipo Cibulkova :mrgreen:

[Carmelo Anthony]

Eu sou apreciador de pernas, mas gosto delas mais "concentradas", tipo Cibulkova :mrgreen:

 

Vai à pagina da Bola Amarela que ao que parece ela anda por lá a dar likes. :biggrin:

[joao86]

Por curiosidade, o Kyrgios retweetou um comentário a dizer que se tivesse sido ele no lugar do Djokovic tinha sido desqualificado. :mrgreen:

[Ghelthon]

É mesmo triste ver uma meia-final de um Grand Slam num court tão vazio.

 

Anyway, a Bertens está em grande.

 

Vai à pagina da Bola Amarela que ao que parece ela anda por lá a dar likes. :biggrin:

What, a Domi anda a dar likes no Bola Amarela? :lol:

[Ghelthon]

A Serena mete impressão, mesmo quando não joga nada de especial consegue arranjar forma de ganhar.

[Ghelthon]

E Muguruza na final, 6-2 6-4 à Stosur.

Editado 3 Junho 2016 por Ghelthon

[Ricardo Gouveia]

É mesmo triste ver uma meia-final de um Grand Slam num court tão vazio.

 

A verdade é que a WTA rende bastante menos e tem um interesse menor do público (não sei dizer porquê, se é os gritos e gemidos, se é a falta de consistência no jogo, se é só porque sim, ou se é porque os homens não querem passar por pervertidos ao ver um jogo de mulheres de saias, já ouvi todas estas), sendo que a maioria do público é masculino, e muito do público feminino vem como acompanhamento do marido/namorado/etc.

 

Eu acho que se fosse a um torneio qualquer ver um jogo, veria todos os jogos grandes ou no estádio maior, como o fazia no antigo Estoril Open em que havia um ambiente muito bom nos jogos da Michelle.

 

Mas posso garantir-te que vai ser das meias-finais com mais audiências, se compararmos com as cadeiras de rodas, júniores e as 30 categorias de pares.

[jean-luc godard]

What, a Domi anda a dar likes no Bola Amarela? :lol:

 

[Rafinha]

só agora é que reparei que os jogos das meias-finais masculinas vão ser ao mesmo tempo :facepalm:

[Rōnin]

só agora é que reparei que os jogos das meias-finais masculinas vão ser ao mesmo tempo :facepalm:

 

Não têm outra opção.

[Dutch]

Porque?

Nao podia ser um agora as 14 e o outro a seguir?

[Ghelthon]

Ahah, true story. :mrgreen:

[Rōnin]

Porque?

Nao podia ser um agora as 14 e o outro a seguir?

 

14 horas aqui são 15 horas em Paris. Na eventualidade do primeiro encontro ir a 5 sets, a probabilidade do segundo ser jogado em condições com pouca luz ou ser adiado é maior.

 

Não vale a pena tomar esse risco, tendo em conta o que se passou esta semana.

[Dutch]

Não vejo assim tanta lógica, podia o segundo ficar tipo em stand-by. Também podiam só ter começado a jornada às 11 como normalmente fazem.

[Rōnin]

Utopias não são a minha especialidade.

[Ricardo Gouveia]

Sim, é o mais seguro em termos de organização (porque são jogos com probabilidade de demoraram 3-4 horas) e dado que RG está dependente da luz solar (e já houve montes de jogos das primeiras rondas cortados). Claro que também o mais justo em termos de horas de descanso pós-jogo para os finalistas.