Oficial: Lopetegui despedido do FC Porto

[Alexis Ren]

Foi corrido para o país basco, já foste tarde...

[Hidden]

O pior não é o ter ou não ter razão, isso não há ninguém que tenha razão sempre. Eu até concordei com o 1º post, mas entretanto voltei ao tópico e vi mais 5 ou 6 a dizer exatamente a mesma coisa.

Isto conciliado com a arrogância e o endeusamento às reputações e não há paciência sequer para ler os posts. Parece aquelas gajas com 200 likes na foto de perfil todas contentes porque acham que têm muitos amigos, quando 100 deram like pelas mamas e 80 pelo rabo.

[Sumudica by Night]

Onde está essa foto das mamas e do rabo do Harvey?

[AriGold76]

Infelizmente já era esperado.

 

O NES, Marco Silva ou Conceição não eram mal pensados, pelo menos no que me toca. :mrgreen:

[Eden Hazard]

Tem tanta razão como o outro que diz que o Messi nem o melhor do Barça é

Podes justificar?

 

O que ele está a tentar mostrar é que a forma como tratam o Sérgio Conceição e a total desvalorização é um tremendo exagero e justificou devido aos trabalhos minimamente competentes (olhando apenas para os resultados) que tem realizado. Basicamente, para o Havey, ficou marcado mais devido ao perfil que demonstra do que propriamente a nível de resultados. E até percebo.

 

Atenção, também não acho que o Conceição tenha competência para um grande, não gostei do que vi das equipas e podia ter um pouco mais de requinte, dado o cargo que ocupa, mas a forma como falam dele é exagerada. Tratam-no como se fosse um Domingos que passa a vida a ser despedido.

 

Agora gostava que explicasses o teu ponto de vista, se faz favor.

Editado 8 Janeiro 2016 por Eden Hazard

[Lebohang]

A partir do momento em que o SC perde aquela final no Jamor contra o Sporting não há bons trabalhos ou bons métodos que o salvem. A jogar com mais um desde os 14' e com dois golos de vantagem desde os 25' e mesmo assim consegue perder a final... tudo dito. Não conseguiu gerir o jogo e nem conseguiu matar o Sporting definitivamente, apenas colocou o Braga a boiar e à espera do final do jogo.

 

É um pouco como o RV, por exemplo. Contra um Benfica frágil a nível físico (equipa já a pedir férias desde o jogo contra o Fener fora) e mental (duas derrotas aos 92' que custaram dois títulos em quatro dias) e mesmo assim o Vitória não jogou nada de jeito naquele dia, ou seja, nem se conseguiu impor nem conseguiu criar grandes situações de perigo.

 

Tanto um como o outro tiveram bons trabalhos mas no momento H não comprovaram qualidade ou, pelo menos, não conseguiram gerir a situação.

[Kimi Raikkonen]

Isso é verdade no caso do Lopetegui. Bons números de posse, quem olha parece que dominam o jogo. Mas mentira com o Conceição. Porque? Porque como dizes, na realidade uns cumprem e superam objectivos, outros falham. E é isso que faz com que um treinador sobreviva. A realidade pontual na tabela.

 

Eu estava a falar da globalidade da carreira, tal como tu vens a apregoar.

Carreiras Positivas, com mais ou menos títulos, há uma mão cheia de exemplos o que faz muita gente parecer ter competência/cotação. Realidade pontual da tabela/ época conta apenas uma porção da história. Se olhasse para esse aspecto, toda a gente iria concordar que o Benitez é uma boa solução (:lol: ).

 

Eu não quero dizer que o Conceição é uma carta fora do baralho, até porque tens o historial dele que o torna como viável, mas na minha opinião e da maioria, está longe de ser 1ª opção. Não vejo no seu estilo de discurso, forma como joga e a imagem que passa para o exterior como algo que o Porto se reveja.

[xicantonio]

Podes justificar?

Hugo, em nenhum momento digo "eu é que sei". Sou um gajo bastante disposto a trocar pontos de vista e não tenho problema de admitir quando não tenho razão.

Tudo o resto nem li, só estas coisas hilariantes. Quando um dia ficar como ele, logo venho discutir contigo as opiniões do Harvey, serás o primeiro.

[Marlo Stanfield]

A partir do momento em que o SC perde aquela final no Jamor contra o Sporting não há bons trabalhos ou bons métodos que o salvem. A jogar com mais um desde os 14' e com dois golos de vantagem desde os 25' e mesmo assim consegue perder a final... tudo dito. Não conseguiu gerir o jogo e nem conseguiu matar o Sporting definitivamente, apenas colocou o Braga a boiar e à espera do final do jogo.

 

É um pouco como o RV, por exemplo. Contra um Benfica frágil a nível físico (equipa já a pedir férias desde o jogo contra o Fener fora) e mental (duas derrotas aos 92' que custaram dois títulos em quatro dias) e mesmo assim o Vitória não jogou nada de jeito naquele dia, ou seja, nem se conseguiu impor nem conseguiu criar grandes situações de perigo.

 

Tanto um como o outro tiveram bons trabalhos mas no momento H não comprovaram qualidade ou, pelo menos, não conseguiram gerir a situação.

 

Concordo que se critique o Conceição pela Taça... mas será o único culpado? Ele não pode controlar completamente os nervos e a precipitação dos jogadores numa final... acho que faz muito mais sentido dar valor ao facto de ter levado a equipa a um momento de decisão do troféu, do que estar a julgá-lo por perder uma final na qual nem era favorito, apesar de ter estado bastante tempo com mais uma unidade.

 

Agora a 2ª parte discordo numa coisa. O Benfica por perder a final da Liga Europa, por perder o campeonato, também podes ver que deveria encarar a Taça como algo obrigatório ganhar e que acalmasse os ânimos. Que desse tudo em campo até ao apito final e super concentrados apesar das perdidas anteriores era o próprio orgulho que estava em jogo para não bater mais no fundo. E O Benfica não deixou de ser favorito para a final da Taça e ter a obrigação de assumir jogo, pelas derrotas que teve antes. Pedir para o Vitória SC se impor numa final contra o Benfica parece-me pedir demasiado.

[Descartes]

O pior não é o ter ou não ter razão, isso não há ninguém que tenha razão sempre. Eu até concordei com o 1º post, mas entretanto voltei ao tópico e vi mais 5 ou 6 a dizer exatamente a mesma coisa.

Isto conciliado com a arrogância e o endeusamento às reputações e não há paciência sequer para ler os posts. Parece aquelas gajas com 200 likes na foto de perfil todas contentes porque acham que têm muitos amigos, quando 100 deram like pelas mamas e 80 pelo rabo.

 

O escândalo... :espanto:

[Sumudica by Night]

O escândalo... :espanto:

És mais rabos, Desc?

[Eden Hazard]

Tudo o resto nem li, só estas coisas hilariantes. Quando um dia ficar como ele, logo venho discutir contigo as opiniões do Harvey, serás o primeiro.

Então, vens aqui ridicularizar e agora que te peço para conversares um pouco sobre o tema e justificares alguma coisa respondes e foges dessa forma? É que se ele diz tantas asneiras, não deve ser difícil arranjar argumentos para mostrar que está errado.

[Oblivion]

Lopetegui :(

[Marlo Stanfield]

Eu estava a falar da globalidade da carreira, tal como tu vens a apregoar.

Carreiras Positivas, com mais ou menos títulos, há uma mão cheia de exemplos o que faz muita gente parecer ter competência/cotação. Realidade pontual da tabela/ época conta apenas uma porção da história. Se olhasse para esse aspecto, toda a gente iria concordar que o Benitez é uma boa solução (:lol: ).

 

Eu não quero dizer que o Conceição é uma carta fora do baralho, até porque tens o historial dele que o torna como viável, mas na minha opinião e da maioria, está longe de ser 1ª opção. Não vejo no seu estilo de discurso, forma como joga e a imagem que passa para o exterior como algo que o Porto se reveja.

 

O Benitez tirando a taça e supertaça no Nápoles, desde a Champions no Liverpool e 2 campeonatos com o Valência não cumpre ou fica aquém do exigido pelos clubes que representa. Não me parece que faça sentindo comparar com o caso de um treinador que tem tido sucesso no passado recente e não há 10-13 anos atrás.

[dragomir]

O pior não é o ter ou não ter razão, isso não há ninguém que tenha razão sempre. Eu até concordei com o 1º post, mas entretanto voltei ao tópico e vi mais 5 ou 6 a dizer exatamente a mesma coisa.

Isto conciliado com a arrogância e o endeusamento às reputações e não há paciência sequer para ler os posts. Parece aquelas gajas com 200 likes na foto de perfil todas contentes porque acham que têm muitos amigos, quando 100 deram like pelas mamas e 80 pelo rabo.

 

Ainda assim reparem que 20 deram like pela beleza interior

[Descartes]

És mais rabos, Desc?

 

Não tens nada a ver com isso... =;

[xicantonio]

Então, vens aqui ridicularizar e agora que te peço para conversares um pouco sobre o tema e justificares alguma coisa respondes e foges dessa forma? É que se ele diz tantas asneiras, não deve ser difícil arranjar argumentos para mostrar que está errado.

Diz muitas asneiras? Fala mais um pouco sobre isso sff

[Descartes]

Tudo o resto nem li, só estas coisas hilariantes. Quando um dia ficar como ele, logo venho discutir contigo as opiniões do Harvey, serás o primeiro.

 

Claçe...

 

Qual é mesmo a definição de provocador que vigora hoje em dia no CMPT?

[Eden Hazard]

Diz muitas asneiras? Fala mais um pouco sobre isso sff

Não é o que tentas referir em tudo o que é sitio? Se assim o é ( e até te pedi para falares sobre o assunto), parto do princípio que não deves ter muitas dificuldades em justificares isso.

 

Já te explique o intuito do post do Harvey sobre o Sérgio Conceição. Mostrei o porquê de achar que tem um bocado de razão, tu negaste e pedi uma justificação. É assim difícil de compreender?

[Rōnin]

Tipo, é o xico. Estão à espera do quê?

[Frank]

O Conceição está muito bem em Guimarães (Nunca pensei dizer esta m*rda). O que jogava o Vitória no inicio de época e o que joga agora é uma diferença do dia para a noite.

[xicantonio]

Não é o que tentas referir em tudo o que é sitio? Se assim o é ( e até te pedi para falares sobre o assunto), parto do princípio que não deves ter muitas dificuldades em justificares isso.

 

Já te explique o intuito do post do Harvey sobre o Sérgio Conceição. Mostrei o porquê de achar que tem um bocado de razão, tu negaste e pedi uma justificação. É assim difícil de compreender?

É? Procura isso sff, assim ficas entretido.

 

Tu disseste que ele tem razão nalgumas coisas não disseste foi quais, como ele até falou sobre ele próprio e mal, dei-te a resposta.

 

Tipo, é o xico. Estão à espera do quê?

Olha tenho aqui um artigo muito interessante para leres

[Lebohang]

Concordo que se critique o Conceição pela Taça... mas será o único culpado? Ele não pode controlar completamente os nervos e a precipitação dos jogadores numa final... acho que faz muito mais sentido dar valor ao facto de ter levado a equipa a um momento de decisão do troféu, do que estar a julgá-lo por perder uma final na qual nem era favorito, apesar de ter estado bastante tempo com mais uma unidade.

 

Agora a 2ª parte discordo numa coisa. O Benfica por perder a final da Liga Europa, por perder o campeonato, também podes ver que deveria encarar a Taça como algo obrigatório ganhar e que acalmasse os ânimos. Que desse tudo em campo até ao apito final e super concentrados apesar das perdidas anteriores era o próprio orgulho que estava em jogo para não bater mais no fundo. E O Benfica não deixou de ser favorito para a final da Taça e ter a obrigação de assumir jogo, pelas derrotas que teve antes. Pedir para o Vitória SC se impor numa final contra o Benfica parece-me pedir demasiado.

 

A partir do momento em que joga com mais um e tem dois golos de vantagem ele passa a ser favorito. O Braga na segunda parte apenas precisava de entrar forte para tentar o terceiro e a partir dos 65, 70' gerir a cena no entanto não se viu nada disso: o Braga apenas saía em contra-ataque e dava a bola de barato ao Sporting. Isso não é gerir o jogo mas sim colocar-se a jeito. Quanto ao resto é óbvio que ele é o culpado ou pelo menos é quem tem a maior parte das culpas: o treinador comanda a equipa e portanto os erros da equipa são imputados a ele. Se fosse um jogador ou outro isso não acontecia mas quando é a maior parte deles que adormece então as culpas passam para ele.

 

Sim mas não encarou: o Benfica nesse jogo não jogou nada. E a questão aqui é que mesmo assim o Vitória também não: nesse jogo só me lembro de um contra-ataque na primeira parte mal conduzido pelo Tiago Rodrigues (três contra dois e mesmo assim conseguiu decidir mal), uma ou outra jogada de perigo na segunda parte, o primeiro golo (que nasce de um mau passe do Artur - foi justo porque o golo do Benfica nasceu de um lance igualmente anedótico) e a segunda onde, aí sim, se viu uma jogada do Vitória bem construída. De resto... tudo muito fraco de um lado e do outro mas a vitória do Vitória minhoto foi justa. No entanto não foi a grande vitória que o RV canta por todo o lado.

[TaCs6]

Paulo Sérgio era boa opção

 

 

 

 

[Marlo Stanfield]

A partir do momento em que joga com mais um e tem dois golos de vantagem ele passa a ser favorito. O Braga na segunda parte apenas precisava de entrar forte para tentar o terceiro e a partir dos 65, 70' gerir a cena no entanto não se viu nada disso: o Braga apenas saía em contra-ataque e dava a bola de barato ao Sporting. Isso não é gerir o jogo mas sim colocar-se a jeito. Quanto ao resto é óbvio que ele é o culpado ou pelo menos é quem tem a maior parte das culpas: o treinador comanda a equipa e portanto os erros da equipa são imputados a ele. Se fosse um jogador ou outro isso não acontecia mas quando é a maior parte deles que adormece então as culpas passam para ele.

 

Sim mas não encarou: o Benfica nesse jogo não jogou nada. E a questão aqui é que mesmo assim o Vitória também não: nesse jogo só me lembro de um contra-ataque na primeira parte mal conduzido pelo Tiago Rodrigues (três contra dois e mesmo assim conseguiu decidir mal), uma ou outra jogada de perigo na segunda parte, o primeiro golo (que nasce de um mau passe do Artur - foi justo porque o golo do Benfica nasceu de um lance igualmente anedótico) e a segunda onde, aí sim, se viu uma jogada do Vitória bem construída. De resto... tudo muito fraco de um lado e do outro mas a vitória do Vitória minhoto foi justa. No entanto não foi a grande vitória que o RV canta por todo o lado.

 

Pá, são finais. Os jogadores jogam mais com o coração na boca do que propriamente segundo as instruções do treinador. Claro que o trabalho ao longo do ano e do treinador na preparação do próprio jogo é importante, mas parece-me redutor concluir que um treinador é ou não apto para treinar um grande por ganhar ou perder uma final, seja em que condições for. Basta veres o que o próprio Jesus diz, é o 1º a dizer que o trabalho dele é meter a equipa nas decisões finais, sejam elas quais forem. Nas finais é uma questão dos jogadores darem seguimento ao que os fez lá chegar, mas nem todos têm o mesmo arcaboiço para isso.