Oficial: Sporting notificado de acordo entre Carrillo e o Benfica

[Visitante]

Agora compreende-se como o Porto trata dos desvios ao Benfica. Um telefonema, o Pintinho dá mais uns trocos e nem precisa de ter mais trabalho :lol:

[Ricardo Pinto]

O Pinto da Costa deve ser a pessoa a quem lhe está a dar mais gozo ver estes conflitos entre o Benfica e Sporting.

Pena que não estejamos a aproveitar :-|

[Tibraco]

A devida comunicação ao Sporting? LOL

 

O jogador, nesta altura, é livre de ser abordado e foi isso que fizemos. Não tínhamos nada, obviamente, de informar o Sporting. Tal como o Porto não nos informou que ia buscar o Maxi. Ou o mesmo Sporting quando foi contratar o Jesus. Tudo normal, portanto.

 

Grande aquisição para a época 2016/2017.

[Jimpo]

Boa, menos um problema para o Sporting

[Duda34]

Duvido que venha

[Lage_Effect]

Agora compreende-se como o Porto trata dos desvios ao Benfica. Um telefonema, o Pintinho dá mais uns trocos e nem precisa de ter mais trabalho :lol:

 

 

Era o que eu vinha dizer :lol:

[Enzo Dios Perez]

Bullshit.

[xicantonio]

Está 1km mais perto de Sevilha, cada vez mais perto do seu objectivo

[DonSk]

A devida comunicação ao Sporting? LOL

 

O jogador, nesta altura, é livre de ser abordado e foi isso que fizemos. Não tínhamos nada, obviamente, de informar o Sporting. Tal como o Porto não nos informou que ia buscar o Maxi. Ou o mesmo Sporting quando foi contratar o Jesus. Tudo normal, portanto.

 

Grande aquisição para a época 2016/2017.

Enquanto houver contrato o Sporting tem de ser notificado. Para todos os efeitos o Maxi foi contactado já depois de 30 de Junho.

[sTaTe]

Duvido que venha

A menos que queira juntar-se ao festival que vai por Lisboa duvido que ele fosse afirmar isto sem "certezas" mas nunca se sabe

[jean-luc godard]

A ser verdade, é um bocado burrice dele. Tem vários bons clubes em Inglaterra e Espanha com interesse e decide ficar no tugão.

[MrCiO]

Falava-se que ele ia assinar pelo At. Madrid e vinha de empréstimo no negócio do Gaitán, Se for assim dispenso.

 

Se vier a definitivo acho que é uma contratação muito boa, é um extremo de qualidade.

[OntheRadio]

A devida comunicação ao Sporting? LOL

 

O jogador, nesta altura, é livre de ser abordado e foi isso que fizemos. Não tínhamos nada, obviamente, de informar o Sporting. Tal como o Porto não nos informou que ia buscar o Maxi. Ou o mesmo Sporting quando foi contratar o Jesus. Tudo normal, portanto.

 

Grande aquisição para a época 2016/2017.

O clube que queira contratar um jogador ao abrigo da Lei de Bosman, mas que ainda está sob contrato de um outro clube, tem de enviar uma notificação ao actual empregador a avisar que vai contactar jogador x para lhe fazer uma proposta de contrato. Basta isso, nem sequer tem de mostrar qual é a proposta.

Se o Benfica não fez isso, cometeu uma ilegalidade, ele e o jogador, e o Sporting não está obrigado a pagar mais salários ao atleta.

Aliás, o próprio Benfica alega essa ilegalidade no caso Jesus.

Editado 29 Janeiro 2016 por OntheRadio

[aeiou 111]

a custo "0" é grande contratação nem que seja o suplente do Guedes/Carcela.

[Pedro-SCP]

A devida comunicação ao Sporting? LOL

 

O jogador, nesta altura, é livre de ser abordado e foi isso que fizemos. Não tínhamos nada, obviamente, de informar o Sporting. Tal como o Porto não nos informou que ia buscar o Maxi. Ou o mesmo Sporting quando foi contratar o Jesus. Tudo normal, portanto.

 

Grande aquisição para a época 2016/2017.

 

Errado.

 

O jogador é livre de assinar mas tem de ser feita uma comunicação ao clube, pois ainda tem contrato com o jogador. Tem de ser enviada uma carta a comunicar.

 

O Porto não tinha de comunicar nada ao Benfica pois o contrato do Maxi já tinha terminado...penso eu...(já não me lembro quando foi oficializado o Maxi).

[Luís Silvares]

O clube que queira contratar um jogador ao abrigo da Lei de Bosman, mas que ainda está sob contrato de um outro clube, tem de enviar uma notificação ao actual empregador a avisar que vai contactar jogador x para lhe fazer uma proposta de contrato. Basta isso, nem sequer tem de mostrar qual é a proposta.

Se o Benfica não fez isso, cometeu uma ilegalidade, ele e o jogador, e o Sporting não está obrigado a pagar mais salários ao atleta.

Aliás, o próprio Benfica alega essa ilegalidade no caso Jesus.

A ilegalidade só depende da data de assinatura contrato. Pode ter sido acordada uma "promessa" e não o contrato definitivo. E pode nem ter sido o Benfica diretamente, mas sim algum outro clube (Atlético), empresário ou fundo (?).

[paladino77]

A devida comunicação ao Sporting? LOL

 

O jogador, nesta altura, é livre de ser abordado e foi isso que fizemos. Não tínhamos nada, obviamente, de informar o Sporting. Tal como o Porto não nos informou que ia buscar o Maxi. Ou o mesmo Sporting quando foi contratar o Jesus. Tudo normal, portanto.

 

Grande aquisição para a época 2016/2017.

 

Tecnicamente tens que comunicar ao clube que é dono do passe que estás a negociar com o jogador, mesmo que o clube não queira saber do jogador para nada. E tal como nós estamos armados em estúpidos com o Sporting e temos o caso do Jesus em tribunal ( diferente desta situação, penso que os treinadores não são protegidos pela lei bosman ) e em relação ao Porto não fizemos nada, o Sporting pode muito bem fazer o mesmo. Tanto um como o outro não devem dar em nada, mas é chato e é mais um factor para o clima que se vive entre ambos neste momento.

 

Edit: Já vi que já explicaram, nevermind

Editado 29 Janeiro 2016 por paladino77

[Tibraco]

Ah ok. Sinceramente desconhecia essa parte. Assim sendo, caso se confirme a notícia, espero que o Benfica sofra as devidas sanções. Embora fique contente na mesma por ver o Carrillo com o manto sagrado :mrgreen:

[MrCiO]

Está certo.

O Benfica tem de notificar o Sporting que está em negociações com o jogador, se não, o Sporting deixa de ser obrigado a pagar os salários ao Carrillo, foi exactamente o que o Benfica fez ao Jesus ao não pagar o último mês, como disseram ai e bem.

No caso do Maxi é diferente, pois este só assinou depois de ter acabado o contracto com o Benfica

[P. Chagas Freitas]

a custo "0" é grande contratação nem que seja o suplente do Guedes/Carcela.

és maluco. suplente do sancidino no time B

[OntheRadio]

A ilegalidade só depende da data de assinatura contrato. Pode ter sido acordada uma "promessa" e não o contrato definitivo. E pode nem ter sido o Benfica diretamente, mas sim algum outro clube (Atlético), empresário ou fundo (?).

Sem ter certezas, acho que o facto de fazerem uma proposta, sem o conhecimento do Sporting é uma ilegalidade. Até porque neste momento acho que o Carrillo não pode assinar nenhum contracto, só a 30 de Junho de 2016.

Mas isto estamos a falar à base de suposições. Se o Benfica enviou uma carta a comunicar os seus intentos ao Sporting, está tudo legal e não há nada a fazer.

[Ricardo Pinto]

a custo "0" é grande contratação nem que seja o suplente do Guedes/Carcela.

 

O Carrillo ficava no banco para ver esses 2 no 11?

:funny:

[kareca]

A Lei Bosman aplica-se aos treinadores?

[MrCiO]

Ah ok. Sinceramente desconhecia essa parte. Assim sendo, caso se confirme a notícia, espero que o Benfica sofra as devidas sanções. Embora fique contente na mesma por ver o Carrillo com o manto sagrado :mrgreen:

O Benfica não terá sanção nenhuma se não notificar, o Sporting pode é deixar de pagar o ordenado ao Carrillo. Penso eu

[Luís Silvares]

A Lei Bosman aplica-se aos treinadores?

Não.