Tópico da Política, Ambiente e Economia

[Mayday]

Casa Branca impede CNN, BBC e New York Times de participar em conferências de imprensa

...

Editado 24 Fevereiro 2017 por Woyzeck

[Sumudica by Night]

Casa Branca impede CNN, BBC e New York Times de participar em conferências de imprensa

...

Não vamos criticar já. Vamos dar tempo.

[Poeira]

Não há edição do Guinness para ditadores? É que este parece querer bater alguns recordes. Pensei que fosse demorar mais a fazer esta brincadeira.

[Rōnin]

Não vamos criticar já. Vamos dar tempo.

 

Ele não vai ter tempo. Cada tiro, cada melro.

[Vaart10]

Casa Branca impede CNN, BBC e New York Times de participar em conferências de imprensa[/url

 

Que pouca vergonha.

 

Ainda falam ou falavam da "democracia" americana.

[Peplin]

Que pouca vergonha.

 

Ainda falam ou falavam da "democracia" americana.

 

A minha favorita continua a ser os checks and balances.

[Vaart10]

A minha favorita continua a ser os checks and balances.

 

Essa andou muito na moda na altura das eleições.

 

"Interessante" é que o pessoal vai ter que aturar o Trump e a sua administração durante um mandato inteiro, uma vez que não existem eleições antecipadas lá para aqueles lados.

[Lebohang]

Alguém a acompanhar o caso do bebé morto no hospital da Guarda?

 

Os exames feitos à paciente desapareceram sem deixar rasto (o último seria fundamental para a investigação de forma a saber se o feto estava vivo ou morto) e o hospital parece que está a travar o acesso da GNR às imagens do sistema de vídeo-vigilância (para apurar quanto tempo a paciente esteve à espera).

 

Que vergonha toda esta situação.

[Black Hawk]

The Islamic world did liberalise – but then came the first world war

 

It seems vital to recall that hopeful century when the lands of Islam engaged lustily with modernity

 

I am quite used to people smirking into their sleeves when they hear that I’ve just written a book called The Islamic Enlightenment. The really helpful wags say they expect something along the lines of The Wit and Wisdom of Spiro Agnew, which was billed as a collection of all the memorable aphorisms of the former US vice-president, and contained only blank pages.

 

So, the Islamic Enlightenment — good for a laugh. But we’re all familiar with the serious argument that lies behind the jests; that Islam has not been through an Enlightenment, a Reformation, or any of the other rites of passage that have formed our modernity, and that, ergo, Muslims and modernity are strangers. Not just strangers, but enemies: ever since Gutenberg revolutionised mass printing in the 1450s, pushing the West into the modern age, the Muslims have set their face against innovation. And to be fair, when you take into account the fact that it took some 400 years for movable type to come into general use in the Middle East, and that for much of this period the Ottoman authorities punished book-printing with death, is it any wonder that this bleak view of Muslim improvability has acquired the wide acceptance and legitimacy it currently enjoys?

 

 

In fact, rarely has there been a better time to test the belief — widespread in the Trump White House, among Europe’s rising populists, and the Kremlin — that Islamic society is incapable of reforming because it hates progress. Wouldn’t it be awkward if proof were adduced to show that, on the contrary, for long periods in their recent history the central and most influential lands of Islam, having been confronted by dynamic western modernity, embraced that modernity in spades and only lapsed into Islamist recalcitrance after the first world war obliterated them physically and the victorious allies tried to subjugate them politically? But this is what happened in Turkey, Egypt and Iran during the ‘long’ 19th century until 1914.

 

A key aspect of Islamic modernisation (in Egypt’s case only until the British invasion of 1882) was that the lands in question acted as free, independent agents. Change was not only driven by royal autocrats like Iran’s Crown Prince Abbas Mirza, who reformed the Persian military during the Napoleonic wars, but also by commoners of vision such as the Egyptian administrator and intellectual Rifaa al-Tahtawi, whose conception of progress accommodated steamships, girls’ education and linguistic reform. Another secular visionary was Ibrahim Sinasi, father of Turkish journalism, who peppered the Ottoman government of the early 1860s with impertinent advice on how to deal with Greek irredentists and poured scorn on reactionaries who opposed the introduction of gaslights in Istanbul (the same innovation had met with the same reaction in Georgian London).

 

Islamic society on the eve of the Napoleonic invasion of Egypt in 1798 had indeed been medieval in many ways, its backwardness perpetuated by despotic government, almost universal illiteracy and the clergy’s monopoly over knowledge. Now change came in a rush. The telegraph, the postal service and table manners arrived almost simultaneously, closely followed by the first polite calls for the crowned head to share power. Theatres of anatomy overturned the prophet’s injunction against cutting up corpses (‘though it may have swallowed the most precious pearl’) and there was an increase in religious scepticism; a photograph of an Istanbul medical school around the middle of the century shows a cohort of medics posing in fezzes amid ghoulish arrangements of human remains. As for the plague, quarantine and hygiene did for this mass killer as they had in Europe two centuries earlier, while slavery was first challenged by a ban on the trade itself (insisted upon by those newbie zealots the British), and ultimately condemned by the decline of the harem, shared habitat of eunuchs and concubines.

 

The growing integration of the sexes and the decline in polygamy among the new middle class were two manifestations of a broader feminine emancipation. Having begun the century as unlettered chattels of their menfolk, by the first world war a growing number of educated women in Cairo, Istanbul and Tehran were equipped to contribute to an emerging national life. They wrote for feminist journals, led humanitarian campaigns and — to the dismay of puritans — shed layer after layer of chaste Islamic covering.

 

In the early 1890s, Zainab Fawwaz, an Egyptian feminist, declared that there was nothing in Islamic law prohibiting women from ‘involvement in the occupations of men’. This in a country where only a few decades earlier efforts to found a school for midwifery had foundered on popular hostility and the school had had to be filled with Abyssinians bought from the Cairo slave market.

 

That Islam’s liberal moment came juddering to a halt in 1914 is a little-known tragedy. In the first decade of the 20th century, Iranian and Turkish democrats had launched revolutions establishing parliamentary systems that limited the powers of the ruler — a similar movement in favour of popular sovereignty in Egypt had been thwarted by the British occupation two decades earlier. But war laid waste to the region and the British and French chopped up much of the former Ottoman Empire into mandate-sized chunks. Egypt stayed under British supervision, while in Iran and Turkey the powers were only kept at bay by new regimes that westernised furiously along Roman lines (Mussolini was the model), not Jeffersonian ones.

 

One of the reasons why Islam’s liberal moment was never revived was its association with an avowedly liberal West that in fact behaved anything but liberally; this confusion of message and messenger fuelled the Muslim Brotherhood and subsequent Islamist movements, while defenders of a measured westernisation such as the secular-minded Iranian prime minister Mohammad Mossadegh were rewarded for their political independence with the hostility of the West. (In 1951 Mossadegh nationalised Iran’s British-run oil industry; the CIA and MI6 toppled him in a coup two years later.)

 

Now, amid the beastliness of Isis and its fellow travellers, and the tendency of a growing number of westerners to demonise not Islamism or the terrorists but Islam tout court, it seems vital to recall that hopeful century when the lands of Islam engaged lustily with modernity in the hope that something of it can be recaptured — as, indeed, it briefly looked as though it might during the Arab Spring. The alternative is to perpetuate the self-fulfilling consensus around which the Isis ideologues and our own populists unite: a story of inevitable conflict and alienation based on a historical fallacy.

 

 

Spectator

 

Não é que concorde com tudo, mas é uma leitura interessante nem que seja para adicionar novos pontos de vista à eterna discussão sobre o mundo islâmico.

[Mayday]

Offshores. Paulo Núncio assume “responsabilidade política” e abandona funções no CDS

 

Tendo em conta o tempo que decorreu entre os factos e o presente e tendo tido agora a oportunidade de revisitar os documentos que têm sido noticiados, nomeadamente os apresentados pelos serviços para publicação de informação estatística das transferências transfronteiriças, considero legitima a interpretação dos serviços que levou à não publicação das estatísticas no portal das Finanças. Assumo, por isso, a responsabilidade política pela não publicação das referidas estatísticas”, sublinha Núncio, em texto enviado à agência Lusa.

:lol:

[Ticampos]

Se alguém tiver curiosidade, estas são as previsões de um estudo que realizei por minha própria conta, para as eleições francesas que serão realizadas daqui a 2 meses:

Utilizei um mix de dados históricos, tendências de evolução nacional nas sucessivas eleições e sondagens para obter e chegar a estes resultados:

 

Resultados Previstos Para a Eleição Francesa a 26-02-2017: 1ª Volta (* Passam à 2ª Volta)

 

*Frente Nacional(Le Pen): 29.24% 27.40% (Extrema-Direita)

*Em Marcha! (Macron): 20.60% 23.44%(Centro)

Republicanos (Fillon):19.61% 20.00%(Centro-Direita)

Partido Socialista (Hamon): 12.00% 13.32% (Centro-Esquerda)

França Insubmissa (Mélenchon): 10.95% 10.84%(Esquerda)

 

Resultados Previstos Para a Eleição Francesa a 24-02-2017: 2ª Volta

 

Cenário 1: Macron vs. Le Pen

 

Macron - 62.03%

Le Pen - 37.97%

 

Cenário 2: Fillon vs. Le Pen

 

Fillon - 55.90%

Le Pen - 44.10%

 

Cenário 3: Macron vs. Fillon * Cenário Desatualizado.

 

Macron - 55.04%

Fillon - 44.96%

 

--------------------------------------

Edit - Com os mesmos dados mas melhorando a metodologia, ao alterar certas variáveis e comparando-as com eleições passadas, cheguei a novos resultados que apesar de serem algo semelhantes, acho que se enquadram melhor na realidade francesa. Os resultados riscados eram os anteriores.

 

2º Edit - E para Portugal em caso de Legislativas temos o seguinte cenário:

 

Portugal - 2019

 

PS - 40.03%

PSD - 25.32%

BE - 9.64%

CDU - 7.95%

CDS - 6.70%

 

3º Edit - Atualizei os dados quanto a França, já recolhi mais dados, pois a análise não está tão profunda como a Portuguesa, neste momento.

Editado 27 Fevereiro 2017 por Ticampos

[Peplin]

Guilhotina.info adicionou 7 fotos novas.

5 h ·

 

«SOS Racismo denuncia xenofobia e ameaças de morte contra ciganos em Sto. Aleixo da Restauração (Moura)

 

“Ku Klux Klan” regressa a Stº Aleixo da Restauração (Moura)

 

Ameaças de morte pintadas por toda a povoação (nos últimos dias) bombas lançadas para os quintais das casas da comunidade cigana, dando credibilidade às próprias ameaças (na noite passada, 23-2-2017).

 

Caixões colocados à porta, cavalo envenenado, Igreja incendiada, casas queimadas, carros a arder (de setembro a Novembro/2016).

 

Perante a inoperância das autoridades (quer policiais, quer políticas), a comunidade cigana de Stº Aleixo da Restauração, desde o fim do Verão, está a ser vítimas de situações que mais lembram a atuação do Ku Klux Klan de meados do séc. passado.

Algumas destas situações já vieram a lume (Jornal Tornado e Público, no final do ano). Inclusive uma cadeia de televisão esteve a acompanhar uma visita do SOS Racismo que a chamou para tentar alertar a situação (acabou por nada fazer). Alguns responsáveis políticos já por lá passaram (Alto Comissário) sem se dignar a falar com as vítimas destes atos de pura barbárie cujo objetivo é causar o medo, tentar que abandonem a aldeia, ou mesmo expulsar a comunidade cigana da zona.

Estas situações agravadas com a atuação intimidatória da GNR têm, de fato, levado a que algumas pessoas estejam a dormir fora da povoação, nomeadamente uma, que é invisual, pois uma das casas incendiadas foi a sua.

O SOS Racismo, que já tinha tomado conhecimento de algumas destas situações, ficou à espera que as autoridades atuassem, tendo em conta que eram do conhecimento das instituições. É verdade que a sanha incendiária racista e xenófoba parou com as deslocações, com as visitas que o SOS Racismo foi fazendo.

 

Mas a verdade é que, neste final de fevereiro, a cobardia e a violência racista voltou ainda com mais ódio e ameaças xenófobas de uma gravidade que se podem constatar pelas fotografias que acompanham esta denúncia.

As ameaças que aparecem escritas um pouco por toda a povoação, cemitério incluído, são reforçadas pelo rebentamento de bombas nos quintais dos elementos da comunidade cigana, talvez encorajados pela ausência de medidas das instituições, pela inoperância das autoridades policiais, pela impunidade das práticas racistas e xenófobas.

E isto, apesar de o presidente da Câmara ter afirmado que o assunto se estava a resolver com o reforço do policiamento…

A comunidade cigana de Stº Aleixo da Restauração recorreu uma vez mais ao SOS Racismo para que consiga chamar a atenção das autoridades tendo em conta a sua inércia criminosa e a gravidade das ameaças bem espelhadas nas paredes de Stº Aleixo.

As autoridades não podem continuar a olhar para o lado sem fazer nada, contribuindo para agravar o risco em que a comunidade cigana se encontra. Basta ver as fotografias para perceber o terror que se quer instalar nesta comunidade.

E criminosos não são apenas aqueles que estão tranquilamente a praticar estes atos hediondos.

Compete ao estado de direito, defender que todas as pessoas se sintam seguras na sua terra, nas suas casas. A população cigana está em risco, a viver momentos de terror.

A inoperância não pode persistir.

É altura de o governo, o Alto Comissário tomar medidas para que nada de grave venha a acontecer.

É altura destes crimes serem punidos

 

Pelo SOS Racismo

Piménio Teles / José Falcão / Mamadou Ba

24/2/2017»

 

[Su1]

Não é que concorde com tudo, mas é uma leitura interessante nem que seja para adicionar novos pontos de vista à eterna discussão sobre o mundo islâmico.

É fixe a página, não é? :biggrin: Ia agora mesmo postar esse artigo.

[Che]

https://www.facebook...198722113577596

Matar gado, pegar fogo a casas, ameaças. Toda uma aura de kulaks. Terão o mesmo fim.

 

Se houver cumplicidade da autarquia, também devem ser executados. "ai e tal foi um curto-circuito" não é justificação para uma série de incêndios.

[Ticampos]

Gastei dias e dias incontáveis a aperfeiçoar este método de predição eleitoral, foram horas e noites perdidas a testar variáveis, a recolher sondagens, a compará-las com as eleições realizadas logo a seguir à sua publicação e posso hoje dizer, que está um sistema bastante fiável para prever eleições, sejam elas quais forem.

Quando foram realizadas as eleições americanas, acertei 46+DC, e falhei 4 estados, naquela altura o meu sistema de predição ainda estava nos seus primórdios, era uma espécie de protótipo, posso dizer com segurança, que hoje nos oferece um erro médio cerca de 2x a 3x inferior à média das sondagens existentes. Não é infalível, mas poderá ser um grande avanço para a Ciência Política, e quem sabe possa revolucionar a estatística eleitoral e os sistemas de previsão. Se se tivesse usado a minha fórmula em eleições passadas, e aplicado os dados existentes nela, teríamos obtido valores muito mais precisos, dou-vos alguns exemplos:

 

1991 - As sondagens davam 44.32% ao PSD, a minha fórmula teria dado 52.06%, obteve-se 50.60%.

1995 - As sondagens davam 41.30% ao PS, a minha fórmula teria dado 42.24%, obteve-se 43.76%.

1995 - As sondagens davam 33.94% ao PSD, a minha fórmula teria dado 34.23%, obteve-se 34.12%.

1995- As sondagens davam 9.70% à CDU, a minha fórmula teria dado 9.18%, obteve-se 8.57%.

1995- As sondagens davam 8.78% ao CDS , a minha fórmula teria dado 8.69%, obteve-se 9.05%, um raro caso onde piorei a previsão.

2002 - As sondagens davam 43.12% ao PSD, a minha fórmula teria dado 41.74%, obteve-se 40.21%.

 

Só nestes casos o meu estudo apresenta um erro médio de 0.93%, enquanto que as sondagens apresentaram um erro médio de 2.21%.

E verifiquei também em cerca de metade das eleições realizadas desde 1985, a maioria delas, com versões primordiais em relação à forma de cálculo atual, os resultados estão consistentes, em geral, raro são aqueles que nos levam a resultados piores que os das sondagens, como foi o caso do CDS. Espero que não tenha sido tempo perdido em vão.

Editado 27 Fevereiro 2017 por Ticampos

[What]

Já agora, mesmo com os 4 estados errados, acertavas no vencedor das eleições americanas?

[Thierry Henry]

Ticampos, esse modelo que desenvolveste será usado em quê? Vais tentar patentear isso?

 

Tens aí algo bem engraçado, parece. Parabéns!

[Sumudica by Night]

[Black Hawk]

É fixe a página, não é? :biggrin: Ia agora mesmo postar esse artigo.

 

Impecável. E postam artigos sobre temas variados, o que é uma lufada de ar fresco em relação a outras páginas que também sigo que só postam sobre o mesmo tema.

[antifa]

Situação muito interessante no norte da Síria.

 

O exército regular da Síria acabou de bloquear a possibilidade de avanço dos grupos que compõe o chamado "Euphrates Shield", uma ofensiva pensada pela Turquia que inclui o seu exército regular aliado a rebeldes islamitas Sírios e que oficialmente tinha em vista a criação de uma zona tampão no norte da Síria que impedisse sobretudo a ligação dos cantões Curdos e portanto um controlo quase total por parte de forças Curdas de toda a linha de fronteira, mas também para desalojar o Daesh e criar uma zona de influência Turca.

Está-se aqui a criar uma nova fase do conflito e possivelmente um foco de tensões para o futuro. O exército Sírio não é aliado das forças democráticas (de maioria Curda) mas mantêm boas relações, e esta tomada de território pode permitir, finalmente a tal unificação das várias regiões Curdas, há muito separadas. O mapa é muito bom, o Euphrates Shield, a verde, só podia avançar pelo território do Daesh de forma a não comprometer a relação Turca com a Russia e EUA já que qualquer ataque significativo contra os Sírios (a vermelho) ou os Curdos (a amarelo) teria consequência e poderia levar ao bombardeamento das forças Turcas no terreno por aviões americanos ou russos. Agora o território por onde poderiam avançar está de facto cortado.

 

 

Editado 27 Fevereiro 2017 por antifa

[Su1]

Impecável. E postam artigos sobre temas variados, o que é uma lufada de ar fresco em relação a outras páginas que também sigo que só postam sobre o mesmo tema.

True.

 

Btw, para quem quiser ver, a página é esta: https://www.facebook.com/hojemedia/

[Ticampos]

Já agora, mesmo com os 4 estados errados, acertavas no vencedor das eleições americanas?

 

Infelizmente não, e vou explicar porquê.

Ao início os resultados obtidos chegaram-me a dar a vitória do Trump nalguns estudos, em outros à Clinton, como eu via em praticamente todo o lado uma vitória algo facilitada da Clinton, desconfiei do meu próprio estudo, pois parecia estar contra-corrente com a realidade, modifiquei algumas variáveis até achar (na altura) que estava suficientemente bom, e pronto... ganhava a Clinton de forma disputada.

De qualquer modo foi uma previsão muito mais semelhante à que acabou por acontecer, do que as que circulavam pela imprensa, que davam a tal vitória fácil à Clinton.

Dos 4 estados que falhei, 3 foram para o Trump e 1 para a Clinton, e essa diferença deu a eleição ao Trump, dos 4 estados, em todos a votação foi acirrada, com diferenças de menos de 1%, e eu já o previa.

---------------------------------------------

Obrigado Thierry Henry! Também poderá ser usado para prever as autárquicas, se bem que com margens de erro maiores, pois não existem sondagens adaptadas a cada município do País. Quanto a patentear poderá ser uma hipótese num futuro mais ou menos distante, mas em qualquer caso, preciso ainda antes de mais eleições para ver se os resultados se enquadram com os do estudo. Talvez em 2018, assim que a fórmula esteja no ponto, quando tiverem sido as eleições Francesas, as Portuguesas e as Alemãs, que são as 3 que vou tentar prever.

Estou a pensar postar aqui de forma semanal uma atualização da minha previsão para as eleições francesas e as autárquicas (nas autárquicas assumo que as candidaturas a nível partidário são as mesmas da eleição passada, por motivos de facilitação do estudo, é complicado prever se uma candidatura independente, julguemos, que nunca foi a eleições vai ter muitos ou poucos votos, sem dados nas sondagens que apontem para qualquer um dos casos, quanto a coligações PSD-CDS, irei vê-las a nível individual, assumindo que participam de forma isolada, juntando-os por fim nos sítios onde vão coligados. No caso das autárquicas colocarei somente as capitais de Distrito além dos 10 municípios mais populosos do Pais.

Editado 27 Fevereiro 2017 por Ticampos

[Stout]

President Trump orders his steak well done with ketchup

 

:vom:

 

Só isto devia chegar para o impeachment. Sinceramento acho que não era capaz de votar em alguém que comesse assim, por mais que concordasse com a pessoa. Bem passado ou com ketchup ainda podia passar, agora os dois ao mesmo tempo? O que vem a seguir a isto? Vai comer douradinhos?

[Ticampos]

É caso para perguntar como é que o Democratas só dariam cerca de 100 lugares de avanço ao Trump neste momento, há estados que até podia ser o Hitler ou o Palhaço do Circo à frente dos Republicanos, que estes seriam ganhos por eles na mesma. Kentucky, Wyoming, West Virginia, Alabama, estou a olhar para vocês. O sistema eleitoral também não ajuda, sinceramente de todos os que vi o que gosto menos é o dos EUA, e o que prefiro é o Francês, até mesmo mais que o nosso. Na França até as eleições regionais têm 2 voltas, e os franceses são chamados às urnas, 8 a 10 vezes a cada 4/5 anos, cá por oposto, somos chamados 3 a 4 vezes a cada 4/5 anos.

Editado 27 Fevereiro 2017 por Ticampos

[Black Hawk]

President Trump orders his steak well done with ketchup

 

:vom:

 

Só isto devia chegar para o impeachment. Sinceramento acho que não era capaz de votar em alguém que comesse assim, por mais que concordasse com a pessoa. Bem passado ou com ketchup ainda podia passar, agora os dois ao mesmo tempo? O que vem a seguir a isto? Vai comer douradinhos?

 

Pizza. E começa pela parte mais larga, pela massa do rebordo.