Tópico da Política, Ambiente e Economia

[Black Hawk]

Citação de Catota, há 4 horas:

Nada salvará o mundo, só a extinção humana.

 

Beijinhos e bom fim de semana

Dá-me sempre vontade de rir, embora um riso triste, quando alguém fala em "salvar o planeta". Meus, o planeta não precisa ser salvo. Ele estava cá antes de nós, está cá connosco e continuará a vaguear em torno do sol muito depois de nós desaparecermos.

Não é o planeta quem precisa ser salvo. Somos nós.

[bmfpcdm]

Citação de Black Hawk, há 1 hora:

Dá-me sempre vontade de rir, embora um riso triste, quando alguém fala em "salvar o planeta". Meus, o planeta não precisa ser salvo. Ele estava cá antes de nós, está cá connosco e continuará a vaguear em torno do sol muito depois de nós desaparecermos.

Não é o planeta quem precisa ser salvo. Somos nós.

Nós também não precisamos de ser salvos, pois deveríamos ter a consciência de que estamos meramente de passagem. Na verdade, quem precisaria de salvação seriam as espécies que tiveram o infortúnio de coabitar o planeta connosco, tendo, como consequência, visto a sua passagem pela Terra severamente abreviada.

[o Pai já vai]

Citação de bmfpcdm, há 3 horas:

Nós também não precisamos de ser salvos, pois deveríamos ter a consciência de que estamos meramente de passagem. Na verdade, quem precisaria de salvação seriam as espécies que tiveram o infortúnio de coabitar o planeta connosco, tendo, como consequência, visto a sua passagem pela Terra severamente abreviada.

Já houve pelo menos cinco grandes extinções em massa mesmo antes do Homem andar por cá, que levaram ao desaparecimento de 90% das espécies. Por isso, ficar preocupado com as espécies que possam ter o infortúnio de coabitar connosco é um bocadinho irrelevante. 

[Augusto]

Citação de Mahai, há 4 horas:

Já houve pelo menos cinco grandes extinções em massa mesmo antes do Homem andar por cá, que levaram ao desaparecimento de 90% das espécies. Por isso, ficar preocupado com as espécies que possam ter o infortúnio de coabitar connosco é um bocadinho irrelevante. 

Infotúnuio tenho eu por estar a ler isto a esta hora. 

[Hammerfall]

Citação de Catota, há 20 horas:

 

Sai daí Catota.

The power of Christ compels u!

[bmfpcdm]

Citação de Mahai, há 6 horas:

Já houve pelo menos cinco grandes extinções em massa mesmo antes do Homem andar por cá, que levaram ao desaparecimento de 90% das espécies. Por isso, ficar preocupado com as espécies que possam ter o infortúnio de coabitar connosco é um bocadinho irrelevante. 

Acontece que nenhuma das anteriores extinções em massa foi patrocinada por uma única espécie de vida. Eu diria que é mais do que um bocadinho relevante que o nosso legado possa vir a ser esse.

Prevenir, ou mitigar a dimensão, de uma 6.ª extinção em massa é o que está verdadeiramente em causa. Se alguém considera isso como um bocadinho irrelevante, já estamos a entrar no campo do niilismo.

EDIT: E espero que a tua opinião não tenha por base a rotina de stand-up do George Carlin, porque aí já não estamos a falar de niilismo...

Editado 7 Dezembro 2019 por bmfpcdm

[o Pai já vai]

Citação de Augusto, há 3 horas:

Infotúnuio tenho eu por estar a ler isto a esta hora. 

Deita-te mais cedo... 

Citação de bmfpcdm, há 1 hora:

Acontece que nenhuma das anteriores extinções em massa foi patrocinada por uma única espécie de vida. Eu diria que é mais do que um bocadinho relevante que o nosso legado possa vir a ser esse.

Prevenir, ou mitigar a dimensão, de uma 6.ª extinção em massa é o que está verdadeiramente em causa. Se alguém considera isso como um bocadinho irrelevante, já estamos a entrar no campo do niilismo.

EDIT: E espero que a tua opinião não tenha por base a rotina de stand-up do George Carlin, porque aí já não estamos a falar de niilismo...

Desculpa mas eu não partilho do pessimismo de que o fim foi mundo está a chegar e que o ser humano vai dar cabo disto tudo. 

Se por um lado, há sinais de alarme de que estamos perante um ponto de não retorno relativamente às emissões de CO2, por outro vejo que o Homem sempre foi capaz de alterar situações para que o bem de todos. (isto sem colocar em causa os graves problemas que existem). 

Por exemplo, vimos que os CFCs eram prejudiciais, e foram retirados, vimos que o chumbo na gasolina era prejudicial e foi removido. Há portanto, sinais de que o ser humano é capaz de se adaptar. 

Deixo aqui um texto que li no Facebook e que vai um pouco ao encontro daquilo que eu penso em relação a todo este circo da Greta. 

"It is saddening to see so many kids and even adults unable to see beyond the mediatic divisive show and repeating the boring idolatrization of an individual, in this case of the teenager Greta. She is surely a well minded kid but most likely being manipulated by a great marketing team for a green washing of the 1%. 

She has been going around the Atlantic with luxurious reinforced plastic boats with duo Volvo diesel motor engines, not just sails, all sponsored by rich families, such as the royal family of Monaco, a tax haven. All this, then finger pointing the same folks, old generations and politicians for not doing enough to mitigate climate change. Even greeting Obama who just bought a 11 million euro mansion by the sea. Surely it's hipocritical and it's saddening so many are unable to see it. 

We should support the collective and the many existing institutions and groups whose work, specially since the 1960s, have been improving our society and environment. From ozono layer protection, to recycling, green peace, the EPA founding, forestation and natural park acts, etc. We have done much work and it did not start now. It is very divisive to give so much media attention to certain kids being ungrateful and unaware of history. 

It takes hard work to fight entropie and it's a daily sacrifice for decades of millions of people. Let us avoid such mediatic shows and the blame throwing. Learn your history and science and chose and support your local political groups which work for a better more socially inclusive future."

[Bumba]

Citação de Mahai, há 16 minutos:

Deita-te mais cedo... 

Desculpa mas eu não partilho do pessimismo de que o fim foi mundo está a chegar e que o ser humano vai dar cabo disto tudo. 

 

 

Parei aqui.

 

fake, li tudo, mas a vontade era parar por aí.

[bmfpcdm]

Citação de Mahai, Agora:

Deita-te mais cedo... 

Desculpa mas eu não partilho do pessimismo de que o fim foi mundo está a chegar e que o ser humano vai dar cabo disto tudo. 

Se por um lado, há sinais de alarme de que estamos perante um ponto de não retorno relativamente às emissões de CO2, por outro vejo que o Homem sempre foi capaz de alterar situações para que o bem de todos. (isto sem colocar em causa os graves problemas que existem). 

Por exemplo, vimos que os CFCs eram prejudiciais, e foram retirados, vimos que o chumbo na gasolina era prejudicial e foi removido. Há portanto, sinais de que o ser humano é capaz de se adaptar. 

Deixo aqui um texto que li no Facebook e que vai um pouco ao encontro daquilo que eu penso em relação a todo este circo da Greta. 

"It is saddening to see so many kids and even adults unable to see beyond the mediatic divisive show and repeating the boring idolatrization of an individual, in this case of the teenager Greta. She is surely a well minded kid but most likely being manipulated by a great marketing team for a green washing of the 1%. 

She has been going around the Atlantic with luxurious reinforced plastic boats with duo Volvo diesel motor engines, not just sails, all sponsored by rich families, such as the royal family of Monaco, a tax haven. All this, then finger pointing the same folks, old generations and politicians for not doing enough to mitigate climate change. Even greeting Obama who just bought a 11 million euro mansion by the sea. Surely it's hipocritical and it's saddening so many are unable to see it. 

We should support the collective and the many existing institutions and groups whose work, specially since the 1960s, have been improving our society and environment. From ozono layer protection, to recycling, green peace, the EPA founding, forestation and natural park acts, etc. We have done much work and it did not start now. It is very divisive to give so much media attention to certain kids being ungrateful and unaware of history. 

It takes hard work to fight entropie and it's a daily sacrifice for decades of millions of people. Let us avoid such mediatic shows and the blame throwing. Learn your history and science and chose and support your local political groups which work for a better more socially inclusive future."

Primeiro falas das 5 extinções em massa, para depois ignorares a presente extinção em massa do Holoceno, finalmente recorrendo à habitual papagaiada da Greta. Isso não é mais do que negação.

A questão é que este processo de extinção em massa já se vem desenvolvendo há séculos, pelo que é um bocadinho mais complicado de o resolver, pois não tem somente como causas a poluição e a alteração climática.

Media Release: Nature’s Dangerous Decline ‘Unprecedented’; Species Extinction Rates ‘Accelerating’

Citação

Nature is declining globally at rates unprecedented in human history — and the rate of species extinctions is accelerating, with grave impacts on people around the world now likely, warns a landmark new report from the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES), the summary of which was approved at the 7th session of the IPBES Plenary, meeting last week (29 April – 4 May) in Paris.

“The overwhelming evidence of the IPBES Global Assessment, from a wide range of different fields of knowledge, presents an ominous picture,” said IPBES Chair, Sir Robert Watson. “The health of ecosystems on which we and all other species depend is deteriorating more rapidly than ever. We are eroding the very foundations of our economies, livelihoods, food security, health and quality of life worldwide.”

“The Report also tells us that it is not too late to make a difference, but only if we start now at every level from local to global,” he said. “Through ‘transformative change’, nature can still be conserved, restored and used sustainably – this is also key to meeting most other global goals. By transformative change, we mean a fundamental, system-wide reorganization across technological, economic and social factors, including paradigms, goals and values.”

“The member States of IPBES Plenary have now acknowledged that, by its very nature, transformative change can expect opposition from those with interests vested in the status quo, but also that such opposition can be overcome for the broader public good,” Watson said.

The IPBES Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services is the most comprehensive ever completed. It is the first intergovernmental Report of its kind and builds on the landmark Millennium Ecosystem Assessment of 2005, introducing innovative ways of evaluating evidence.

Compiled by 145 expert authors from 50 countries over the past three years, with inputs from another 310 contributing authors, the Report assesses changes over the past five decades, providing a comprehensive picture of the relationship between economic development pathways and their impacts on nature. It also offers a range of possible scenarios for the coming decades.

Based on the systematic review of about 15,000 scientific and government sources, the Report also draws (for the first time ever at this scale) on indigenous and local knowledge, particularly addressing issues relevant to Indigenous Peoples and Local Communities.

“Biodiversity and nature’s contributions to people are our common heritage and humanity’s most important life-supporting ‘safety net’. But our safety net is stretched almost to breaking point,” said Prof. Sandra Díaz (Argentina), who co-chaired the Assessment with Prof. Josef Settele (Germany) and Prof. Eduardo S. Brondízio (Brazil and USA). “The diversity within species, between species and of ecosystems, as well as many fundamental contributions we derive from nature, are declining fast, although we still have the means to ensure a sustainable future for people and the planet.”

The Report finds that around 1 million animal and plant species are now threatened with extinction, many within decades, more than ever before in human history.

The average abundance of native species in most major land-based habitats has fallen by at least 20%, mostly since 1900. More than 40% of amphibian species, almost 33% of reef forming corals and more than a third of all marine mammals are threatened. The picture is less clear for insect species, but available evidence supports a tentative estimate of 10% being threatened. At least 680 vertebrate species had been driven to extinction since the 16th century and more than 9% of all domesticated breeds of mammals used for food and agriculture had become extinct by 2016, with at least 1,000 more breeds still threatened.

“Ecosystems, species, wild populations, local varieties and breeds of domesticated plants and animals are shrinking, deteriorating or vanishing. The essential, interconnected web of life on Earth is getting smaller and increasingly frayed,” said Prof. Settele. “This loss is a direct result of human activity and constitutes a direct threat to human well-being in all regions of the world.”

To increase the policy-relevance of the Report, the assessment’s authors have ranked, for the first time at this scale and based on a thorough analysis of the available evidence, the five direct drivers of change in nature with the largest relative global impacts so far. These culprits are, in descending order: (1) changes in land and sea use; (2) direct exploitation of organisms; (3) climate change; (4) pollution and (5) invasive alien species.

The Report notes that, since 1980, greenhouse gas emissions have doubled, raising average global temperatures by at least 0.7 degrees Celsius – with climate change already impacting nature from the level of ecosystems to that of genetics – impacts expected to increase over the coming decades, in some cases surpassing the impact of land and sea use change and other drivers.

Despite progress to conserve nature and implement policies, the Report also finds that global goals for conserving and sustainably using nature and achieving sustainability cannot be met by current trajectories, and goals for 2030 and beyond may only be achieved through transformative changes across economic, social, political and technological factors. With good progress on components of only four of the 20 Aichi Biodiversity Targets, it is likely that most will be missed by the 2020 deadline. Current negative trends in biodiversity and ecosystems will undermine progress towards 80% (35 out of 44) of the assessed targets of the Sustainable Development Goals, related to poverty, hunger, health, water, cities, climate, oceans and land (SDGs 1, 2, 3, 6, 11, 13, 14 and 15). Loss of biodiversity is therefore shown to be not only an environmental issue, but also a developmental, economic, security, social and moral issue as well.

“To better understand and, more importantly, to address the main causes of damage to biodiversity and nature’s contributions to people, we need to understand the history and global interconnection of complex demographic and economic indirect drivers of change, as well as the social values that underpin them,” said Prof. Brondízio. “Key indirect drivers include increased population and per capita consumption; technological innovation, which in some cases has lowered and in other cases increased the damage to nature; and, critically, issues of governance and accountability. A pattern that emerges is one of global interconnectivity and ‘telecoupling’ – with resource extraction and production often occurring in one part of the world to satisfy the needs of distant consumers in other regions.”

Other notable findings of the Report include[1]:

 

 

Three-quarters of the land-based environment and about 66% of the marine environment have been significantly altered by human actions. On average these trends have been less severe or avoided in areas held or managed by Indigenous Peoples and Local Communities.

More than a third of the world’s land surface and nearly 75% of freshwater resources are now devoted to crop or livestock production.

The value of agricultural crop production has increased by about 300% since 1970, raw timber harvest has risen by 45% and approximately 60 billion tons of renewable and nonrenewable resources are now extracted globally every year – having nearly doubled since 1980.

Land degradation has reduced the productivity of 23% of the global land surface, up to US$577 billion in annual global crops are at risk from pollinator loss and 100-300 million people are at increased risk of floods and hurricanes because of loss of coastal habitats and protection.

In 2015, 33% of marine fish stocks were being harvested at unsustainable levels; 60% were maximally sustainably fished, with just 7% harvested at levels lower than what can be sustainably fished.

Urban areas have more than doubled since 1992.

Plastic pollution has increased tenfold since 1980, 300-400 million tons of heavy metals, solvents, toxic sludge and other wastes from industrial facilities are dumped annually into the world’s waters, and fertilizers entering coastal ecosystems have produced more than 400 ocean ‘dead zones’, totalling more than 245,000 km2 (591-595) - a combined area greater than that of the United Kingdom.

Negative trends in nature will continue to 2050 and beyond in all of the policy scenarios explored in the Report, except those that include transformative change – due to the projected impacts of increasing land-use change, exploitation of organisms and climate change, although with significant differences between regions.

The Report also presents a wide range of illustrative actions for sustainability and pathways for achieving them across and between sectors such as agriculture, forestry, marine systems, freshwater systems, urban areas, energy, finance and many others. It highlights the importance of, among others, adopting integrated management and cross-sectoral approaches that take into account the trade-offs of food and energy production, infrastructure, freshwater and coastal management, and biodiversity conservation.

Also identified as a key element of more sustainable future policies is the evolution of global financial and economic systems to build a global sustainable economy, steering away from the current limited paradigm of economic growth.

“IPBES presents the authoritative science, knowledge and the policy options to decisionmakers for their consideration,” said IPBES Executive Secretary, Dr. Anne Larigauderie. “We thank the hundreds of experts, from around the world, who have volunteered their time and knowledge to help address the loss of species, ecosystems and genetic diversity – a truly global and generational threat to human well-being.”

- ENDS -

 

[Puto Perdiz]

Um dos maiores problemas que temos hoje, ainda maior que o do plástico, é a perda de biodiversidade

[o Pai já vai]

Citação de Catota, há 2 horas:

 

Parei aqui.

 

fake, li tudo, mas a vontade era parar por aí.

Eu as catotas costumo colar debaixo da mesa... 

[Hammerfall]

Citação de Mahai, há 56 minutos:

Eu as catotas costumo colar debaixo da mesa... 

Bro, ele quer dizer c*na.

[Burkina2008]

Citação de Ghelthon, há 20 horas:

É uma tristeza, mas faz parte da hipocrisia global que há a favor de Israel um pouco por todo o mundo. Somos todos contra a violência e tal, mas depois tapamos os olhos se o assunto for Israel.

Espera te o @eliel ver este post

Citação de Mahai, há 3 horas:

Eu as catotas costumo colar debaixo da mesa... 

Quando nao se sabes o que é uma catota...inventas?

[Covfefe]

Citação de Burkina2008, há 19 minutos:

Espera te o @eliel ver este post

Quando nao se sabes o que é uma catota...inventas?

Ele não está a inventar, Catota no Cabo Verde quer dizer o que vocês estão a pensar. No Brasil quer dizer o que ele está a pensar (vulgo macaco do nariz).

 

As pessoas do sul de Portugal/Lisboa conhecem o primeiro signficado. Pessoas mais a norte têm tendência a conhecer o segundo.

[Petar Musa]

Spider?

[o Pai já vai]

Citação de Burkina2008, há 2 horas:

 

Quando nao se sabes o que é uma catota...inventas?

Por amor de Deus... 😅

[Pablo Honey]

wtf sempre pensei q catota fosse universalmente sinónimo de macacos do nariz 

foi tipo aquela vez em q descobri q há pessoas q limpam o cu sentadas 

[Sandes.]

Citação de Pablo Honey, há 1 hora:

wtf sempre pensei q catota fosse universalmente sinónimo de macacos do nariz 

foi tipo aquela vez em q descobri q há pessoas q limpam o cu sentadas 

opah, lamento dizer-te, mas acho que estamos na minoria parceiro

[Pablo Honey]

Citação de Sandes., há 5 horas:

opah, lamento dizer-te, mas acho que estamos na minoria parceiro

sobre as catotas ou sobre limpar o cu de pé?

[Mayday]

Acho que o melhor para todos é ficarmos por aqui.

[Gustavo_Kei]

Citação de bmfpcdm, há 17 horas:

Acontece que nenhuma das anteriores extinções em massa foi patrocinada por uma única espécie de vida. Eu diria que é mais do que um bocadinho relevante que o nosso legado possa vir a ser esse.

Prevenir, ou mitigar a dimensão, de uma 6.ª extinção em massa é o que está verdadeiramente em causa. Se alguém considera isso como um bocadinho irrelevante, já estamos a entrar no campo do niilismo.

EDIT: E espero que a tua opinião não tenha por base a rotina de stand-up do George Carlin, porque aí já não estamos a falar de niilismo...

tiveste uma extinção em massa no período carboniferous causado por uma só espécie, que também alterou a temperatura do planeta em mais de 10 graus, e mesmo milhões de anos após a sua extinção, ainda conseguiu ajudar a alterar o clima do planeta.

Façamos o que fizermos, ainda somos uns meninos, e aprender história dá sempre jeito, não é só atirar verdades inventadas para o ar.

[Sandes.]

Citação de Pablo Honey, há 4 horas:

sobre as catotas ou sobre limpar o cu de pé?

Limpar o cu pah

Citação de Gustavo_Kei, há 3 horas:

tiveste uma extinção em massa no período carboniferous causado por uma só espécie, que também alterou a temperatura do planeta em mais de 10 graus, e mesmo milhões de anos após a sua extinção, ainda conseguiu ajudar a alterar o clima do planeta.

Façamos o que fizermos, ainda somos uns meninos, e aprender história dá sempre jeito, não é só atirar verdades inventadas para o ar.

Conta-me mais sobre essa extinção em massa e qual era essa espécie pf

[bmfpcdm]

Citação de Gustavo_Kei, há 5 horas:

tiveste uma extinção em massa no período carboniferous causado por uma só espécie, que também alterou a temperatura do planeta em mais de 10 graus, e mesmo milhões de anos após a sua extinção, ainda conseguiu ajudar a alterar o clima do planeta.

Façamos o que fizermos, ainda somos uns meninos, e aprender história dá sempre jeito, não é só atirar verdades inventadas para o ar.

Desculpa, mas terás de ser mais específico.

Desta vez tem também em conta que eu escrevi "patrocinada", Gustavo_Kei: "Acontece que nenhuma das anteriores extinções em massa foi patrocinada por uma única espécie de vida." Patrocínio tem como significados: amparo, auxílio, proteção. A nossa espécie, desde pelo menos os finais dos anos 90, está bem consciente da extinção em massa que se tem vindo a desencadear; todavia, tem feito muito pouco, longe do suficiente, para alterar esse trágico desfecho; há inclusive negacionistas, um deles o líder dos EUA, que não têm qualquer remorso em promover o contínuo colapso global de uma herança natural de centenas de milhões de anos. A propaganda destes negacionistas claramente tem efeito prático nos níveis de consciência moral das massas; como exemplo já tiveste neste tópico alguém a afirmar que a preocupação com outras espécies é "um bocadinho irrelevante", isto porque já existiram várias extinções em massa no passado; uma afirmação desprovida de qualquer sentido lógico, mas que vai ao encontro da mentalidade e vontade de desresponsabilizar as nossas ações, de aliviar a consciência geral da nossa espécie.

Editado 8 Dezembro 2019 por bmfpcdm

[o Pai já vai]

Citação de bmfpcdm, há 2 horas:

Desculpa, mas terás de ser mais específico.

Desta vez tem também em conta que eu escrevi "patrocinada", Gustavo_Kei: "Acontece que nenhuma das anteriores extinções em massa foi patrocinada por uma única espécie de vida." Patrocínio tem como significados: amparo, auxílio, proteção. A nossa espécie, desde pelo menos os finais dos anos 90, está bem consciente da extinção em massa que se tem vindo a desencadear; todavia, tem feito muito pouco, longe do suficiente, para alterar esse trágico desfecho; há inclusive negacionistas, um deles o líder dos EUA, que não têm qualquer remorso em promover o contínuo colapso global de uma herança natural de centenas de milhões de anos. A propaganda destes negacionistas claramente tem efeito prático nos níveis de consciência moral das massas; como exemplo já tiveste neste tópico alguém a afirmar que a preocupação com outras espécies é "um bocadinho irrelevante", isto porque já existiram várias extinções em massa no passado; uma afirmação desprovida de qualquer sentido lógico, mas que vai ao encontro da mentalidade e vontade de desresponsabilizar as nossas ações, de aliviar a consciência geral da nossa espécie.

Sem colocar em causa os sinais de que estamos numa emergência climática, não se é negacionista dum futuro hipotético. Somos negacionistas se dissermos que por exemplo o holocausto nunca existiu ou que a terra é plana. Há provas que demonstram o contrário, mas não há provas que o futuro vai ser assim ou assado. Há sinais e esses sinais obviamente têm que ser respeitados. 

Tens ao longo da história vários cenários sobre o futuro da raça humana que nunca se vieram a revelar certeiros.

[bmfpcdm]

Citação de Mahai, há 4 minutos:

Sem colocar em causa os sinais de que estamos numa emergência climática, não se é negacionista dum futuro hipotético. Somos negacionistas se dissermos que por exemplo o holocausto nunca existiu ou que a terra é plana. Há provas que demonstram o contrário, mas não há provas que o futuro vai ser assim ou assado. Há sinais e esses sinais obviamente têm que ser respeitados. 

Tens ao longo da história vários cenários sobre o futuro da raça humana que nunca se vieram a revelar certeiros.

Já te expliquei o porquê de andares em negação. Também já te forneci informação científica sobre o presente curso de eventos, que diz respeito a muito mais do que o "futuro da raça humana". Da próxima vez que quiseres menosprezar a preocupação que alguém demonstre pelas restantes espécies, espero que te lembres que a comunidade científica considera essencial a preservação dessas espécies, caso se queira sonhar com um futuro da espécie humana (que é a tua única preocupação).