Um dia na vida do Sporting - 29/02 - E ao 616º dia, Bruno de Carvalho ressuscita

[ventura21]

3 pontos para a assembleia geral em que o 3º ponto diz respeito à continuidade dos orgãos à frente do SCP... Mas se os 2 pontos anteriores não forem aceite por mais de 75% de votos a favor, saem à mesma....

 

Logic not found

 

Por entre as linhas está diretamente a dizer "ou fazem-me a vontade nos pontos 1 e 2 ou então bazo à mesma"

 

Basicamente, se tudo passar, é para mandar uma mensagem aos sportingados.

[fornix]

Se prestarem atenção, isto é um "Não me deixem cair" versão 2018

[Immobile]

Acho uma piada do crl. Vêem os programas desportivos nojentos na TV e os não-sportinguistas não podem ver o Rei Bruno :mrgreen:

[Chet Faker]

Está na fase Charlie Sheen, queimou de vez.

[Visitante]

Verdade seja dita, isto tem piada porque se trata "apenas" de um clube de futebol. Se em vez de Sporting fosse Alemanha, e trocássemos "sportingados" por "judeus" é que a coisa seria preocupante.

[w0]

Eu acho preocupante o tempo de antena que se deu a este tipo. O discurso faz recuar uns anos de forma assustadora. É igual ao Vieira, mas mais lunático. Estou muito curioso para ver como se resolvem as coisas dia 17. Mas temo pela integridade física de alguns sportinguistas, nomeadamente dos sportingados :/

[SAS_Robben]

Verdade seja dita, isto tem piada porque se trata "apenas" de um clube de futebol. Se em vez de Sporting fosse Alemanha, e trocássemos "sportingados" por "judeus" é que a coisa seria preocupante.

 

Entre o BdC e o Trump não se vê grande diferença neste momento.

[Visitante]

Entre o BdC e o Trump não se vê grande diferença neste momento.

 

Se lhe dessem a escolha de levantar um muro na 2ª Circular, de certeza que não diria que não :lol:

[Shai]

Resumidamente:

 

AG, dia 17 às 14h:

 

1- Alteração dos estatutos

 

2- Regulamento disciplinar

 

3- Demissão dos orgãos sociais.

 

Se um dos primeiros dois pontos não forem aprovados (necessário mais de 75%), a demissão é imediata.

 

O ponto 3 terá de atingir, pelo menos, a votação das últimas eleições. Caso contrário, demissão.

No que consiste o ponto 1 e 2?

Ainda não percebi o que ele quer mudar em concreto.

[Longineu]

Estive a ver isto com a minha mãe que é do sporting e o meu irmão que não é. Ambos acharam que o que o Bruno estava a dizer tinha lógica e a minha mãe ainda disse que gostava dele porque "é frontal. não dá os recados por ninguém" e que eu pensava o contrário porque já estava contra ele. :mrgreen:

 

Portanto, se 76% de quem estiver na AG pensar como eles, estamos f*didos. :mrgreen:

[Chazzy Chazz]

Eu quero acreditar que ele não acredita em algumas das m*rdas que diz.

[G1njas]

Calendário até à AG:

Porto (F)

Feirense ©

Astana (F)

 

No jogo com o Porto, o pessoal até compreende se perdermos, mas a margem de manobra aqui é muito curta. Eu diria que basta um desaire nos dois últimos jogos para puxar a votação para abaixo do pedido pelo BdC.

Estou curioso para ver se realmente os tem no sítio para se demitir caso consiga 71% ou coisa do género.

[kareca]

No que consiste o ponto 1 e 2?

Ainda não percebi o que ele quer mudar em concreto.

 

Pois, também não percebi o objetivo. Ou que poderes poderá ter depois disso acontecer.

[AndreSCP7]

Segundo o mouthpiece da direcção no ForumSCP (o "insider do povo" aka JLvets, para quem conhecer), houve reunião com o JJ hoje e é muito provável que ele saia no fim da época.

 

Quanto ao festival de hoje, parece-me honestamente que o BdC está farto desta m*rda e que por isso atirou tudo para a mesa num all-in que é para lá de arriscado. Corajoso é, ao menos, mas não deixa de ser uma tentativa de chantagem para lhe aprovarem as propostas e para sentir um apoio total. Mas eu não gosto de chantagens, e se lá for voto exactamente como votaria num cenário normal, ou seja chumbo a proposta 6 e aprovo a 7.

[Vaart10]

Belo golpe de chantagem.

[Rdom]

No meio das declarações também mencionou que já existe uma figura nas "sombras" que está pronta para avançar com uma candidatura à presidência do Sporting.

 

A quem é que acham que ele estava a referir-se?

[AndreSCP7]

No meio das declarações também mencionou que já existe uma figura nas "sombras" que está pronta para avançar com uma candidatura à presidência do Sporting.

 

A quem é que acham que ele estava a referir-se?

 

É o Benedito, quase de certeza.

[Cabeça de giz]

Estive a ver isto com a minha mãe que é do sporting e o meu irmão que não é. Ambos acharam que o que o Bruno estava a dizer tinha lógica e a minha mãe ainda disse que gostava dele porque "é frontal. não dá os recados por ninguém" e que eu pensava o contrário porque já estava contra ele. :mrgreen:

 

Portanto, se 76% de quem estiver na AG pensar como eles, estamos f*didos. :mrgreen:

eu até acho que tem lógica. aliás, na maioria das vezes, o que ele diz tem lógica, ter ou não razão é outro assunto, mas não o vejo com argumentos vazios ou retórica pura. Desculpem os adjectivos, mas vai mesmo assim: eu não quero é o meu clube gerido por um labrego descontrolado, por muita razão que tenha na maioria do que diz. Não por me chocar o modo, por não gostar do aspecto ou por estar minimamente preocupado com o que os adeptos dos outros clubes pensam ou dizem. Aliás, a única qualidade que ainda vejo na comunicação do Bruno é os benfiquistas e portistas não gostarem dele, gosto disso mesmo assim. Não quero um labrego descontrolado porque se prende com pormenores que na cabeça dele são muito importantes, gasta tempo com coisas insignificantes, tempestades em copos de água, guerras sem interesse que mesmo sendo ganhas geram zero valor acrescentado. Por este caminho, o labrego descontrolado transforma-se no bêbado conflituoso do fim da noite no café da aldeia. Já ninguém liga ao que diz, certo ou errado, qualquer pessoa com um mínimo de bom senso só quer distância, porque é uma questão de tempo até dar m*rda.

[Mafia_SCP]

Já vejo o nome do Benedito a aparecer à algum tempo sempre que se fala em eleições, ele alguma vez falou alguma coisa nesse sentido? Ou tem "estudos" para um cargo desses pelo menos?

[Koper]

No meio das declarações também mencionou que já existe uma figura nas "sombras" que está pronta para avançar com uma candidatura à presidência do Sporting.

 

A quem é que acham que ele estava a referir-se?

 

Também pensei que ele se referisse ao Benedito, mas ele não estava a ser irónico? Eu deduzi que sim.

[Visitante]

Já vejo o nome do Benedito a aparecer à algum tempo sempre que se fala em eleições, ele alguma vez falou alguma coisa nesse sentido? Ou tem "estudos" para um cargo desses pelo menos?

 

Sim e sim.

 

O Benedito neste momento é persona non grata em Alvalade segundo consta porque segundo dizem, nem no futsal podiam com ele pois tornou-se um vaidoso e um caga tacos de m*rda.

 

Vale o que vale, se é verdade não me perguntes, sei que li isso no ForumSCP antes de deixar de ir lá pois aquilo é só doentes.

[calatee]

é só doentes.

Bom elogio ao que lá anda :mrgreen:

[Poeira]

No que consiste o ponto 1 e 2?

Ainda não percebi o que ele quer mudar em concreto.

Quer colocar nos estatutos a obrigatoriedade de confidencialidade de todos os assuntos relacionados com a vida do clube de que se tenha conhecimento, incluindo aqueles que são debatidos nas AG.

 

Quer obrigar todos os sócios a comunicarem ao Conselho Directivo qualquer participação que detenham em outras colectividades desportivas, sejam cargos sociais, sejam participações em listas eleitorais para os mesmos.

 

Quer alterar o artigo 28º (referente a sanções disciplinares) para uma redacção que, sinceramente, pode servir para perseguir e acusar sócios de tudo e mais alguma coisa. Aqui fica a nova redacção na íntegra, para perceberem do que falo:

 

Artigo 28º

(Infrações e Sanções disciplinares)

1 – [NOVO] Constitui infração disciplinar o comportamento do Sócio,

por ação ou omissão, doloso ou negligente, que viole qualquer

dever geral, especial ou funcional ligado ao seu estatuto de sócio

ou de membro de órgão social do SCP ou de outra pessoa

coletiva para a qual tenha sido designado ou eleito pelo SCP ou

na qual exerça funções de representação do SCP ou de membro

de qualquer das entidades que integrem a Família Leonina.

 

2 – [NOVO] A tentativa é punível quando o sócio tenha praticado, ou

dado início, a actos de execução de um facto que constitua em si

uma infração, não se tendo a mesma produzido por qualquer

razão que não seja apenas a desistência voluntária do Sócio.

 

3 – Para efeitos do disposto no número 1, consideram-se

infracções disciplinares, nomeadamente, as

seguintes:

a) desrespeitar os estatutos e regulamentos internos

do Clube, e as deliberações dos órgãos sociais;

 

b) injuriar, difamar e ofender os órgãos sociais do Clube ou

qualquer dos seus membros, durante ou por causa do

exercício das suas funções;

 

c) proferir expressões ou cometer actos, dentro ou fora das

instalações do Clube, ofensivos da moral pública;

 

d) atentar contra, prejudicar ou por qualquer outra forma

impedir o normal e legítimo exercício de funções dos órgãos

sociais do Clube;

 

e) [NOVO] Atentar contra a dignidade humana de uma pessoa

ou grupo, nomeadamente através da discriminação em

função da raça, religião, etnia, género ou de qualquer motivo

previsto no artigo 3º número 2;

 

f) [NOVO] Utilizar o SCP, ou as suas instalações, para fazer

propaganda política, religiosa ou ideológica;

 

g) [NOVO] Não desempenhar as funções para as quais for

eleito nos órgãos sociais do SCP, ou noutra pessoa coletiva

para a qual tenha sido designado ou indicado pelo SCP ou

na qual exerça funções de representação do SCP, ou em

qualquer das entidades que integrem a Família Leonina,

com solidariedade, dedicação, zelo e diligência e não

guardar lealdade ao SCP, nomeadamente negociando por

conta própria ou alheia em concorrência com as pessoas

coletivas referidas, ou divulgando informações referentes à

sua organização, métodos de produção, negócios, segredos

comerciais e know-how;

 

h) [NOVO] Praticar quaisquer actos que provoquem prejuízos

morais ou materiais para o Clube, sociedades participadas,

directa ou indirectamente, pelo Clube e para as entidades

que integrem a Família Leonina;

 

i) [NOVO] Criar ou fomentar a criação de grupos, dentro ou

fora do Clube, que por qualquer modo possam perturbar o

trabalho dos órgãos sociais;

 

4 - As sanções aplicáveis, em conformidade com a gravidade da falta,

são as seguintes:

a) admoestação;

b) repreensão registada;

c) suspensão;

d) expulsão.

 

5 – [ALTERADA] No caso de infração disciplinar no exercício ou por

causa de atividade em órgãos sociais do SCP ou de outra pessoa

coletiva para o qual tenha sido designado ou eleito pelo SCP ou

na qual exerça funções de representação do SCP ou enquanto

membro de qualquer das entidades que integrem a Família

Leonina, à qual seja aplicada uma sanção de suspensão superior

a 60 dias ou sanção de expulsão, pode ser determinada a

aplicação da sanção acessória de perda de mandato e proibição

de exercício de funções em órgãos estatutários do SCP durante

um período máximo de 8 anos, sem prejuízo do recurso para a

Assembleia Geral previsto nos termos dos presentes estatutos.

 

6 - Compete ao Conselho Fiscal e Disciplinar a instauração e

organização de qualquer processo disciplinar, bem como a

deliberação quanto à sanção a aplicar, devendo para o efeito ter

em conta o disposto nos presentes estatutos, nos regulamentos

internos em vigor e na legislação vigente aplicável; nenhuma

deliberação sobre aplicação de sanção poderá ser tomada sem

que o arguido tenha sido ouvido tenha hipótese de se

pronunciar.

 

7 – Da aplicação das sanções de “suspensão” e “expulsão” cabe

recurso para a Assembleia Geral, com efeito meramente

devolutivo naquele e com efeito suspensivo neste, a interpor no

prazo de trinta dias úteis, contado da data da notificação da

sanção que foi aplicada.

 

8 – A suspensão não pode exceder o prazo de oito anos.

 

9 - A exclusão de sócio, pelo motivo de não ter pago quotas por um

período superior a seis meses, e de não ter da sua atitude dado

conhecimento por escrito ao Clube, não constitui sanção

disciplinar, mas mero ato administrativo que se insere na

competência genérica do Conselho Directivo.

 

10 – [NOVO] Um Sócio que, no decurso de uma ação disciplinar, deixe

por sua vontade de ser sócio, não mais poderá voltar a ser sócio

do SCP.

 

Quer acabar com o Conselho Leonino.

 

Quer que o mandato do Conselho Directivo se comece a iniciar a partir da tomada de posse e não a partir da data das eleições, como até aqui.

 

Quer que, em eleições, a lista vencedora eleja todos os órgãos sociais do clube (até aqui, existiam votações para o Conselho Directivo, o Conselho Leonino, o Conselho Fiscal e Disciplinar e a Mesa da Assembleia Geral).

 

Estatutariamente, quer que o Presidente passe a presidir ao Conselho Directivo, em vez de ser apenas mais um membro deste, com voto de qualidade.

 

Quer colocar os GOA (Grupos Organizados de Adeptos) dentro da "Família Leonina" (entidades, núcleos, delegações e instituições directamente ligadas ao clube), para que estes - e todas as entidades que referi - possam estar sujeitos a acção disciplinar por parte do clube, entre outras coisas, por:

 

"c) o comportamento que desprestigie por

qualquer forma o Clube ou que atente

contra, prejudique ou por qualquer forma

impeça o normal exercício de funções dos

órgãos sociais do Clube;

 

d) a injuria, difamação ou ofensa aos órgãos

sociais do Clube, ou qualquer dos seus

membros, durante ou por causa do exercício

das suas funções no Clube;

 

e) sempre que com a sua actividade desvirtuem

os fins para que foram criados;"

 

O Regulamento Disciplinar diz basicamente aquilo que coloquei em spoiler. Na prática, estes estatutos permitem que o Presidente e o Conselho Directivo possam expulsar do clube quem quer que se oponha às suas ideias, práticas ou acções. Na prática, estes estatutos conferem ao Presidente poderes quase totais, em determinadas matérias. Na prática, estes estatutos são dignos de um regime ditatorial, onde não existe liberdade de expressão e direito à opinião.

 

Fica aqui o post porque, enquanto o fazia, também fui analisando mais a fundo os documentos todos. Dito isto, espero bem que no dia 17, o ponto 1 seja chumbado logo de forma retumbante. Ninguém deve ter poderes para se colocar acima do clube, ou para expulsar do clube sócios de iguais direitos e deveres, simplesmente porque possuem uma opinião diferente da que é praticada.

[Oblivion]

tl;dr a montanha pariu um rato, e ou votam como eu quero, ou ponho-me a andar porque são todos uns ingratos. mamar na quinta pata do cavalo, lá estarei dia 17

[ventura21]

Com essas proposta dá a total ideia de que o homem quer mesmo eliminar qualquer voz (dentro do clube) que se oponha às suas ideias. Curioso para se perceber os efeitos todos deste pandan nos proximos jogos.