[Liga NOS] Porto 2-1 Sporting (RF)

[Pablo Escobar]

Ou o Dalot 8-)

Por este andar se o Telles continuar no estaleiro...

[Ibrahimovic_9]

É um misto de toque e cavadela

 

Dentro disso.

[o Pai já vai]

Não se chamaria futebol se todos os toques fossem falta.

[Visitante]

pelo menos vieram ao Dragão com o intuito de sacar pontos ao contrário de todos os clássicos deste ano em que o Porto participou

 

Dado que o Porto colocou-se em vantagem aos 20 e tal minutos e sofreu o empate no último lance da 1ª parte, voltou para a dianteira do marcador no reatamento, isto dá para aí uns 65/70 minutos, contando com os descontos, em que o Porto esteve em vantagem no marcador, ao contrário de qualquer outro clássico até agora na época. É claro que o Sporting, estando em desvantagem no marcador durante tanto tempo, tinha de jogar com "o intuito de sacar pontos", porque esteve o jogo praticamente todo com na iminência de não levar ponto nenhum, como acabou por se concretizar.

[Siul]

Dalot Que orgulho

[Ibrahimovic_9]

Não se chamaria futebol se todos os toques fossem falta.

 

Esse critério é óptimo quando é a nosso favor.

[Solero]

Segunda parte sofrível, mas tivemos a estrelinha.

 

Falta muito campeonato ainda e preocupa-me bastante a lesão do Marega.

 

Mas neste jogo não era importante jogar bem, mas sim ganhar.

 

Dalot :heart:

[o Pai já vai]

Esse critério é óptimo quando é a nosso favor.

 

É e não é. É a minha opinião depois de ter analisado o lance. Mas vou te dar outro exemplo para veres que não estou cego pela clubite. No jogo Porto - Benfica desta temporada há um lance em que o Jardel toca no pé do Marega dentro da área (o lance é junto à linha de fundo) . É um pequeno toque que desequilibra o jogador mas que para mim não é suficiente para se marcar falta. É um contacto normal numa disputa de bola.

 

Por isso lá está, se por cada contactozinho fosse marcado falta, então não era futebol.

[Mayday]

Fascina-me sempre esta mega memória, uma espécie de arquivo, de pequenos lances ocorridos em jogos passados.

 

Não sabem em que ano se deu a restauração da independência, mas aquele pequeno toque no pé do jogador junto à bandeirola de canto na época 1988/1989, está fresquinho na memória.

[Ibrahimovic_9]

É e não é. É a minha opinião depois de ter analisado o lance. Mas vou te dar outro exemplo para veres que não estou cego pela clubite. No jogo Porto - Benfica desta temporada há um lance em que o Jardel toca no pé do Marega dentro da área (o lance é junto à linha de fundo) . É um pequeno toque que desequilibra o jogador mas que para mim não é suficiente para se marcar falta. É um contacto normal numa disputa de bola.

 

Por isso lá está, se por cada contactozinho fosse marcado falta, então não era futebol.

 

É mais fácil avaliar intensidades quando as nossas equipas estão bem. Tenho a certeza que se fosse na época passada tinhas dito que esse lance (do qual não me recordo, confesso) era penalty. Aliás, assim por alto, no ano passado ficaram por marcar 463 a vosso favor.

[lastdance]

Se desequilibra porque raio não há-de ser falta? f*da-se lol, que p*ta de teoria.

«Não queres contacto, vais para a natação!»

Editado 3 Março 2018 por lastdance

[Roadrunner]

O jogo foi interessante e engraçado de se seguir em algumas partes. Não se deve é confundir interesse com bom futebol. Duas equipas sofríveis em campo.

 

Confesso que se calhar ou ando a ver os jogos errados ou tenho de repensar a maneira como aprecio o futebol, mas este jogo cavalar do Porto de chutão, duelos e estampa física apenas me parece servir para mascarar uma enorme incapacidade de ter bola e construir jogo. O que se compreende, por um lado, ao ter em conta algumas das lacunas do plantel, mas não creio que isso explique tudo. Do outro lado, parece-me já uma equipa à deriva em termos psicológicos, mal arrumada, em particular nos momentos defensivos, e em notória quebra física. Aparenta, pelo menos sem Dost em campo, haver alguma preocupação na criação de jogo envolvente, mas com esta deixada praticamente apenas a cargo do Bruno Fernandes, o que a tornou relativamente inofensiva. Destaque para a boa exibição de um dos jogadores mais injustiçados em Portugal dos últimos anos, o Bryan Ruiz. Demonstra sempre critério e qualidade nas acções, mas isto de não se ser cavalo de corrida tem o seu preço.

 

Futebol de ataque aos repelões e aos fogachos, que podia ser o caso de coincidir com um redobrado rigor defensivo. Não é o caso. Os erros colectivos e individuais a defender, quer de um lado quer do outro, foram mais que muitos. Os dois golos do Porto surgem de erros básicos de coberturas de cruzamentos ao segundo poste (particularmente cómico aquele lateral croata ou sérvio no segundo golo) e o golo do Sporting apenas é possível porque há um central (julgo que é o Marcano) que sai de posição sem qualquer critério e deixa um buracão nas costas. Tem havido uma enorme quebra de qualidade no campeonato português nos últimos tempos, que me parece que já vem um pouco do ano passado, mas que, em virtude do desinvestimento brusco de Porto e Benfica este ano, se acentuou, e muito, nesta temporada. À entrada para este jogo, uma equipa ainda não tinha derrotas no campeonato e a outra apenas tinha uma.

[Ibrahimovic_9]

Road :heart:

 

É muito isso. Um Benfica durante tanto tempo sofrível, com individualidades questionáveis e Varela na baliza, perdeu apenas 1 vez.

[o Pai já vai]

Se desequilibra porque raio não há-de ser falta? f*da-se lol, que p*ta de teoria.

«Não queres contacto, vais para a natação!»

 

Sim, foi isso que eu disse :fixe:

[o Pai já vai]

O jogo foi interessante e engraçado de se seguir em algumas partes. Não se deve é confundir interesse com bom futebol. Duas equipas sofríveis em campo.

 

Confesso que se calhar ou ando a ver os jogos errados ou tenho de repensar a maneira como aprecio o futebol, mas este jogo cavalar do Porto de chutão, duelos e estampa física apenas me parece servir para mascarar uma enorme incapacidade de ter bola e construir jogo. O que se compreende, por um lado, ao ter em conta algumas das lacunas do plantel, mas não creio que isso explique tudo. Do outro lado, parece-me já uma equipa à deriva em termos psicológicos, mal arrumada, em particular nos momentos defensivos, e em notória quebra física. Aparenta, pelo menos sem Dost em campo, haver alguma preocupação na criação de jogo envolvente, mas com esta deixada praticamente apenas a cargo do Bruno Fernandes, o que a tornou relativamente inofensiva. Destaque para a boa exibição de um dos jogadores mais injustiçados em Portugal dos últimos anos, o Bryan Ruiz. Demonstra sempre critério e qualidade nas acções, mas isto de não se ser cavalo de corrida tem o seu preço.

 

Futebol de ataque aos repelões e aos fogachos, que podia ser o caso de coincidir com um redobrado rigor defensivo. Não é o caso. Os erros colectivos e individuais a defender, quer de um lado quer do outro, foram mais que muitos. Os dois golos do Porto surgem de erros básicos de coberturas de cruzamentos ao segundo poste (particularmente cómico aquele lateral croata ou sérvio no segundo golo) e o golo do Sporting apenas é possível porque há um central (julgo que é o Marcano) que sai de posição sem qualquer critério e deixa um buracão nas costas. Tem havido uma enorme quebra de qualidade no campeonato português nos últimos tempos, que me parece que já vem um pouco do ano passado, mas que, em virtude do desinvestimento brusco de Porto e Benfica este ano, se acentuou, e muito, nesta temporada. À entrada para este jogo, uma equipa ainda não tinha derrotas no campeonato e a outra apenas tinha uma.

 

Admitindo que tudo o que escreveste está correcto, deixa me só fazer uma pergunta simples sem ponta de ironia.

 

Quando acontece um golo não é porque houve mérito de quem ataca e demérito de quem defende? Se todas as equipas cumprissem exemplarmente o seu papel os jogos ficariam sempre 0 a 0.

[Roadrunner]

Road :heart:

 

É muito isso. Um Benfica durante tanto tempo sofrível, com individualidades questionáveis e Varela na baliza, perdeu apenas 1 vez.

 

Ibrão!

 

Tivéssemos nós feito uma primeira volta minimamente ao nível do que está a ser a nossa segunda e estaríamos em cima do primeiro classificado. Os grandes a jogarem cada vez pior e a perderem cada vez menos pontos. Vai parecendo mais o campeonato grego ou qualquer coisa do género.

 

Admitindo que tudo o que escreveste está correcto, deixa me só fazer uma pergunta simples sem ponta de ironia.

 

Quando acontece um golo não é porque houve mérito de quem ataca e demérito de quem defende? Se todas as equipas cumprissem exemplarmente o seu papel os jogos ficariam sempre 0 a 0.

 

Logicamente. O que dizes está absolutamente correcto. O que não invalida que os processos defensivos das equipas não devam ser avaliados tendo em conta as ideias dos ataques com que se deparam. O que vimos hoje/ontem foram duas equipas com ataques deficitários a criarem situações de perigo de forma simplista. Isto não é bom futebol. Uma defesa que sofre o mesmo golo duas vezes não pode ser objecto de elogios, por exemplo.

[vampirado]

 

Eu sei o q eles tavam a dizer:

 

 

:mrgreen:

[kareca]

hhmm

[Diogo_CFB]

Jornalista a fazer pergunta: "O Porco... O Porto"

 

LOL

Pedro Pinto versão Abola

[KO PrizeFighter]

Fosse o maxi a fazer o que fez o dalot no golo do leão e tudo lhe cascava em cima, como é um menino de ouro parece que não se passou nada

[ventura21]

Fascina-me sempre esta mega memória, uma espécie de arquivo, de pequenos lances ocorridos em jogos passados.

 

Não sabem em que ano se deu a restauração da independência, mas aquele pequeno toque no pé do jogador junto à bandeirola de canto na época 1988/1989, está fresquinho na memória.

 

f*da-se, grande época nesse ano. O FC Dinastia de Bragança não deu hiposteses nenhumas.

[tozequio]

f*da-se, grande época nesse ano. O FC Dinastia de Bragança não deu hiposteses nenhumas.

Ficou um vermelho por mostrar na agressão bárbara ao Miguel de Vasconcelos. Teve grande influência no desfecho da temporada 1640/1641.

[Black Hawk]

É triste ver o Jesus na conferência de imprensa a insistir n vezes na tecla de que foram melhores e a diferença ficou nos detalhes quando qualquer pessoa que viu o jogo sabe que o Porto foi melhor e mereceu ganhar.

 

Dado que o Porto colocou-se em vantagem aos 20 e tal minutos e sofreu o empate no último lance da 1ª parte, voltou para a dianteira do marcador no reatamento, isto dá para aí uns 65/70 minutos, contando com os descontos, em que o Porto esteve em vantagem no marcador, ao contrário de qualquer outro clássico até agora na época. É claro que o Sporting, estando em desvantagem no marcador durante tanto tempo, tinha de jogar com "o intuito de sacar pontos", porque esteve o jogo praticamente todo com na iminência de não levar ponto nenhum, como acabou por se concretizar.

 

Ora, o Sporting na Luz colocou-se a ganhar aos 18 minutos e sofreu o golo do empate aos 90, o que dá uns 70 e qualquer coisa minutos em que esteve em vantagem enquanto o Benfica, "estando em desvantagem no marcador durante tanto tempo, tinha de jogar com "o intuito de sacar pontos", porque esteve o jogo praticamente todo com na iminência de não levar ponto nenhum".

 

Será que se for ao tópico desse jogo também encontro uma opinião coerente com esta? Consideraste que o Sporting foi melhor e mereceu ganhar?

Editado 3 Março 2018 por Black Hawk

[Porzingis]

Hoje de manhã quando estava a ler o tribunal do jogo falam lá numa falta do Bryan sobre o Brahimi na origem do golo do Leão. Alguém notou isso? É que eu não me recordo de nenhuma falta.

[Diogo_CFB]

Hoje de manhã quando estava a ler o tribunal do jogo falam lá numa falta do Bryan sobre o Brahimi na origem do golo do Leão. Alguém notou isso? É que eu não me recordo de nenhuma falta.

Eu fiquei com essa sensação (que houve falta), mas tenho de ver melhor.

 

Naquele programa (Juizo Final) parece que disseram que não houve falta sobre o Brahimi.