Oficial: Sporting confirma José Peseiro e divulga duração do contrato

[Chandler]

Esperava um terceiro lugar tranquilo com o Sinisa.

 

Com o Peseiro ficam em 4/5º.

Concordo, aliás, com o Sinisa previa uma ida às meias da Taça, com o Peseiro ficam pelos quartos.

[Oblivion]

LOL tanta coisa contra o homem...

 

Sim ele nao comunica bem, sempre falou demais e tal. Deu mais q qq um presidente nos ultimos 20 anos disso não tenho duvidas.

 

Eu e os 29%. A voltar lentamente ao Sporting que isto era... Bem mas foi a descisão dos 71%.

tu nem do Sporting és, deixa de ser ridículo

[Mr.Shelby]

Com o Bruno vieste da pior epoca de sempre e o clube parecia que estava a acabar.

 

Agora, há rescisões, má época desportiva, o Bruno contra tudo e todos e ao menos já admitiu os seus erros. Não me lembro de presidentes do Sporting a admitirem erros.

 

Bem, mas é o que é. Pode ser que o Bruno ainda ganhe as eleições e ao menos corrigir as coisas menos boas que fez

Então vamos lá ver... Se uma pessoa admitir o erro já está tudo bem? É isso?

 

Eu vou-te matar e depois vou admitir que te matei. Fico ilibado?

[Kratos216]

Tanta coisa contra o Bruno :funny:

 

Espero que sejam tão exigentes com o próximo presidente, da mesma maneira que foram para o gajo,

seja o Varandas, Severino, Dias Ferreira, PMR, Benedito ou outro que se candidate

[SAS_Robben]

Contra-argumentos é que nada.

[Lifehouse]

não é a questão de se ter tanta coisa contra o bruno.

nem sequer sou adepto do sporting e acho que nunca temi tanto o fim da instituição. porque ela faz falta ao futebol português, às modalidades, às pessoas que trabalham por lá e que todos os meses dependem do ordenado para pagar as suas contas.

o bruno conseguiu colocar o sporting em causa. sempre se achou maior que o sporting. ele não era o sporting. ele sempre foi, na cabeça dele, maior que o sporting. e isso levou-o a fazer as coisas que todos sabemos. mas acima de tudo algo que nenhum presidente pode fazer: colocar sócios contra sócios. colocar o sporting contra o sporting.

mas por se achar maior que a instituição ainda consegue fazer crer a algumas pessoas que ele é o "iluminado" que conseguirá trazer toda a glória ao sporting.

conseguiu deixar uma SAD a depender um empréstimo obrigacionista de 15 milhões de euros com a famosa recuperação financeira a assentar em perdão de dívida.

agora é certo...os adeptos do bruno de carvalho futebol clube vão continuar a existir por mais que o tempo passe.

[Immobile]

lol

[Lestonks]

Não desgosto, sejamos realistas, no estado que o Sporting está temos sorte em ter um treinador como ele, se falhar não ficamos desapontados e se correr bem olha, às vezes dá-se uma segunda oportunidade.

[Pickle Rick]

Peguem nos 29% e fundem um clube em honra do BdC. Já toda a gente percebeu que o vosso amor é pelo Bruno e não pelo Sporting.

 

Mas ao menos o Bruno escolheu o Leo Jardim como seu primeiro treinador, o Sousa Cintra escolhe o peseiro. que melhoria de facto

 

Porque o Sousa Cintra é que vai ser o presidente do clube. Santa paciência, não vos doí as costas das cambalhotas todas que dão ?

[Kratos216]

Esse empréstimo obrigacionista que não foi feito foi pq o JMS fez uma AG de destituição e uns diziam q ia haver e outros nao havia e foi uma confusão nunca antes vista e a CMVM comunicou que não ia haver até que a estabilidade fosse restaurada.

 

Isso do perdão da dívida, se tas te a referir aos VMOC o Marques Mendes explicou que isso não era perdão da dívida como queria parecer (segundo os comentarios dele).

 

Revitalizou o clube, de 90k socios passou a 170k (só quase o dobro), Pavilhão Joao Rocha, feitos algumas modalidades como ser campeao no Andebol 16 anos depois, no volei 22 anos depois e no hoquei 30anos depois.

 

Já aceitei a derrota do Bruno, mas já agora, alguem sabe se o processo disciplinar dele vai em frente e se nao se pode recandidatar? Já há alguma novidade sobre isto?

 

já agora, o Sousa Cintra pq eq nao foi buscar o Rui Faria, era mt caro ou outra razao? Secalhar ainda vai ser um trunfo de um candidato

[SAS_Robben]

Claro que um tipo, com a reputação de ter um potencial tremendo, vai iniciar a sua carreira como treinador ao leme de um clube em cacos, com um plantel desfeito, que vai a eleições daqui a dois meses e que sabe que nesse momento pode ser despedido por não ser aposta do presidente na altura eleito.

 

Mas na realidade isto é culpa é minha (nossa) de te andar a alimentar.

Editado 1 Julho 2018 por SAS_Robben

[Simeone]

A contratação do Peseiro só demonstra o estado em que o clube ficou depois dos recentes acontecimentos, tal como a contratação do Mihajlovic já foi um indicador disso mesmo. Muito pouca gente se quer vir meter no Sporting, só mesmo alguém com muito pouco a perder (Peseiro) ou pago bem acima do que merece (Mihajlovic). Não acredito que haja alguém que acredite que o Peseiro foi a 1ª opção de alguém. Mas sim, é continuar a mandar bicadas aos 71% enquanto se ignora o estado em que o clube está.

[Cannonball]

Sem tocar no resto da estupidez do teu post Kratos, já pensaste se calhar que neste momento a maior parte dos deve mandar piretes ao Sporting e não querem tocar nisto nem com uma vara de dez metros? Que o Rui Faria acha que consegue Ben melhor que o Sporting como está hoje? Consegues sequer pensar que jogadores e treinadores são pessoas, ou achas que o Sousa Cintra foi à Loja de Treinadores e escolheu o Peseiro porque estava em saldo com 50% em talão em vez de ter Ido buscar um Rui Faria duas prateleiras ao lado?

Editado 1 Julho 2018 por Cannonball

[Pickle Rick]

Esse empréstimo obrigacionista que não foi feito foi pq o JMS fez uma AG de destituição e uns diziam q ia haver e outros nao havia e foi uma confusão nunca antes vista e a CMVM comunicou que não ia haver até que a estabilidade fosse restaurada.

 

Isso do perdão da dívida, se tas te a referir aos VMOC o Marques Mendes explicou que isso não era perdão da dívida como queria parecer (segundo os comentarios dele).

 

Revitalizou o clube, de 90k socios passou a 170k (só quase o dobro), Pavilhão Joao Rocha, feitos algumas modalidades como ser campeao no Andebol 16 anos depois, no volei 22 anos depois e no hoquei 30anos depois.

 

Já aceitei a derrota do Bruno, mas já agora, alguem sabe se o processo disciplinar dele vai em frente e se nao se pode recandidatar? Já há alguma novidade sobre isto?

 

já agora, o Sousa Cintra pq eq nao foi buscar o Rui Faria, era mt caro ou outra razao? Secalhar ainda vai ser um trunfo de um candidato

 

O problema não é a não emissão do empréstimo obrigacionista, não achas estranho que um clube supostamente tão pujante a nível financeiro precise de 15M de um empréstimo obrigacionista para fazer frente a despesas de gestão corrente (pagamentos de salários, fornecedores, etc) ?

Isso dos sócios é mentira, pelo menos esse número. Eu já era sócio antes do Bruno ser presidente e era o número 106 000. Convém não inventar números só para provar o ponto de vista.

Fez o Pavilhão João Rocha, não há como fugir a essa obra e será sempre um ponto positivo. Nas modalidades fomos campeões com mérito e felizmente mas também é fruto do investimento enorme que realizamos, só no Hóquei é que não tínhamos o maior orçamento a nível nacional.

 

Não foi buscar o Rui Faria porque provavelmente ele não aceitou, se até o Bruno teve dificuldades em arranjar um treinador de jeito e só pagando um ordenado principesco é que arranjou alguém de qualidade claramente discutível, era agora uma comissão de gestão que ia buscar quem quer que fosse de jeito ?

As pessoas ainda não perceberam o estado em que o clube se encontra desde Fevereiro deste ano, empolado ainda mais pelo que aconteceu em Alcochete. Tudo isto porque alguém se achou maior que o clube e a única solução para o mesmo, conseguiu dividir o clube, criar fações, criar guerrilhas internas e guerras ridículas.

O clube está de pantanas, ferido no orgulho e vai demorar tempo a recompor-se, tudo porque se achou que dividir para reinar era a melhor opção.

[Stout]

O homem é ou foi bom treinador. Agora na situação em que o clube se encontra e com o passado dele no clube acho que era difícil encontrar um nome pior. O único ponto positivo é que possivelmente sai em Setembro sem indemnização.

 

Comprem a gamebox antes que esgote e parabéns pelos 112 anos. Feliz aniversário!

[Visitante]

Esse empréstimo obrigacionista que não foi feito foi pq o JMS fez uma AG de destituição

 

Outra vez com essas mentiras? Não te chegou já te ter chamado à razão no núcleo? Aqui os ignorantes são uma minoria, não vais conseguir enganar ninguém com as tuas aldrabices.

[Kratos216]

O problema não é a não emissão do empréstimo obrigacionista, não achas estranho que um clube supostamente tão pujante a nível financeiro precise de 15M de um empréstimo obrigacionista para fazer frente a despesas de gestão corrente (pagamentos de salários, fornecedores, etc) ?

Isso dos sócios é mentira, pelo menos esse número. Eu já era sócio antes do Bruno ser presidente e era o número 106 000. Convém não inventar números só para provar o ponto de vista.

Fez o Pavilhão João Rocha, não há como fugir a essa obra e será sempre um ponto positivo. Nas modalidades fomos campeões com mérito e felizmente mas também é fruto do investimento enorme que realizamos, só no Hóquei é que não tínhamos o maior orçamento a nível nacional.

 

Não foi buscar o Rui Faria porque provavelmente ele não aceitou, se até o Bruno teve dificuldades em arranjar um treinador de jeito e só pagando um ordenado principesco é que arranjou alguém de qualidade claramente discutível, era agora uma comissão de gestão que ia buscar quem quer que fosse de jeito ?

As pessoas ainda não perceberam o estado em que o clube se encontra desde Fevereiro deste ano, empolado ainda mais pelo que aconteceu em Alcochete. Tudo isto porque alguém se achou maior que o clube e a única solução para o mesmo, conseguiu dividir o clube, criar fações, criar guerrilhas internas e guerras ridículas.

O clube está de pantanas, ferido no orgulho e vai demorar tempo a recompor-se, tudo porque se achou que dividir para reinar era a melhor opção.

 

Estas a dizer que o clube ja estava a ficar falido antes?

Ok, mas foram muitos sócios que passou a ter e agora sao 170mil (na apresentaçao do Sinisa vias la o cartao socio nº 170mil)

 

Dividiu o clube sem dúvida, o próximo presidente vai ter um trabalho árduo em unir os sportinguistas.

Sem dúvida, vai demorar tempo a reerguer-se.

[Visitante]

Verdade seja dita que as últimas 3 experiências do Peseiro em Portugal não dá para avaliar muito. Porto em cacos e a meio da época, Vitória em cacos para lá do meio da época e o Braga em que é despedido por perder na taça e estava a fazer igual/melhor que o Conceição (ou era o Paulo Fonseca?) tinha feito no campeonato sendo que o plantel também não era grande espingarda...

 

Não gosto muito dele mas uma coisa é certa, medo de apostar nos miúdos ele não tem por isso não me admirava nada se um Daniel Bragança fosse directo para a equipa principal.

[Kratos216]

Outra vez com essas mentiras? Não te chegou já te ter chamado à razão no núcleo? Aqui os ignorantes são uma minoria, não vais conseguir enganar ninguém com as tuas aldrabices.

 

Esquece, ja reli o que disseste, my fault

[Pickle Rick]

Estas a dizer que o clube ja estava a ficar falido antes?

Ok, mas foram muitos sócios que passou a ter e agora sao 170mil (na apresentaçao do Sinisa vias la o cartao socio nº 170mil)

 

Dividiu o clube sem dúvida, o próximo presidente vai ter um trabalho árduo em unir os sportinguistas.

Sem dúvida, vai demorar tempo a reerguer-se.

 

Não, o clube não está falido, simplesmente não está no auge financeiro que se fazia passar. A política financeira do BdC desde a entrada do Jesus que alterou imenso, quadruplicamos os gastos com pessoal, começamos a gastar dinheiro a torto e a direito e não ganhamos nada. Mas isso nem era problema se os gastos fossem proporcionais às receitas, o Sporting andou os últimos 3 anos a fazer gambling. Para conseguirmos fazer face às despesas que temos, temos de conseguir gerar receitas extraordinárias através da venda de activos constantes e por valores altíssimos e presenças regulares na Liga dos Campeões.

O problema desta política é quando um desses pressupostos não aparece, como aconteceu ao Porto e os obrigou a mudar de rumo e a ter planteis mais fracos e 4 anos sem qualquer título.

O Sporting que no inicio de Bruno de Carvalho tinha um projecto desportivo e financeiro deixou de ter e agora assentava numa política de despesismo esperando conseguir reaver esse dinheiro em futuras receitas ou antecipando outras, como o contrato da NOS.

Não é um caminho responsável e muito menos sustentável e era coisa para estarmos novamente a rebentar daqui a 5 anos no máximo. Acabamos por rebentar antes por causa das rescisões mas mesmo assim não nos coibimos de não dar 4M de ordenado a um treinador.

O Sporting não podia continuar a ser gerido assim porque um dias os jogadores deixavam de ser vendidos por 30M e vínhamos por aí abaixo com as nossas obrigações.

[Kratos216]

Os 4M do Sinisa ainda podiam ser colmatados com vendas boas no plantel acho.

 

Esclarecido

[Oblivion]

:lol:

[Axadrezado]

É pegadinho do malandro não é?

[Prata]

Tiago Fernandes a adjunto do Peseiro :facepalm:

[Petar Musa]

Tiago Fernandes a adjunto do Peseiro :facepalm:

Está explicado o porquê do Manuel Fernandes ter deixado de lamber as bola ao Bruno de Carvalho.