Tópico das alegadas violações

[Descartes]

Citação de Plagio o Original, há 16 minutos:

estás à vontade para escreveres o que quiseres

Eu sei. Mas obrigado na mesma...

[John Bonifácio]

Citação de Plagio o Original, há 1 hora:

pronto, tudo bem

a minha luta é com as pessoas q assumem automaticamente a inocencia do ronaldo por ser o ronaldo e ter guita e a falta de ética da moça por ser p*ta e ter uma casa de 1 milhão nos states

por isso acho q os posso deixar em paz

Nomes e citações. Só para dar alguma seriedade à coisa.

[Plagio o Original]

têm razão malta. vivemos no mundo imaginado pelo john lennon e somos o mundo e as crianças

vamos lá falar de tolerancia e de discussão saudavel outra vez

enquanto fazem isto, eu saio da internet que isto me faz mal

[John Bonifácio]

Eu não digo? Patético...

[Wincing Hálldor]

A tua participação neste tópico? É um bocado, é.

[John Bonifácio]

É a tua opinião...

[Lage_Effect]

🍿🍿🍿🍿🍿

[Plagio o Original]

ahahah pessoas a discutir na internet

ahahah um gajo a discutir falhas na argumentação, patético. vms fazer um shitshow kafkiano, insultos e impropérios indignados, que gajo intolerante e inflexivel ahah

felácios para ti

[Visitante]

Tanta discussão pela pila do Ronaldo.

Mantenho a minha opinião, gold digger. Agora, quem ache o contrário por mim tudo bem, sou fã do Ronaldo nº1 e acredito zero nisto. Não vale é a pena o nível a que vocês estão a descer para defenderem os vossos pontos de vista sejam eles quais forem. Digo mais, o nível de raiva que se despeja num user aqui no CMPT porque ele não concorda com vocês em X ou Y e  se aproveita Z para a vingança é qualquer coisa incrível numa comunidade que tenho como educada e com pessoas bem formadas, comportem-se.

O que eu posso dizer, nem sei se me estou a repetir e não tenho problemas em falar disto: Já fui acusado de um (outro tipo de) crime (não sexual) que não cometi por uma maluca senhora em praça pública que andou a forjar documentos e tudo. Felizmente, tinha quem fosse minha testemunha e a maluca senhora desistiu, pensem, e se não tivesse? O meu nome tinha ficado sujo por algo que eu não fiz e condeno e eu sou um mísero pobre, imaginem serem o Ronaldo. Isto tudo por uns míseros milhares de euros, imaginem o que uma louca não faz por 1 milhão ou 2. Até vocês terem essa experiência e sendo condescendente, não conhecem a raça humana, muda-vos completamente o prisma sobre o que as pessoas são capazes de fazer.

Editado 2 Dezembro 2018 por Visitante

[Almeno]

Este tópico é que se tornou numa violação.

[John Bonifácio]

Citar

a minha luta é com as pessoas q assumem automaticamente a inocencia do ronaldo por ser o ronaldo e ter guita e a falta de ética da moça por ser p*ta e ter uma casa de 1 milhão nos states

 

Citação de Plagio o Original, há 20 minutos:

vms fazer um shitshow

Confere.

[Descartes]

Citação de Plagio o Original, há 19 minutos:

ahahah pessoas a discutir na internet

ahahah um gajo a discutir falhas na argumentação, patético. vms fazer um shitshow kafkiano, insultos e impropérios indignados, que gajo intolerante e inflexivel ahah

felácios para ti

As falhas na argumentação são tuas.

Primeiro finges-te pasmado por, segundo a tua interpretação, não poderes ser intolerante perante uma violação. Disseram-te que, por um lado, não podes falar de violação porque nada está provado nem existem condenações e, por outro, que não deves ser intolerante com as pessoas que defendem um lado contrário ao teu.

Vai daí afirmas convictamente que, afinal, a tua indignação e intolerância (a luta, como lhe chamaste) dirige-se às pessoas falaciosas que defendem o Ronaldo suportadas em argumentos que tu desconsideras. Pediram-te exemplos e tu fizeste de conta que nada se passava. Preferiste adotar a posição de vítima e falas de insultos e impropérios, quando nós sabemos muito bem a quem é que a "boca" foge com facilidade para esse tipo de refúgio, não é?

[Plagio o Original]

Citação de Descartes, Agora:

As falhas na argumentação são tuas.

Primeiro finges-te pasmado por, segundo a tua interpretação, não poderes ser intolerante perante uma violação. Disseram-te que, por um lado, não podes falar de violação porque nada está provado nem existem condenações e, por outro, que não deves ser intolerante com as pessoas que defendem um lado contrário ao teu.

Vai daí afirmas convictamente que, afinal, a tua indignação e intolerância (a luta, como lhe chamaste) dirige-se às pessoas falaciosas que defendem o Ronaldo suportadas em argumentos que tu desconsideras. Pediram-te exemplos e tu fizeste de conta que nada se passava. Preferiste adotar a posição de vítima e falas de insultos e impropérios, quando nós sabemos muito bem a quem é que a "boca" foge com facilidade para esse tipo de refúgio, não é?

Não me fingi pasmado. Apenas questionei o facto de esta conversa da tolerância estar aqui neste tópico. Não há nada acerca de tolerância neste tópico. Muito provavelmente são apenas duas pessoas parvas, numa situação parva, em que ambos fazem o melhor que conseguirem para ficarem com a imagem de rapist ilesa ou com dinheiro. O que me espanta neste tópico é a facilidade com que se toma posições, sendo q grande parte das participações deste tópico são em defesa do ronaldo, mas a imagem que passa é que os defensores do ronaldo é que são os "tolerantes" e que o ronaldo está certo até provado em contrário. Porquê que a moça não está certa até provado o contrário? Se formos pela teoria de que porque um ronaldo é um ronaldo e a p*ta é uma p*ta, isso é uma falácia. E intolerância, já agora.

Nunca neste tópico estive indignado e intolerante. Apenas tentei fazer passar o outro lado da moeda, e sim, sou "suspeito" porque já disse neste tópico que o benefício da dúvida é sempre do mesmo. Não me pediram exemplos, disseram-me que os meus argumentos eram inválidos e insignificantes porque eu disse exemplos e citações. Neste caso suponho que são de postes feitos neste tópico. Porquê que é inválido e insignificante, não sei.

E peço-te para me dizer onde usei a carta de vítima, além do tópico em que o meu poste foi apagado - que eu não quero que seja re-publicado -, punha em nu todas as coisas que tu e o John Reverend vinham a dizer naquele tópico.

[Descartes]

Citação de Plagio o Original, há 3 minutos:

Não me fingi pasmado. Apenas questionei o facto de esta conversa da tolerância estar aqui neste tópico. Não há nada acerca de tolerância neste tópico. Muito provavelmente são apenas duas pessoas parvas, numa situação parva, em que ambos fazem o melhor que conseguirem para ficarem com a imagem de rapist ilesa ou com dinheiro. O que me espanta neste tópico é a facilidade com que se toma posições, sendo q grande parte das participações deste tópico são em defesa do ronaldo, mas a imagem que passa é que os defensores do ronaldo é que são os "tolerantes" e que o ronaldo está certo até provado em contrário. Porquê que a moça não está certa até provado o contrário? Se formos pela teoria de que porque um ronaldo é um ronaldo e a p*ta é uma p*ta, isso é uma falácia. E intolerância, já agora.

Nunca neste tópico estive indignado e intolerante. Apenas tentei fazer passar o outro lado da moeda, e sim, sou "suspeito" porque já disse neste tópico que o benefício da dúvida é sempre do mesmo. Não me pediram exemplos, disseram-me que os meus argumentos eram inválidos e insignificantes porque eu disse exemplos e citações. Neste caso suponho que são de postes feitos neste tópico. Porquê que é inválido e insignificante, não sei.

E peço-te para me dizer onde usei a carta de vítima, além do tópico em que o meu poste foi apagado - que eu não quero que seja re-publicado -, punha em nu todas as coisas que tu e o John Reverend vinham a dizer naquele tópico.

Porque é assim que funciona um Estado de Direito Democrático. Seja o Ronaldo, uma p*ta, eu ou tu. Qualquer pessoa é inocente até prova em contrário. Ela acusa e ele é inocente até ser provado o contrário. Noutros regimes as coisas serão diferentes mas em Portugal e nos Estados Unidos é assim que funciona.

Não vamos pegar naquele post infeliz, ok? Era um post bastante perigoso. Nunca sairia dali uma conversa pacífica. Eu optei por não responder na altura e vou continuar sem o fazer. Só digo que, ao contrário do que referiu o Hugo posteriormente, eu até acho que a parte menos problemática do post era exatamente a última frase.

[IlidioMA]

eá, algum mod que funda este tópico, com o tópico do Giroud a falar de homossexualidade no futebol, que estão os dois com a mesma toxicidade..

[John Bonifácio]

A falta de tolerância está nas interpretações abusivas que determinados pseudo defensores dos direitos civis fazem das palavras de quem não subscreve na totalidade os seus pontos de vista. São apelidados de desinformados, desfazados da realidade e, quando a repetição do mesmo argumento deixa de surtir efeito, não se inibem de os acusar de violadores, homofóbicos e outros termos ofensivos.

Depois ficam muito admirados quando lhes dizem que estão a ser radicais, extremistas e intolerantes.

[Plagio o Original]

Citação de John Reverend, há 17 minutos:

A falta de tolerância está nas interpretações abusivas que determinados pseudo defensores dos direitos civis fazem das palavras de quem não subscreve na totalidade os seus pontos de vista. São apelidados de desinformados, desfazados da realidade e, quando a repetição do mesmo argumento deixa de surtir efeito, não se inibem de os acusar de violadores, homofóbicos e outros termos ofensivos.

Depois ficam muito admirados quando lhes dizem que estão a ser radicais, extremistas e intolerantes.

Chamar bois pelos nomes é completamente diferente de chamar um gay de intolerante

[Che]

Ele violou uma americana, a sua cultura é muito dada à extorsão pelos tribunais e existem muitos constrangimentos no que toca ao sexo.

 

Nos povos latinos f*da é f*da. Vais para um quarto com um lince ibérico e é garantido que ele te vai atacar. Né?

[Descartes]

Citação de Plagio o Original, há 9 minutos:

Chamar bois pelos nomes é completamente diferente de chamar um gay de intolerante

Se o gay manifestar publicamente intolerância é exatamente a mesma coisa. Chamar os bois pelos nomes. Ou será que por ser gay lhe está vedada a capacidade de ser intolerante? Ou será que não se pode chamar o boi pelo nome se o boi for gay?

[Plagio o Original]

Citação de Descartes, há 2 minutos:

Se o gay manifestar publicamente intolerância é exatamente a mesma coisa. Chamar os bois pelos nomes. Ou será que por ser gay lhe está vedada a capacidade de ser intolerante? Ou será que não se pode chamar o boi pelo nome se o boi for gay?

Não. Chamar os bois pelos nomes significa q eu conheço um quando vejo um

[John Bonifácio]

Citação de Plagio o Original, há 22 minutos:

Chamar bois pelos nomes é completamente diferente de chamar um gay de intolerante

E onde é que está esse gay? E os bois, já agora...

[Wincing Hálldor]

Citação de Lewa, há 2 horas:

Tanta discussão pela pila do Ronaldo.

Mantenho a minha opinião, gold digger. Agora, quem ache o contrário por mim tudo bem, sou fã do Ronaldo nº1 e acredito zero nisto. Não vale é a pena o nível a que vocês estão a descer para defenderem os vossos pontos de vista sejam eles quais forem. Digo mais, o nível de raiva que se despeja num user aqui no CMPT porque ele não concorda com vocês em X ou Y e  se aproveita Z para a vingança é qualquer coisa incrível numa comunidade que tenho como educada e com pessoas bem formadas, comportem-se.

O que eu posso dizer, nem sei se me estou a repetir e não tenho problemas em falar disto: Já fui acusado de um (outro tipo de) crime (não sexual) que não cometi por uma maluca senhora em praça pública que andou a forjar documentos e tudo. Felizmente, tinha quem fosse minha testemunha e a maluca senhora desistiu, pensem, e se não tivesse? O meu nome tinha ficado sujo por algo que eu não fiz e condeno e eu sou um mísero pobre, imaginem serem o Ronaldo. Isto tudo por uns míseros milhares de euros, imaginem o que uma louca não faz por 1 milhão ou 2. Até vocês terem essa experiência e sendo condescendente, não conhecem a raça humana, muda-vos completamente o prisma sobre o que as pessoas são capazes de fazer.

Ah ok. Como te aconteceu X dá te direito de acusares uma possível vítima de violação de ser gold digger porque tem alguma parecença com o caso que se passou contigo.

[Descartes]

Citação de Plagio o Original, há 13 minutos:

Não. Chamar os bois pelos nomes significa q eu conheço um quando vejo um

Nesse ponto concordamos. Eu também tenho um dom especial em reconhecer a intolerância quando me confronto com ela. Seja por parte de gays, bois ou quaisquer outras personagens.

[Wincing Hálldor]

Aprendi hoje com este tópico que só se pode ser tolerante se se concordar com as opiniões contrárias e não defender as que tenho, brilhante.

[Descartes]

Citação de Wincing Hálldor, há 2 minutos:

Aprendi hoje com este tópico que só se pode ser tolerante se se concordar com as opiniões contrárias e não defender as que tenho, brilhante.

Ou seja: não aprendeste nada.