Tópico das alegadas violações

[xicantonio]

Citação de Lewa, há 15 horas:

Mantenho a minha opinião, gold digger. Sou fã do Ronaldo nº1 e acredito zero nisto.

Thank u, next.

[Puto Perdiz]

Citação de kareca, há 39 minutos:

Trazer frases sem contexto para provar algo é ser muito baixo.

Quem tira o texto do contexto usa-o como pretexto. 

[Visitante]

Citação de Mayday, há 13 horas:

E mesmo que o Ronaldo seja devidamente acusado tu vais continuar a acreditar na inocência dele porque... és fã nº1. É o único álibi que tens a favor da sua inocência. 

O argumento é válido para os dois lados. Também conhecemos bem a raça humana para saber que um homem de piço para fora atrás de um rabo inclinado é capaz de cometer um crime. E não é preciso teres essa experiência.

São dois extremos impossíveis de ter em conta. Os que acham que ela tem razão porque é mulher e nestes casos as mulheres são vitimas e os que acham que o Ronaldo é inocente porque são fãs dele e ela só pode ser uma Gold Digger. 

Tu leste o meu post? Parece-me que não.

--------------------------------------------------------

Vou tentar ser mais claro: O que eu estava a tentar dizer é que a minha opinião é X e que independentemente de acreditar em X (tendo ou não motivos para acreditar em X) se deve ter mais moderação e mais respeito pela opinião diferente. E que, as pessoas neste tópico se estão a aproveitar para se vingarem uns dos outros sendo X ou Y apenas armas de arremesso. 

Editado 3 Dezembro 2018 por Visitante

[Puto Perdiz]

Citação de El Colosso, há 11 horas:

 

Mas pronto, se não quiserem pegar por ai, vamos falar dos artigos onde falam que ela mora numa casa avaliado em 1M (o que em Vegas é uma casa absolutamente normal). 

Depende da localização, mas uma casa de 1 milhão de dólares não é nada absolutamente normal. 

[Plagio o Original]

lol

[DS7]

Eu faz-me confusão é a facilidade com que as pessoas fazem julgamentos sem factos ou quaisquer evidências para suportar determinados argumentos. 

Tanto se vê aqui gente que não têm qualquer problema em julgar o Ronaldo e tomar o partido da mulher como tens gente que chega aqui sem problemas e diz que acha que ela é uma gold digger porque gosto muito do Ronaldo e já me aconteceu uma situação completamente diferente onde eu era inocente mas de que relevância para este caso tem pouco menos que 0. 

Esta facilidade e digo quase necessidade com que as pessoas em geral têm em tomar determinado partido faz-me confusão. Será que é assim tão difícil deixar decorrer a investigação e cingir-nos a debater os (poucos) factos que sabemos até agora? Que não permitem a ninguém aqui ter tanta convicção na inocência ou culpabilidade do Ronaldo? Ou da Mayorga?

Editado 3 Dezembro 2018 por DS7

[Visitante]

A mim faz-me mais confusão não saber interpretar o que alguém diz sem ser a colocar tudo a preto e branco.

[Pistolas]

Eu estava a ler o tópico e estava a pensar que só faltava o Lewa vir dar um ar da sua graça.

[Ricardo Pinto]

Citação de Lewa, há 4 horas:

as pessoas neste tópico se estão a aproveitar para se vingarem uns dos outros sendo X ou Y apenas armas de arremesso. 

É praticamente isto que eu vejo essencialmente neste tópico.

[DS7]

Citação de Lewa, há 10 minutos:

A mim faz-me mais confusão não saber interpretar o que alguém diz sem ser a colocar tudo a preto e branco.

Elucida-me então Lewa

 

Disseste que achavas que a rapariga era uma gold digger, quando eu estava à espera de seguires essa linha de pensamento com evidências ou factos sobre o caso em questão, sais-te com o "eu sou fan N1 dele e acredito zero nisto". 

 

No teu último parágrafo contas uma história sobre ti, num caso que de acordo contigo de comparações com este só o teres sido acusado por uma senhora. De que depois de ter sido provada a tua inocência questionas o que poderia ter acontecido contigo se tal não tivesse sido possível acontecer. Isso daria um excelente debate sobre os dias de hoje, em que estamos a viver num clima onde o "due process" parece estar a morrer e parece que uma acusação sustentada por nada pode arruinar a vida de um homem ou uma mulher. Isso também poderia-nos abrir portas para debater outras coisas á volta deste tipo de casos, como por exemplo o porquê de mulheres e homens só conseguirem chegar-se à frente para acusar violadores anos e anos mais tarde. Mas isso já são outros quinhentos.

 

 O que eu falho em perceber como é que isto serve de exemplo ou argumentação para presumir a inocência do Cristiano. Era a mesma coisa que agora chegar aqui uma rapariga e dizer que acredita a 100% na rapariga porque também foi violada uma vez. Achas lógico? Achas isso relevante para o caso em especifico? 

[John Bonifácio]

A malta do fórum está cada vez mais enfadonha. Daqui a pouco é preciso a licenciatura em Direito para conversar com determinados doutores.

Pá, que gente mais chata para se conviver, minha nossa...

[Descartes]

Citação de DS7, há 4 horas:

Elucida-me então Lewa

 

Disseste que achavas que a rapariga era uma gold digger, quando eu estava à espera de seguires essa linha de pensamento com evidências ou factos sobre o caso em questão, sais-te com o "eu sou fan N1 dele e acredito zero nisto". 

 

No teu último parágrafo contas uma história sobre ti, num caso que de acordo contigo de comparações com este só o teres sido acusado por uma senhora. De que depois de ter sido provada a tua inocência questionas o que poderia ter acontecido contigo se tal não tivesse sido possível acontecer. Isso daria um excelente debate sobre os dias de hoje, em que estamos a viver num clima onde o "due process" parece estar a morrer e parece que uma acusação sustentada por nada pode arruinar a vida de um homem ou uma mulher. Isso também poderia-nos abrir portas para debater outras coisas á volta deste tipo de casos, como por exemplo o porquê de mulheres e homens só conseguirem chegar-se à frente para acusar violadores anos e anos mais tarde. Mas isso já são outros quinhentos.

 

 O que eu falho em perceber como é que isto serve de exemplo ou argumentação para presumir a inocência do Cristiano. Era a mesma coisa que agora chegar aqui uma rapariga e dizer que acredita a 100% na rapariga porque também foi violada uma vez. Achas lógico? Achas isso relevante para o caso em especifico? 

E o que eu tenho imensa dificuldade em perceber é para que raio são necessários argumentos ou exemplos para presumir a inocência de alguém que está acusado de um crime. Cada vez mais me convenço da falta que faz o ensino a sério dos fundamentos da cidadania e do Estado de Direito Democrático. A cada esquina tropeço com pessoas que agem e estruturam o seu raciocínio como se vivessem na Coreia do Norte.

O Ronaldo é inocente por definição. Enquanto não for julgado e condenado com sentença transitada em julgado. Quem precisa de provar a culpa do Ronaldo é quem acusa. Quem precisa de argumentos para sustentar a sua idoneidade e credibilidade é quem acusa. E o que o exemplo do Lewa nos diz é que há situações em que quem acusa não diz a verdade. É algo que acontece com bastante regularidade e sempre aconteceu. Como tal, presumir a veracidade de qualquer acusação é que necessita de forte sustentação ao nível dos argumentos utilizados e das provas recolhidas.

[DS7]

Citação de Descartes, há 13 minutos:

E o que eu tenho imensa dificuldade em perceber é para que raio são necessários argumentos ou exemplos para presumir a inocência de alguém que está acusado de um crime. Cada vez mais me convenço da falta que faz o ensino a sério dos fundamentos da cidadania e do Estado de Direito Democrático. A cada esquina tropeço com pessoas que agem e estruturam o seu raciocínio como se vivessem na Coreia do Norte.

O Ronaldo é inocente por definição. Enquanto não for julgado e condenado com sentença transitada em julgado. Quem precisa de provar a culpa do Ronaldo é quem acusa. Quem precisa de argumentos para sustentar a sua idoneidade e credibilidade é quem acusa. E o que o exemplo do Lewa nos diz é que há situações em que quem acusa não diz a verdade. É algo que acontece com bastante regularidade e sempre aconteceu. Como tal, presumir a veracidade de qualquer acusação é que necessita de forte sustentação ao nível dos argumentos utilizados e das provas recolhidas.

Eu não critiquei a presunção de inocência sobre o Ronaldo. Critiquei sim quem presume dela simplesmente porque "é o fan N1 dele".

[Descartes]

Citação de DS7, há 8 minutos:

Eu não critiquei a presunção de inocência sobre o Ronaldo. Critiquei sim quem presume dela simplesmente porque "é o fan N1 dele".

Não. No máximo terás criticado quem presume dela simplesmente porque "já foi no passado acusado injustamente". Foi isso que escreveste.

Eu critico aqueles que procuram motivos para que alguém presuma a inocência do Ronaldo. Aliás, a minha "luta" neste tópico tem quase exclusivamente como adversário alguém que "luta" de forma assumidamente intolerante com quem entende que o Ronaldo é inocente só porque sim. Como se fosse necessário mais alguma coisa...

[Visitante]

O Descartes respondeu por mim, obrigado.

Pela 3ª vez, eu digo que sou fã do Ronaldo para ser transparente (o que é irrelevante para aquilo que eu queria passar). O(s) meu(s) post(s) é(são) literalmente sobre o direito a opiniões diferentes e por fazer tentar perceber que se devem ler os posts com contexto e não de forma literal, parece que não vos ensinaram a interpretar na escola.

[Mister Master]

Agência Bloomberg avança que foi retirada a acusação de violação contra Cristiano Ronaldo.

[Che]

Ele faz tão gostoso, ele faz tão gostoso 

Taradooo safadooo

[Sumudica by Night]

Está pago, meus senhores. ESTÁ PAGOOOO!

[jean-luc godard]

O +futebol diz que na realidade foi retirada do tribunal estadual do Nevada para a apresentarem num tribunal federal, não sei quais as implicações disto.

https://maisfutebol.iol.pt/made-in/justica/queixa-de-mayorga-contra-cristiano-passou-para-tribunal-federal?
 

 

Editado 5 Junho 2019 por Syn

[Sumudica by Night]

Afinal o Ronaldo não vai poder voltar a usar o apartamento que tem na Trump Tower.

[Rōnin]

Mais uma reviravolta do Ronaldo. 

[Che]

Afinal a queixa vai para a fed, vão condená-lo e extraditá-lo e depois fica com prisão perpétua. Movimento me too no seu melhor. 

Depois, o Ronaldo é dum país minúsculo e cuja importância geopolítica é igual ao seu tamanho, sendo que alinha com os grandes sempre.

Mas se isso acontecer, Portugal irá expulsar os EUA dos Açores e irá estacionar o exército comunista chinês. Depois vamos ver! 

[Plagio o Original]

isto só acontece pq o partido republicano da américa é a organização mais perigosa do mundo para a humanidade!

[Lebohang]

Citação de Sumudica by Night, há 1 hora:

Está pago, meus senhores. ESTÁ PAGOOOO!

[DS7]

O caso do Neymar foi jeitoso também