Sporting - Futebol

[Pickle Rick]

Continuo a achar que temos dois extremos demasiado por fora. Idealmente, o que joga do lado esquerdo seria mais interior pois permitiria que o Nuno pudesse subir à vontade naquele flanco, não só pela capacidade motora mas também porque é o nosso melhor lateral em termos ofensivos. Resguardavamos um pouco o Risto e jogavamos com alguém do lado direito mais vertical, Plata, Jovane ou Camacho.

[migxstoper]

Citação de Black Hawk, há 16 minutos:

A ideia que me dá desde o primeiro jogo é que as segundas bolas são para os outros avançados. A ideia parece passar por o Sporar disputar os lances e sobrar para aquela zona de ninguém entrelinhas onde deveriam estar a cair Platita e Jovane. E a ideia de nesses lances o meio-campo não subir de imediato passaria por criar precisamente esse espaço. Depois, pegando um dos avançados na bola nessa zona, os laterais dão a largura e opções de passe em profundidade, e os médios opções de passe recuadas, em ambos os casos com possibilidade de construir a partir daí.

Isto está a falhar em dois aspetos: nem os avançados estão a saber disputar essas segundas bolas, e mesmo quando por algum acaso as ganham, ou não entregam a bola jogável - o Platita tenta sempre fazer algo mais difícil do que seria necessário, o Jovane procura logo a baliza - ou os laterais falham miseravelmente a dar essa largura e profundidade.

Precisaríamos, acima de tudo, de avançados com boa capacidade de decisão, mais do que qualquer outra coisa. Que percebam quando é boa ideia atacar a profundidade, segurar a bola ou jogar curto nos apoios dos médios. Infelizmente, tanto Platita como Jovane, qualidade individual à parte, parecem ter apetência para tomar a pior decisão possível...

Ah, e seja como for, este estilo de saída a jogar parece-me o plano B. Acho que já tinha falado disto, mas a ideia original seria sair curto pelo Mathieu com os apoios frontais do Vietto, e este a ter Wendel ou Matheus por dentro e Acuña por fora como referências para a sequência. Mas como perdemos os dois, agora temos Borja e Jovane para a mesma função, que não funcionam. E mesmo que tentemos inverter o flanco neste processo, o Quaresma ainda treme um pouquito a fazê-lo e a referência à frente seria o Platita que, invariavelmente, empapa o jogo até estar rodeado de adversários.

Oh well, esperemos pela próxima época, que nesta também já não há tempo para inventar grandes soluções. É fazer o melhor possível e pouco mais...

Concordo totalmente. Não consigo culpar o Sporar porque joga completamente isolado na frente e isto acontece precisamente por essa falta de objetividade e qualidade nos dois planos de jogo. Acredito que com o Vietto e o Mathieu a nossa qualidade ofensiva subisse radicalmente precisamente pela capacidade de conseguir sair a jogar de trás ou pela melhor tomada de decisão na frente.

Neste momento, é aproveitar para ir tentando educar o Jovane e o Plata enquanto eles erram e aprendem com isso e tentar não queimar o Sporar pelo caminho.

[Fajo]

O Sporar com bola tem-me desiludido, não é gajo para fazer um brilharete e sacar um coelho da cartola. Esse tipo de avançado faz falta há imensos anos, está na altura de pensar nisso. Obviamente que ter a equipa longe dele faz com que acabe por não fazer praticamente nada, já que não é especialmente forte em nenhuma vertente. Mas boas análises do @Poeira e @Black Hawk, acertaram na mouche do que parece que o RA pretende para a equipa. Continuo na minha onde acho que a saída de bola tem de ser mais trabalhada e com outras variantes, mas também diria claro que o nível qualitativo tem de ser outro. 6 ou 7 aquisições com entrada directa para o onze titular, resta saber se a equipa de scouting consegue fazer um trabalho nesse sentido (orçamento deve ser curto, portanto vai ser preciso um esforço enorme deste pessoal).

Ah hoje o nosso melhor jogador foi o Matheus Nunes, que provavelmente fez a melhor exibição desde que é aposta.

[Poeira]

Citação de Black Hawk, há 1 hora:

A ideia que me dá desde o primeiro jogo é que as segundas bolas são para os outros avançados. A ideia parece passar por o Sporar disputar os lances e sobrar para aquela zona de ninguém entrelinhas onde deveriam estar a cair Platita e Jovane. E a ideia de nesses lances o meio-campo não subir de imediato passaria por criar precisamente esse espaço. Depois, pegando um dos avançados na bola nessa zona, os laterais dão a largura e opções de passe em profundidade, e os médios opções de passe recuadas, em ambos os casos com possibilidade de construir a partir daí.

Isto está a falhar em dois aspetos: nem os avançados estão a saber disputar essas segundas bolas, e mesmo quando por algum acaso as ganham, ou não entregam a bola jogável - o Platita tenta sempre fazer algo mais difícil do que seria necessário, o Jovane procura logo a baliza - ou os laterais falham miseravelmente a dar essa largura e profundidade.

Precisaríamos, acima de tudo, de avançados com boa capacidade de decisão, mais do que qualquer outra coisa. Que percebam quando é boa ideia atacar a profundidade, segurar a bola ou jogar curto nos apoios dos médios. Infelizmente, tanto Platita como Jovane, qualidade individual à parte, parecem ter apetência para tomar a pior decisão possível...

Ah, e seja como for, este estilo de saída a jogar parece-me o plano B. Acho que já tinha falado disto, mas a ideia original seria sair curto pelo Mathieu com os apoios frontais do Vietto, e este a ter Wendel ou Matheus por dentro e Acuña por fora como referências para a sequência. Mas como perdemos os dois, agora temos Borja e Jovane para a mesma função, que não funcionam. E mesmo que tentemos inverter o flanco neste processo, o Quaresma ainda treme um pouquito a fazê-lo e a referência à frente seria o Platita que, invariavelmente, empapa o jogo até estar rodeado de adversários.

Oh well, esperemos pela próxima época, que nesta também já não há tempo para inventar grandes soluções. É fazer o melhor possível e pouco mais...

São sim. Mas a própria ideia em si não me agrada. É claro que os avançados deviam estar a cair mais ali entre linhas, deviam passar mais tempo no corredor central, deviam estar mais próximos do Sporar. Mas ainda assim, é manifestamente pouco, e a probabilidade de ganharmos a maioria dos lances é... baixa, vá.

Também isto sofre do posicionamento que mais me incomoda nesta equipa: os dois médios. Estando sempre na mesma linha, também aqui não são solução para disputar a segunda bola. Também aqui não ajudam minimamente os 3 da frente, a menos que estes consigam guardar a bola em inferioridade num primeiro momento. Estão ali para equilibrar, mas nem todos os momentos têm de ter equilíbrio. Estão ali essencialmente porque o Amorim procura não deixar a linha defensiva desprotegida em campo aberto, mas isso só acontecerá com a evolução do modelo em termos ofensivos e com uma preparação para a perda no meio-campo adversário, não com posicionamentos conservadores.

Talvez com a troca do Matheus por um médio declaradamente posicional e defensivo (Palhinha?) isto possa mudar, permitindo ao Wendel assumir-se claramente como um "box-to-box". Mas penso que é mesmo imperativo que o Amorim defina linhas e funções diferentes para a dupla do meio-campo.

Voltando à questão do jogo directo para o Sporar, acredito que as coisas seriam bem diferentes se aos avançados acrescentássemos um Wendel mais próximo. Em alguns lances onde o Sporar recebe ainda no nosso meio-campo, podes até evoluir para uma situação onde ambos os médios se aproximam dele para segundas disputas, com um dos centrais a ficar mais atento ao espaço entre a linha defensiva e a linha média, enquanto que um dos avançados se aproxima da última linha adversária para eventualmente atacar a profundidade, caso a equipa conquiste a posse da bola. Importante mesmo é acrescentar ali pelo menos mais um homem perto do coitado do avançado.

E sim, também concordo que tudo isto é um plano B. Enquanto havia Mathieu e Vietto, essa saída era bem visível e insistíamos regularmente nisso. Com a saída definitiva do francês, acho que a ideia terá de passar por uma inversão de lados, com o Quaresma a assumir essa saída e um jogador mais criativo (para já teria de ser o Chico, na próxima época logo se verá) e resistente à pressão enquanto avançado desse lado. Mas todas as alturas são boas para se trabalhar diferentes soluções.

[Vision]

Olhando a este Sporting do Ruben, e á forma como os médios não apoiam o ataque, acho que abdicar de um central, e colocar um médio ofensivo a construir para os 3 da frente e a apoiar o Sporar, seria mais benéfico á equipa. 

Existe muito distanciamento entre o Sporar e os restantes, e um MO, seria um elo de ligação entre os setores.

[El Colosso]

Citação de Dominator, há 3 horas:

E depois fazemos o quê? 

Recomeças o projeto novamente

[Poeira]

Citação de Vision, há 9 minutos:

Olhando a este Sporting do Ruben, e á forma como os médios não apoiam o ataque, acho que abdicar de um central, e colocar um médio ofensivo a construir para os 3 da frente e a apoiar o Sporar, seria mais benéfico á equipa. 

Existe muito distanciamento entre o Sporar e os restantes, e um MO, seria um elo de ligação entre os setores.

Isso não me parece solução. O RA não vai abdicar dos 3 centrais pela segurança defensiva que lhe dão e pela variabilidade de soluções que lhe oferecem, se a equipa estiver bem trabalhada.

Algo mais realista seria aproximar definitivamente o Vietto do Sporar e introduzir mais um médio à frente do Wendel e do Matheus. Passar do 3x4x3 para o 3x5x2, basicamente.

[Fajo]

Citação de Poeira, há 10 horas:

Isso não me parece solução. O RA não vai abdicar dos 3 centrais pela segurança defensiva que lhe dão e pela variabilidade de soluções que lhe oferecem, se a equipa estiver bem trabalhada.

Algo mais realista seria aproximar definitivamente o Vietto do Sporar e introduzir mais um médio à frente do Wendel e do Matheus. Passar do 3x4x3 para o 3x5x2, basicamente.

Isso seria interessante, mas ele no Braga não optou directamente por isso. Aí a questão é que tanto o Horta como o Trincao jogavam bastante por dentro, e o Paulinho vinha mais atrás como uma espécie de "falso" 9. Ora aí acaba por ter fases de 3-5-2 com o próprio PL a recuar dando espaço aos avançados interiores, já que a dupla Palhinha-Fransérgio também acabam por jogar mais lado a lado (embora o Palhinha fosse sempre o médio mais defensivo, pelas suas características). Lá está, para o RA a dupla do meio-campo serve mais para equilibrar e proteger a linha defensiva, dando espaço aos 3 criativos espaço para brilhar com o apoio dos alas. 

Agora para isto tudo funcionar é necessário subir a qualidade individual, já que isto é muito curto.

[Jimpo]

Sem ir ver números, se tirarmos o Coates do jogo de ontem aposto que o Pepe tem mais jogos nas pernas que os outros 10 do Sporting juntos 

[Hammerfall]

Ontem foi muito mau. Plata e Wendel muito escondidos do jogo. E continuamos a atacar com pouca gente, há um espaço enorme entre o avançado e o meio campo.

Mas concordo com tudo o que disseram já. Pós Covid conseguimos roubar o 3º lugar ao Braga, a mentalidade da equipa nota-se que é outra e temos putos que em 1, 2 anos vão-nos dar muitas alegrias. É continuar. É a 1a derrota do homem.

[Poeira]

Citação de Fajo, há 6 horas:

Isso seria interessante, mas ele no Braga não optou directamente por isso. Aí a questão é que tanto o Horta como o Trincao jogavam bastante por dentro, e o Paulinho vinha mais atrás como uma espécie de "falso" 9. Ira aí acaba por ter fases de 3-5-2 com o próprio PL a recuar dando espaço aos avançados interiores, já que a dupla Palhinha-Fransérgio também acabam por jogar mais lado a lado (embora o Palhinha fosse sempre o médio mais defensivo, pelas suas características). Lá está, para o RA a dupla do meio-campo serve mais para equilibrar e proteger a linha defensiva, dando espaço aos 3 criativos espaço para brilhar com o apoio dos alas. 

Agora para isto tudo funcionar é necessário subir a qualidade individual, já que isto é muito curto.

Pois, o perfil e qualidade dos jogadores interessa mais que o desenho em si. São eles que lhe dão vida.

Palhinha e Fransérgio eram bem diferentes e estavam num nível de entendimento muito superior ao que temos agora. O brasileiro jogava à frente do João na maioria do jogo, aparecia na área adversária, ajudava na pressão em terrenos altos. E o João complementava-o muito bem, dado que ocupava os espaços certos na reacção à perda.

Se conseguirmos replicar isso com Palhinha - Wendel, ja estaremos a subir o nível.

[Taka]

Citação de Poeira, há 13 minutos:

Pois, o perfil e qualidade dos jogadores interessa mais que o desenho em si. São eles que lhe dão vida.

Palhinha e Fransérgio eram bem diferentes e estavam num nível de entendimento muito superior ao que temos agora. O brasileiro jogava à frente do João na maioria do jogo, aparecia na área adversária, ajudava na pressão em terrenos altos. E o João complementava-o muito bem, dado que ocupava os espaços certos na reacção à perda.

Se conseguirmos replicar isso com Palhinha - Wendel, ja estaremos a subir o nível.

Poeira, nunca te vi como fã do Palhinha ou alguém que reconheça nele uma opção válida para o 11. Apresentas esse duo como uma solução, porque não há outra, ou achas que realmente é essa dupla que pode render mais? Onde é que o Bragança pode encaixar, no meio disto?

A verdade é que o Matheus não é um jogador "preso", como o Palhinha, mas isso pode-nos até trazer benefícios em certos contextos. No jogo de ontem, teria feito sentido alguém mais do género do Palhinha?

Editado 16 Julho 2020 por Taka

[bug]

Os problemas foram todos bem identificados. Um meio-campo a dois só funciona com jogadores que encham o campo, como Bruno Fernandes, Adrien.

O Matheus não me pareça que tenha essas características e o Wendel tem capacidade para o fazer mas às vezes não lhe apetece muito.

Quanto ao Sporar, é apenas um bom avançado. Procura jogar de forma inteligente, mas já deu para ver que não é por ali que os jogos se vão resolver. Precisamos de artilharia pesada, se para o ano quisermos fazer alguma coisa.

[Prata]

Como já aqui disseram o Ruben montou o sistema dele a pensar em ter um central de qualidade a construir pela esquerda( Mathieu), um médio a ser um animal a nível de pressão e transporte de bola( Wendel) e um jogador a jogar entre linhas do lado esquerdo(Vietto)para ligar com o central. A verdade é que até agora só praticamente o Wendel tem jogado e acredito que com os outros dois a qualidade de jogo ia aumentar bastante. 

É ao mesmo tempo essencial, apesar de não ser o maior apreciador aproveitar o Palhinha porque ia permitir soltar o Wendel e fazer a equipa pressionar mais alto. O Matheus é bom jogador mas nota se que não é dada a liberdade ao Wendel porque o Ruben sente que só com o Matheus mais atrás a equipa ia falhar defensivamente.

Por fim, é necessária a contratação de um extremo direito pois Plata tem muito para evoluir e este sistema não o favorece minimamente. Há boas ideias, há jogadores com qualidade e há muito por onde evoluir mas são necessários os jogadores certos com as características certas para a equipa evoluir. Já agora, temos no Nuno Mendes um lateral que vai ser de topo mundial, não engana minimamente.

Editado 16 Julho 2020 por Prata

[Hammerfall]

Citação de bug, há 44 minutos:

Os problemas foram todos bem identificados. Um meio-campo a dois só funciona com jogadores que encham o campo, como Bruno Fernandes, Adrien.

O Matheus não me pareça que tenha essas características e o Wendel tem capacidade para o fazer mas às vezes não lhe apetece muito.

Quanto ao Sporar, é apenas um bom avançado. Procura jogar de forma inteligente, mas já deu para ver que não é por ali que os jogos se vão resolver. Precisamos de artilharia pesada, se para o ano quisermos fazer alguma coisa.

Eu gostei do Matheus ontem. Num meio campo a 3 era lindo de se ver. Tipo Palhinha/ Matheus/ Wendel.

Se bem que estes 2 são jogadores muito semelhantes e Bragança ao lado de um ou outro ia funcionar muito bem.

[Pickle Rick]

Esqueçam o meio a 3. O Amorim tem a ideia dele e morrerá com ela e ainda bem, farto de malta que chega às primeiras dificuldades e começa a alterar por alterar.

Ele não precisa de alterar os dois médios ou a forma como os extremos estão em campo, ele precisa de alterar as características dos jogadores. Usar alguém mais interior do lado esquerdo (que não existe neste plantel neste momento, talvez Geraldes mas não sei), arranjar um médio com um raio de ação maior que lhe permita soltar mais o Wendel (não vejo nenhuma opção dentro de portas neste momento no plantel) e arranjar um central na esquerda que permita assumir com qualidade essa primeira fase.

Outra hipótese era ter o Matheus a recuar na zona do central do lado esquerdo de forma a permitir uma construção com mais qualidade mas nesse caso ficaríamos mancos no meio. Neste momento, tendo em conta as peças lesionada, é fodido mexer muito mais, a única alteração passível de ser feita é mesmo a de um dos extremos.

 

[Poeira]

Citação de Taka, há 2 horas:

Poeira, nunca te vi como fã do Palhinha ou alguém que reconheça nele uma opção válida para o 11. Apresentas esse duo como uma solução, porque não há outra, ou achas que realmente é essa dupla que pode render mais? Onde é que o Bragança pode encaixar, no meio disto?

A verdade é que o Matheus não é um jogador "preso", como o Palhinha, mas isso pode-nos até trazer benefícios em certos contextos. No jogo de ontem, teria feito sentido alguém mais do género do Palhinha?

É a dupla que pode render mais pelas especificidades do modelo. Se fosse eu a treinar, com outras ideias, o Palhinha nem calçava. Mas no contexto actual, é a melhor solução para complementar o Wendel e maximizar o seu rendimento, que pode ser o mais importante de toda a equipa.

Neste modelo, o Bragança entra no espaço do Wendel. Era bom que pudesse entrar no lugar do Matheus, mas nem a forma como jogamos é propícia a isso, nem ele tem sido trabalhado para jogar nesse espaço. Vejo-o com algumas dificuldades em jogar muito aqui, pelo menos numa fase inicial. Como é um enorme talento, eventualmente acabará por encontrar o seu espaço.

[Pickle Rick]

O Bragança também poderia funcionar numa óptica de terceiro homem da frente/meio, o tal jogador mais interior da frente da ataque que deambulasse um bocadinho por for e por dentro e fosse um complemento ao Wendel.

Idealmente do lado esquerdo, aproveitar o Nuno ao máximo, jogar com Palhinha atrás sozinho destacado e soltar o Wendel para o meio um pouco mais descaído na direita.

[wolv-]

Mas dá para perceber que com um orçamento bastante superior ao Braga conseguimos ter um plantel (na sua generalidade) bastante inferior.

O que o Braga jogava com o Rúben Amorim e o que o Sporting joga, acho que demonstra bem a incompetência de uma estrutura e a competência da outra com diferentes níveis de recursos financeiros. De destacar os 3M€ do Eduardo, 3,5M€ do Doumbia e 5 ou 6 M€ do Battaglia e comparar com o meio campo do Braga que conseguiu funcionar com este modelo: Palhinha e Fransérgio que juntos não terão custado 3M€. Dá que pensar, ainda por cima quando acho que só o Wendel, Mathieu, Coates e Acuna (agora Nuno Mendes) tirariam o lugar aos titulares homólogos do Braga.

[FabioK]

pobre Rúben, ta visto que não vai ter sossego para trabalhar lol

Então quando se puder voltar ao estadio, vai ser una maravilha

[Longineu]

Citação de wolv-, há 2 horas:

Mas dá para perceber que com um orçamento bastante superior ao Braga conseguimos ter um plantel (na sua generalidade) bastante inferior.

O que o Braga jogava com o Rúben Amorim e o que o Sporting joga, acho que demonstra bem a incompetência de uma estrutura e a competência da outra com diferentes níveis de recursos financeiros. De destacar os 3M€ do Eduardo, 3,5M€ do Doumbia e 5 ou 6 M€ do Battaglia e comparar com o meio campo do Braga que conseguiu funcionar com este modelo: Palhinha e Fransérgio que juntos não terão custado 3M€. Dá que pensar, ainda por cima quando acho que só o Wendel, Mathieu, Coates e Acuna (agora Nuno Mendes) tirariam o lugar aos titulares homólogos do Braga.

também é de destacar que o Braga há uns anos para cá tem vindo a construir uma bela base só que lhes falta o treinador para dar o salto em frente, foi por isso que o Amorim conseguiu metê-los a jogar daquela forma. 

Nós? Tivemos o ataque à academia (sim, amigos, isto não desaparece de um dia para o outro) e estamos em construção. Há erros na construção no plantel que espero que comecem a diminuir bastante já este defeso para ver se finalmente começamos a dar o passo em frente que necessitamos. 

Citação de FabioK, há 53 minutos:

pobre Rúben, ta visto que não vai ter sossego para trabalhar lol

Então quando se puder voltar ao estadio, vai ser una maravilha

Não duvides. Se estes jogos tivessem sido com público dúvido muito que só tivessemos perdido ontem pela primeira vez.

[Wincing Hálldor]

O ataque à academia foi há duas épocas. Há muitas equipas que já se reconstruiram neste espaço de tempo. Para mim não é desculpa, principalmente quando se andou a brincar aos diretores desportivos e aos treinadores.

[smashing_pumpkin]

Quantas dessas equipas tiveram a sua academia atacada? E o seu núcleo duro a sair a custo zero? E o presidente a fazer um circo enquanto se barricava na presidência? E uma divisão sem solução entre adeptos? Por acaso gostava de conhecer um clube assim que tivesse rapidamente sucesso (já que pelos vistos 2 taças é uma m*rda) ao menos ficava com esperança para o futuro.

Os exemplos mais próximos de clube grande caído que temos são o ManU, o Milan e o Inter. O nosso caso é mais o Milan e dá para ver o quão rápido um clube daquela dimensão se reconstruiu.

[Poeira]

Citação de Wincing Hálldor, há 2 horas:

O ataque à academia foi há duas épocas. Há muitas equipas que já se reconstruiram neste espaço de tempo. Para mim não é desculpa, principalmente quando se andou a brincar aos diretores desportivos e aos treinadores.

É um caso inédito. Não me lembro de nenhuma equipa que tenha perdido o seu núcleo duro e duas das suas principais promessas de uma assentada e a custo zero. Não é propriamente uma reconstrução.

[JPB]

Já andamos a "Sportingar" a coisa. Primeiro jogo que Ruben Amorim perde num contexto complicado e com uma equipa de qualidade individual e coletiva inferior ao adversário. E começa logo o funeral ao Ruben Amorim, ao seu modelo e aos jogadores. Bolas.

Eu tenho a certeza, com base no que vou vendo, que o Ruben Amorim é treinador para nos meter a lutar pelo título em 1/2 anos se se acreditar no seu projeto. Não é o jogo de ontem que apaga essa ideia. O resultado foi exagerado e decidido em detalhes (bolas paradas) e em pormenores perante uma equipa que estava com mais planos que nós perante a forma como o jogo evoluiu. Não se fez um mau jogo mas notava-se muita dificuldade em quebrar a primeira linha de pressão do FC Porto. Os dragões são super fortes nesse momento mas nós fomos anjinhos. Eles pressionavam em bloco e condicionavam a equipa a jogar no elo mais fraco (Ristovski) que estava sempre livre de pressão. E depois caiam em cima de uma forma mais passiva mas suficiente para o nosso pior jogador fazer m*rda. E se ele jogava para trás, a bola vinha parar ao Coates que era o único que estava sem medo de assumir as despesas. Mas o que fazia ele? Chutão para o Sporar. E lá se perdia a bola.

Pontualmente, também tentamos sair pelo Matheus Nunes (belo jogo) e foi onde conseguimos ser mais eficientes. O rapaz esteve bem e estava a conseguir meter a bola com facilidade nas alas mas depois faltavam soluções que não fossem partir no 1p1. Só existiu mais ligação quando o Nuno Mendes apoiava. Wendel estava a ser marcado individualmente e nunca conseguiu fugir dessa marcação. Faltaram trocas posicionais na zona, talvez Vietto em campo tinha sido capaz de oferecer isso.

Depois, na segunda parte, a leitura do Ruben foi boa. Entrou Geraldes para transformar a equipa num 3-5-2 no momento atacante. Mas o problema em quebrar a primeira linha de pressão continuava, portanto até podíamos ter 5 avançados que não ia servir de nada. Continuo sem perceber porque é que os 3 da frente (quando em 3-4-3) não descem em bloco e fazem parte da construção da equipa na primeira e segunda fase. Isto permitiria que dessem apoios frontais e os médios pudessem estar mais próximos dos defesas. Olhem, como vi o Sassuolo a fazer contra a Juventus. Talvez Geraldes necessitasse de estar mais próximo de Ristovski. Eu também tinha colocado o Camacho mais cedo, não confio muito nele mas com a qualidade individual dele a coisa podia pegar e desbloquear a linha de pressão. Talvez o único erro de leitura que lhe aponto.

O que me preocupa é que o tempo passa e a equipa ofensivamente não apresenta dinâmicas interessantes que mais não seja colocar a bola nas costas para a corrida do Jovane e do Plata. Só o Nuno Mendes é que é o único que parece ter interesse em criar rupturas com a bola no pé através de combinações, mas ele também não pode estar em todo o lado. Jogamos demasiado por fora e depois não estamos com dinâmicas para furar para dentro. E já começo a ver certos vícios que me preocupam e que os adversários já identificaram (por exemplo, Quaresma bate sempre a bola no lateral). Ruben Amorim tem de fazer com que os 3 da frente desçam para se envolverem mais na construção.

Ruben Amorim pode pedir os reforços que quiser e oxalá os tenha. Em particular um central (deve ser Feddal), um lateral direito, um médio (talvez nem seja preciso com Palhinha e Bragança), um extremo e um ponta de lança que garanta 20-25 golos por época. Mas se não ajustar algumas dinâmicas ofensivas e consolidar planos B quando em desvantagem...vai ser difícil acreditar nele.

Editado 16 Julho 2020 por jmopborba