Descartes Publicado 12 Agosto 2019 Citação de IlidioMA, há 56 minutos: como se fosse esse clube X o único que compra jogadores que não chega a usar. Portanto, é disso que se trata. A intenção do clube Xenfica é comprar o jogador para não o usar tendo como único objetivo evitar que o jogador ingresse no clube Zraga. Como o clube Xenfica não é o único a usar estes esquemas que visam limitar o crescimento de clubes Zédios conseguindo, em simultâneo, injetar uns trocos num clube Yequeno e garantir a sua subserviência, está tudo justificado. O jogador Azarado fica sem poder ir para um clube que lhe interessava, o clube Zraga fica sem um jogador que lhe interessava, o clube Yanta Ylara fica com mais uns patacos no cofre e o clube Xenfica fica com mais um amigalhaço para votar a favor as suas propostas nas Assembleias da Liga e para facilitar uns negócios ou, quem sabe, a obtenção de 6 pontos para o campeonato sem necessitar de grande esforço. Tudo na paz do senhor! 20 Compartilhar este post Link para o post
IlidioMA Publicado 12 Agosto 2019 Citação de Descartes, há 3 minutos: Portanto, é disso que se trata. A intenção do clube Xenfica é comprar o jogador para não o usar tendo como único objetivo evitar que o jogador ingresse no clube Zraga. Como o clube Xenfica não é o único a usar estes esquemas que visam limitar o crescimento de clubes Zédios conseguindo, em simultâneo, injetar uns trocos num clube Yequeno e garantir a sua subserviência, está tudo justificado. O jogador Azarado fica sem poder ir para um clube que lhe interessava, o clube Zraga fica sem um jogador que lhe interessava, o clube Yanta Ylara fica com mais uns patacos no cofre e o clube Xenfica fica com mais um amigalhaço para votar a favor as suas propostas nas Assembleias da Liga e para facilitar uns negócios ou, quem sabe, a obtenção de 6 pontos para o campeonato sem necessitar de grande esforço. Tudo na paz do senhor! Coitadinho do jogador Azarado. Não vai para o clube que queria. Inaudito na história do futebol. Compartilhar este post Link para o post
Chandler Publicado 12 Agosto 2019 (editado) Citação de IlidioMA, há 16 minutos: Coitadinho do jogador Azarado. Não vai para o clube que queria. Inaudito na história do futebol. E claro, conseguiste encontrar o verdadeiro problema na narrativa engendrada pelo Descartes. Mesmo na mouche, parabéns! Acho impressionante que tu e o HIM não sejam a mesma pessoa, até fico baralhado. Editado 12 Agosto 2019 por Chandler 7 Compartilhar este post Link para o post
Descartes Publicado 12 Agosto 2019 Citação de IlidioMA, há 12 minutos: Coitadinho do jogador Azarado. Não vai para o clube que queria. Inaudito na história do futebol. O Benfica contrata um jogador que não pretende utilizar? Não é o único a fazê-lo. O jogador não vai para um clube que lhe interessa? Já aconteceu o mesmo a outros. E assim vamos justificando as diatribes no futebol, ao mesmo tempo que nos indignamos pelo estado deplorável a que chegou o futebol. Compartilhar este post Link para o post
UnReal Publicado 12 Agosto 2019 essa cena do santa clara insinuar que não é amigo do benfica porque vendeu o fernando andrade ao porto, enfim é que acabaram de se chibar todos 1 Compartilhar este post Link para o post
Solero Publicado 12 Agosto 2019 tem que pagar as reviengas do Fabio Cardoso Compartilhar este post Link para o post
Djork Publicado 13 Agosto 2019 aves santa clara Setúbal braga mais 3 neste fds cá estão os 30 pontos de avanço Compartilhar este post Link para o post
andriy pereplyotkin Publicado 13 Agosto 2019 Citação de IlidioMA, há 2 horas: essa é uma maneira de contar a história. Calha ser a do Salvador. Se a quiserem subscrever também, estão à vontade. Mas há outra maneira de a contar. O clube X está interessado jogador A do clube Y. Chegam a um acordo informal par a sua transferência. O clube Z também está interessado no mesmo atleta e aborda o clube Y. O jogador prefere ir para o clube Z porque julga, com razão, que vai jogar mais lá. O clube Y, titular do passe, vendo dois dos grandes clubes da sua Liga interessados num activo seu, naturalmente percebe que tem leilão a caminho, por isso pede o valor da cláusula. Mas o clube Z, tão interessado que está, não quer é abrir os cordões à bolsa. Prefere ir para a internet fazer comunicados queixando-se, imagine-se, que o clube Y, esse malandro, não lhe quer vender um jogador, e que está na mão do clube X, o tal que lhe oferece mais dinheiro pelo jogador A. Claro que como o nome do clube X é Benfica e por isso dá azo a todo o tipo de folclore, de suspeições mais ou menos infundadas e de postas de bacalhau sobre negociatas, como se fosse esse clube X o único que compra jogadores que não chega a usar. Não são os únicos. Não passa a ser mentira que compram, vendem e emprestam jogadores em troca de influência. Ou é mentira? Salvo erro há dias o próprio @w0 falou de algo na tal reunião onde esteve que insinuava precisamente esse processo (pelo menos na minha leitura). 1 Compartilhar este post Link para o post
Kendrick Lmao Publicado 13 Agosto 2019 nada de novo, felizmente temos a bola ao fim de semana a partir de agr para nos distrair um bocado Compartilhar este post Link para o post
HIM Publicado 13 Agosto 2019 Citação de Chandler, há 6 horas: E claro, conseguiste encontrar o verdadeiro problema na narrativa engendrada pelo Descartes. Mesmo na mouche, parabéns! Acho impressionante que tu e o HIM não sejam a mesma pessoa, até fico baralhado. Sou o Evil Twin do @IlidioMA.... tenho uns cornos na cabeça, cheiro a enxofre e tenho umas asas vermelhas demoníacas. O pobre do Ilídio é a parte boa, mas amaricada. As negociatas do LFV são bastante conhecidas no burgo.... já critiquei isso, talvez em demasia, nos tópicos do Benfica. Fiz exatamente isso quando o Cadiz foi confirmado. Esses negócios, juntamente com as negociatas com o Mendes, são umas das razões pelas quais quero o Orelhas longe do meu clube.... Compartilhar este post Link para o post
Kaz Publicado 13 Agosto 2019 O Guilherme ainda sai antes de 31.08, vão vende-lo para um clube russo ou assim, my bet. Compartilhar este post Link para o post
Hammerfall Publicado 13 Agosto 2019 Citação de UnReal, há 9 horas: essa cena do santa clara insinuar que não é amigo do benfica porque vendeu o fernando andrade ao porto, enfim é que acabaram de se chibar todos É como o outro que não é racista porque tem amigos pretos 1 Compartilhar este post Link para o post
JP_ Publicado 13 Agosto 2019 O outro na Sic Noticias também disse que quando o Benfica ganha está tudo bem em Portugal, o pior é quando isso não acontece. A lata de dizer uma coisas dessas na TV, mesmo que toda a gente saiba que é verdade. Compartilhar este post Link para o post
Axadrezado Publicado 13 Agosto 2019 Citação de UnReal, há 12 horas: essa cena do santa clara insinuar que não é amigo do benfica porque vendeu o fernando andrade ao porto, enfim é que acabaram de se chibar todos Tendo em conta a qualidade do Andrade parece mais clube amigo do Benfica que do Porto... 1 Compartilhar este post Link para o post
Petar Musa Publicado 13 Agosto 2019 Citação de UnReal, há 13 horas: essa cena do santa clara insinuar que não é amigo do benfica porque vendeu o fernando andrade ao porto, enfim é que acabaram de se chibar todos O Santa Clara tem melhores ligações institucionais com o FCP do que com o Benfica. Compartilhar este post Link para o post
vampirado Publicado 13 Agosto 2019 N percebi, qual e' o mal do Santa Clara n querer vender o jogador ao Braga e preferir vender ao Benfica? Compartilhar este post Link para o post
Visitante Publicado 13 Agosto 2019 Citação de vampirado, há 31 minutos: N percebi, qual e' o mal do Santa Clara n querer vender o jogador ao Braga e preferir vender ao Benfica? O jogador recusou o Benfica e a administração do Santa Clara prometeu aos agentes do jogador que o venderiam por uma proposta semelhante, se esta surgisse. O Braga apresentou a mesma proposta, tem o interesse do jogador (ao contrário do Benfica), e o Santa Clara diz que não o vende porque tem compromisso com o Benfica. O Benfica tem todo um histórico de comprar jogadores como forma camuflada de comprar influência na Liga e o jogador, provavelmente, sabe que mal assinasse pelo Benfica, teria o mesmo destino que todos os outros, andar de empréstimo em empréstimo até terminar o contrato. Compartilhar este post Link para o post
Bashir Publicado 13 Agosto 2019 E qual é o problema desde que isso beneficie o meu estarola? 2 Compartilhar este post Link para o post
IlidioMA Publicado 13 Agosto 2019 (editado) Citação de Descartes, há 17 horas: O Benfica contrata um jogador que não pretende utilizar? Não é o único a fazê-lo. O jogador não vai para um clube que lhe interessa? Já aconteceu o mesmo a outros. E assim vamos justificando as diatribes no futebol, ao mesmo tempo que nos indignamos pelo estado deplorável a que chegou o futebol. Bold 1: Exacto Bold 2: Exacto. O que me leva a pensar, pq agora, há este sururu todo e esta discução toda aqui no fórum? Isto é o pão nosso de cada dia, há decadas a fio, e agora, de repente vem o murro na mesa? Pq? Pq é o Benfica? Citação de andriy pereplyotkin, há 16 horas: Não são os únicos. Não passa a ser mentira que compram, vendem e emprestam jogadores em troca de influência. Ou é mentira? Citação de ElliotReid13, há 4 horas: O jogador recusou o Benfica e a administração do Santa Clara prometeu aos agentes do jogador que o venderiam por uma proposta semelhante, se esta surgisse. O Braga apresentou a mesma proposta, tem o interesse do jogador (ao contrário do Benfica), e o Santa Clara diz que não o vende porque tem compromisso com o Benfica. O Benfica tem todo um histórico de comprar jogadores como forma camuflada de comprar influência na Liga e o jogador, provavelmente, sabe que mal assinasse pelo Benfica, teria o mesmo destino que todos os outros, andar de empréstimo em empréstimo até terminar o contrato. Pois. Aqui é que chegámos ao proverbial cerne da questão. A questão não é o Schettine, não é o Braga, não é o Santa Clara. A questão é - uma vez mais - o Benfica ser corrupto. Essa é que é a narrativa que importa manter. Pelo tanto, quandooutro clube (e o próprio Braga incluido) contrata um marreco qualquer a um Estoril, que nunca chega a jogar e segue por empréstimo a um Arouca, é tranquilo. O Benfica faz o mesmo e é corrupção. É para mandar nos outros, é para dominar a Liga, é para mandar no futebol Português, é o polvo, é sempre isso. A cabala, porém, continua por demonstrar. E é atirada para a praça pública como se nem precisasse de o ser. Afirma-se a conclusão sem se exporem os factos que a sustentam. É o "eu sei que tu sabes que eu sei que toda a gente sabe". Não precisa de dizer mais, né. Já vos ocorreu que as SAD são sociedades comerciais - portanto visam o lucro - cujo lado negocial da coisa é essemcialmente, comprar e vender passes de jogadores? Presumem os que se insurgem contra o Benfica fazer estes negócios, que esse comprar e vender de passes devia ser apenas para alimentar os 25 membros do plantel principal. A SAD do Benfica interpreta doutra maneira. Arrastar uma data de marrecos que aqui se vai conseguindo arrastar por umas coroas, ou a custo zero, metê-los um ano a jogar aqui (e sobretudo lá fora, isso é que pretendem ignorar propositadamente) para no final do ano vender esse gajo com uma mais valia faz parte, sine quae non, do core business da SAD. O Candeias, por exemplo, veio a zero. Fez dois empréstimos, e o Rangers comprou por 1 M. Do ponto de vista negocial foi um sucesso assinalavel. E a SAD do Benfica existe para fazer negócio. E não para "ajudar" o futebol português e deixar para os clubes medianos a contratação desses talentos menores. A SAD é uma sociedade comercial, e que está em concorrêmncia com as outras 17 do primeiro escalão, não está aqui para fazer favores a ninguém, ergo, nem para deixar para os Bragas os Schettines que possa contratar. Concorrência é isto. Se o quer e pode contratar, contrata. Ponto final. Está mal? Talvez. Eu concordo que o Benfica o faça? Não. Se destroi o equilibrio do futebol português? Claro que não. Qual equilibrio??? Uma coisa que nunca exisitiu não pode ser destruida hoje. No nosso futebol há, e sempre houve, três grandes, que são grandes desde a aurora das competições nacionais em Portugal. Já entraram no primeiro campeonato como grandes. Como mais que os outros, com mais poder, adeptos e dinheiro que os outros. Logo à partida. Têm desde sempre dominado o futebol português. Têm e sempre tiveram mais adeptos, mais dinheiro, mais poder, mais imprensa, mais receitas, mais títulos. E têm-no quer 1935, quem em 1960, quer em 1990, quer hoje em dia. O desequilibrio, a concentração de tudo e todos nos três grandes é tão velha como o futebol português. Sempre houve. Os grandes sempre foram buscar tudo quanto mexia por cá. Sempre emprestaram os seus excedentários aos outros clubes - que sempre os gostaram de receber -, sempre se anteciparam aos clubes medianos na contratação de jogadores que estes pretendiam. E tudo isto é feito em 2019, como era feito em 1950 ou 1985. A tese de que o Benfica hodierno, ao contratar os Agras, os Joões Amarais, os Schettines destroi o equilibrio do futebol português peca por falsidade a montante. Esse equilibrio nunca existiu, não pode ser destruido agora. Editado 13 Agosto 2019 por IlidioMA Compartilhar este post Link para o post
Visitante Publicado 13 Agosto 2019 Mas quem falou em corrupção? Temos falado, até aqui, em comprar influência. Não é a mesma coisa, como deverás saber. Depois, essa história de isto ser uma estratégia para ter lucro não faz grande sentido. Faria se o Benfica contratasse alguns jovens jogadores para incorporar no plantel ou meter a rodar para mais tarde integrar a equipa ou vender após uma boa época. O que vemos aqui, na verdade, são jogadores que muitas vezes não têm a capacidade nem o potencial para fazer parte do plantel de um grande. Alguma vez comprar Candeias, Salvador Agra, Patrick ou Amaral - jogadores feitos - para emprestar logo de seguida é boa política financeira? Sobretudo, presumo, com prêmios de assinatura, comissões e comparticipações de salário pelo meio? 1M sucesso assinalável? Deve ser para os apanhados. Porque é que o Benfica não vai buscar este tipo de jogadores a custo 0 então? Porque é que está política só se estende a jogadores da liga e de clubes com menos possibilidades? Porque é que o Santa Clara, neste caso particular, se recusa a vender um jogador a um não-rival pelo mesmo valor que negociou com o Benfica? Já nos esquecemos todos dos acordos Benfica-Aves trazidos a público há uns tempos? O Benfica clube e o Benfica liderança são coisas distintas, e quem tem os olhos abertos perceber facilmente que o Benfica aproveita este momento de maior fulgor financeiro (contrastante com a situação de outros clubes da liga) para impor a sua vontade no futebol português. É pena ter de ser o boi do Salvador a trazer o assunto à discussão, mas infelizmente o Braga será o único clube extra-estarolas que não depende da mama dos grandes. Compartilhar este post Link para o post
UnReal Publicado 13 Agosto 2019 Citação de Axadrezado, há 5 horas: Tendo em conta a qualidade do Andrade parece mais clube amigo do Benfica que do Porto... Como é óbvio. Se vender o Andrade ao Porto não é ser amigo do Benfica, então o que é? Compartilhar este post Link para o post
Petar Musa Publicado 13 Agosto 2019 Citação de Axadrezado, há 5 horas: Tendo em conta a qualidade do Andrade parece mais clube amigo do Benfica que do Porto... O Andrade dá 10 a 0 ao Schettino. Compartilhar este post Link para o post