Sporting - Rumores e Transferências - 2021/22

[Longineu]

Citação de Hammerfall, há 12 minutos:

Para o ano é o Ronalda 😎

Yo tivemos a mesmo ideia 😅

QUE SIGN É ESSA MEU c*brão? 

[Hammerfall]

Citação de Longineu, há 3 minutos:

QUE SIGN É ESSA MEU c*brão? 

🤭 Agora só apago quando a count chegar aos 10, thats the deal my friend 😎

[Diogo_CFB]

Já que estavam a falar do Bruma

A BOLA - Bruma pode regressar à Turquia (PSV Eindhoven)

[Diogo_CFB]

O Rosier deve assinar esta semana pelo Besiktas. Pagam 3M (pode ascender a 4M) e o Sporting fica com uma percentagem de uma futura venda. É o que diz a imprensa turca

O Sporar está mais complicado de ir para o Besiktas, o Galatasaray e o Angers também o querem.

[Prata]

João Mário no Benfica. Não apaga o excelente jogador que é mas a partir deste momento só merece desprezo e que tenha a devida receção em Alvalade. Ah e que veja o bi campeonato do sofá

[Taka]

Que p*ta de atrofio vê-lo de vermelho. Por mim, podia ter escolhido o Benfica, e não o condenava. Mas não desta forma.

Não lhe desejo lesões, mas obviamente desejo-lhe o pior, a nível de sucesso desportivo.

[bobzz]

boa viagem, já tenho razões para desejar insucesso ao benfica :mrgreen:

[Diogo_CFB]

João Mário: suspeitas do Sporting, possível guerra jurídica e o ″fator Pastorello″ (ojogo.pt)

Porém, e segundo apurámos, há um dado que pode assumir particular importância e que tem a ver com o empresário do médio. Federico Pastorello teria uma dívida de quatro milhões de euros a receber do Inter por negócios anteriores e que perdoou para libertar João Mário, gerando então uma poupança de dez milhões de euros por um jogador que havia sido contratado em 2016/17 por... 40 milhões ao Sporting. Como é comum nestes negócios, tanto jogador como agente são depois compensados com prémios de assinatura e intermediação que compensam o investimento.

[smashing_pumpkin]

Curioso por ver o que o João Mário diz. Que seja homenzinho e que assuma que fez coisas para ir para o Benfica que não esteve disposto a fazer pelo Sporting.

[bug]

Grande reforço para imprimir velocidade ao jogo do Benfica.

Fiquei a odiá-lo depois do penalty falhado frente ao Belenenses. Tem bons pézinhos mas é um c*na mole.

Editado 13 Julho 2021 por bug

[Simeone]

Podia ser lembrado com carinho, mas saindo com estes contornos dificilmente será. É pena, mas ele lá sabe. 

Que chute muitas vezes no Benfica, por favor.

[migxstoper]

Citação de bug, há 9 minutos:

Grande reforço para imprimir velocidade ao jogo do Benfica.

Fiquei a odiá-lo depois do penalty falhado frente ao Belenenses. Tem bons pézinhos mas é um c*na mole.

Se ficas a odiar um jogador depois de falhar um penalty então o problema é mais teu que do jogador.

 

Vai custar vê lo de vermelho mas é um assunto encerrado. Que lhe corra tudo mal desportivamente enquanto lá estiver.

[bug]

É incrível a tendência do Sporting em formar gajos sem carácter nenhum.

[bobzz]

Citação de bug, há 1 minuto:

É incrível a tendência do Sporting em formar gajos sem carácter nenhum.

o GAULD funcionou ao contrário 😭 rejeita-se a voltar

[JGabriel]

É ir a tribunal com todos até às últimas consequências. JM, Benfica, Inter e empresário. 

Mesmo que a FIFA considere que a cláusula de 30M é irregular e que não nos devemos queixar por causa dela, continua a ser uma fuga ao mecanismo de solidariedade. É que se o Inter recebeu uma proposta por parte do Benfica, devem ter obrigatoriamente informado o Sporting disso e havendo prova de que houve uma proposta é muito estranho depois estar a rescindir para se transferir a "custo zero" pelo clube que fez a proposta. 

O Rogério Alves que mostre que serve para alguma coisa. 

Editado 13 Julho 2021 por JGabriel

[pm2lp]

Já há algum caso destes no passado que possa servir de exemplo no que toca a consequências para o clube e jogador? É que se fosse assim tão simples mais clubes o teriam feito certamente, para evitar cláusulas anti rivais e direitos de preferência. 

[depina]

Citação de pm2lp, há 1 minuto:

Já há algum caso destes no passado que possa servir de exemplo no que toca a consequências para o clube e jogador? É que se fosse assim tão simples mais clubes o teriam feito certamente, para evitar cláusulas anti rivais e direitos de preferência. 

sim, nós temos um processo na fifa por causa da rescisão do bf. 

alegamos que quando o bf rescindiu foi feito um novo contrato e desse modo nada é devido à sampdoria. (supostamente tinham 25% ou algo do gênero duma futura transferência)

[Ghelthon]

O João Mário que se f*da.

[Poeira]

É uma trafulhice de outros tempos, a que o Sporting deve responder com todos os meios ao seu alcance e ainda mais alguns. Para defender os seus interesses e para responder na mesma moeda.

Desde que esta história começou que se sabia, lá dentro, que ele não ia ficar. O clube nunca pareceu muito interessado em pagar-lhe o que ele vai ganhar no Benfica, e o Amorim nem sequer pareceu interessado em fazê-lo ficar de todo. Provavelmente foi isso que também o fez virar as costas ao clube (mas o principal deve mesmo ter sido o dinheiro e a ideia de querer manter a família em Lisboa).

Passa a ser um adversário, e esses são todos iguais para mim: são para vencer. É preciso irmos atrás do seu substituto, e gostava de ver o clube a começar a pensar nisso. E esta última parte é que me incomoda mais, porque não vejo nada nesse sentido.

[Diogo_CFB]

Citação de Diogo_CFB, Em 04/07/2021 at 08:37:

O Benfica vai mesmo avançar com 7.5M pelo João Mário.

 

Quanto à suposta cláusula : O Benfica tem em mãos uma decisão do Comité Disciplinar da FIFA, de 20 de Janeiro de 2020, em que o Sporting foi condenado ao pagamento de uma multa pela inclusão de cláusulas similares nos contratos de venda do Raphinha e do Barcos.

Além da multa, o Sporting foi avisado de que se essas infracções ocorrerem no futuro, o Comité não terá outra opção que impor sanções mais severas ao Sporting

 

Citação de pm2lp, há 3 minutos:

Já há algum caso destes no passado que possa servir de exemplo no que toca a consequências para o clube e jogador? É que se fosse assim tão simples mais clubes o teriam feito certamente, para evitar cláusulas anti rivais e direitos de preferência. 

 

Citação de depina, há 1 minuto:

sim, nós temos um processo na fifa por causa da rescisão do bf. 

alegamos que quando o bf rescindiu foi feito um novo contrato e desse modo nada é devido à sampdoria. (supostamente tinham 25% ou algo do gênero duma futura transferência)

E também vinha isso no jornal 

[Carlitos bex]

O que não falta são casos de jogadores que rescindiram com o clube x e de seguida assinaram com o clube y. Claro que como foi muito noticiado o interesse do Benfica no JM e até de valores se falou, fica um clima de suspeição. Mas não tendo havido proposta oficial, o Sporting não vai ter razão nenhuma, na minha opinião.

[Pickle Rick]

Citação de Carlitos bex, há 2 minutos:

O que não falta são casos de jogadores que rescindiram com o clube x e de seguida assinaram com o clube y. Claro que como foi muito noticiado o interesse do Benfica no JM e até de valores se falou, fica um clima de suspeição. Mas não tendo havido proposta oficial, o Sporting não vai ter razão nenhuma, na minha opinião.

Depende das comunicações que existiram, o Sporting teoricamente ofereceu 5M para acionar a cláusula de preferência, e se esse direito de preferência existiu, quer dizer que o Benfica lançou. Agora tudo depende daquilo que está escrito, oficializado e tudo mais. O Sporting também tem casos em tribunal por achar o mesmo que tu e está difícil dar-nos razão.

[Prata]

Citação de Carlitos bex, há 3 minutos:

O que não falta são casos de jogadores que rescindiram com o clube x e de seguida assinaram com o clube y. Claro que como foi muito noticiado o interesse do Benfica no JM e até de valores se falou, fica um clima de suspeição. Mas não tendo havido proposta oficial, o Sporting não vai ter razão nenhuma, na minha opinião.

Jogadores com propostas do clube pelo qual assinaram após a rescisão? Por essa lógica o Sporting quando quiser vender o Pote para não pagar os 50% ao Famalicão rescinde com ele, o clube que o contratar fica com uma suposta dívida moral e a cláusula está afastada. Além disso foi comunicada ao Sporting a proposta do Benfica para exercer o direito de preferência.

Este podia ser um exemplo académico de um negócio simulado e o Sporting só tem que ir até às últimas consequências para receber o que é seu por direito. Por fim, cabe agora à estrutura arranjar um 8 que se enquadre no sistema do Amorim e acredito que até ao fim do mercado vamos ter boas notícias.

[Carlitos bex]

Citação de Pickle Rick, há 3 minutos:

Depende das comunicações que existiram, o Sporting teoricamente ofereceu 5M para acionar a cláusula de preferência, e se esse direito de preferência existiu, quer dizer que o Benfica lançou. Agora tudo depende daquilo que está escrito, oficializado e tudo mais. O Sporting também tem casos em tribunal por achar o mesmo que tu e está difícil dar-nos razão.

Por isso referi que se não houver nada oficial. Seria uma burrice de todo o tamanho terem feito esta "habilidade" existindo provas de negociação.

[Burning]

O grande problema aqui na minha opinião, nem é tanto o JM ir para o Benfica.....é mais a maneira como o "negocio" foi feito.

Entao vejamos o Sporting ofereceu 5 Milhões, o Inter não aceita porque quer 7.5....Vem o Benfica e dá os 7.5, dai o Inter ter informado o Sporting da proposta. A seguir fica tudo em banho maria com esta cena do Vieira e nunca mais se soube de nada, ate ao dia de ontem que se sabe que o JM consegue rescindir a custo 0 com o Inter para assinar com o Benfica...Então mas 5 Milhões são piores do que receber 0 ou até mesmo os 7.5 que supostamente o Benfica ofereceu? O que se passou aqui para isto ser feito assim? Será mm que o JM queria vir para o Sporting? Duvido imenso que quisesse, porque se assim o fosse ele já teria "forçado" a saida a custo 0 há mais tempo para assinar por nós.