Politica Internacional

[Rain Dog]

Citação de Poeira, há 37 minutos:

Sempre fica mais fixo no topo da página, facilita um pouco a visualização.

acho que dificulta, pensei que tinham apagado o tópico

[Vaart10]

Citação de SAS_Robben, há 34 minutos:

 

Meaning?

[HIM]

Citação de Vaart10, há 1 minuto:

Meaning?

Também não percebi…

[Rain Dog]

Citação de Vaart10, há 1 minuto:

Meaning?

 

Citação de HIM, Agora:

Também não percebi…

https://en.wikipedia.org/wiki/International_Criminal_Court

 

a insinuação é essa

[SAS_Robben]

Citação de Vaart10, há 1 minuto:

Meaning?

O tribunal internacional é em Haia

[HIM]

Citação de Rain Dog, há 1 minuto:

 

https://en.wikipedia.org/wiki/International_Criminal_Court

 

a insinuação é essa

Ahhh! 😂 bem metida

Citação de SAS_Robben, Agora:

O tribunal internacional é em Haia

Obrigado a ti e ao @antifa por nos estarem a ensinar  a todos. 

Citação de UnReal, há 1 hora:

mas com as costas direitas

E com os tomates na boca do Putin

Editado 26 Fevereiro 2022 por HIM

[Vaart10]

Citação de SAS_Robben, há 7 minutos:

O tribunal internacional é em Haia

Eu sei, mas não faz sentido, a não ser que seja uma graçola.

[SAS_Robben]

Citação de HIM, há 9 minutos:

Ahhh! 😂 bem metida

Obrigado a ti e ao @antifa por nos estarem a ensinar  a todos. 

E com os tomates na boca do Putin

Eu ao pé do antifa não sei nada de nada.

Ele é do caraças

[Ghelthon]

Citação de Vaart10, há 4 minutos:

Eu sei, mas não faz sentido, a não ser que seja uma graçola.

É basicamente dizer que há a intenção de levar o Putin ao TPI. Dificilmente passará da intenção, obviamente.

[Vaart10]

@SAS_Robben e @antifa o nível do DEFCON é alterado em função do contexto ou em função de uma possível ameaça aos EUA? 

[UnReal]

o antifa se criar um twitter e escrever lá em vez de aqui, em abril está a comentar na cnn

[pedritsh]

Citação de UnReal, Agora:

o antifa se criar um twitter e escrever lá em vez de aqui, em abril está a comentar na cnn

Vamos fazer petição

[Liberblue]

Citação de Descartes, há 12 horas:

Não concordo contigo. A minha opinião é que são as nações vencedoras que ditam o que é certo ou errado. Mesmo nessas coisas que identificaste como básicas. E não é preciso ir mais longe. Os EUA não precisaram de mentir ou ocultar o que fizeram em Hiroshima e Nagasaqui, o que fizeram na invasão do Iraque ou sobre a existência de Guantanamo e o que por lá se passa. Bastou-lhes construir uma narrativa sobre a bondade das intenções.

Sim tens razão e concordo contigo.

Por exemplo no pós II Guerra, os EUA contruíram as sua narrativa sobre o que se passou e para nós ocidentais essa passou a ser a verdade.

No polo da URSS, esses também contruíram a sua narrativa e para lá da cortina de ferro essa passou a ser a verdade.

Dentro da própria Coreia do Norte, também existe a sua "historia" que os Kim são deuses que nunca fizeram "cocó" e coisas estapafúrdias assim.

Ou seja, é verdade o que dizes que são as nações vencedoras que ditam o que é certo ou errado, mas lá esta, para cada ser humano que é soberano na analise que faz dos acontecimentos e de acordo com o código de valores que têm isso já não é assim.

Obvio que o nosso código de valores é influenciado pelo sociedade em que nos inserimos, mas acho que só até certo ponto. Por isso temos varias pessoas que seguem e deixam-se influenciar pelas narrativas que foram contruídas. Temos ainda os nacional-socialistas que acham que a "verdade" foi imposta pelos vencedores, como dizes, e não corresponde á realidade. Temos atualmente, por exemplo pessoas e grupos políticos que acham que foram os EUA que instigaram e com o alargamento da NATO proporcionaram o problema atual. Sei lá, existem tantas "verdades"....

Acho que eu talvez confundi as coisas e estava a levar o assunto mais para os conceitos de "bem" e "mal", que é uma discussão diferente, mas que pode estar relacionada. Os ataques a Hiroxima foram justificados pela nação que os cometeu e venceu a guerra, mas isso não implica que uma pessoa ache que tal seja justificável.

Não sei, é um assunto deveras extenso.

[Lebohang]

Av lmao, russos a empurrar o tanque sem gota e o ucraniano a gozar no prato.

[Boitswana]

Citação de antifa, há 3 horas:

A Nato não pode intervir. Ninguém vai bater militarmente com a Rússia. Esqueçam isso. Se tiverem coragem podem arranjar estratagemas, eventualmente, uma ponte aérea, algo do género, que possa impedir os Russos de operar algumas forças com receio de atingir um alvo Nato, etc, mas guerra? Não.

Vejam uma coisa, a Rússia todos os anos faz um exercício para testar a prontidão das suas forças nucleares. Isso acontece sempre em Novembro. Este ano, curiosamente, foi há 15 dias. Mais, a Rússia nunca convida observadores internacionais para esses exercícios, este ano convidou. Ou seja, todos conhecem as capacidades russas nesse domínio. A Rússia testou todo o tipo de mísseis, terra, ar, mar. É uma força imparável. E a Rússia fez isso com esse objectivo, foi mesmo para ninguém sequer ter ideias.

Mais rapidamente tens um golpe militar em Moscovo. (Que o mais certo era meter lá alguém do mesmo género)

Se essa prontidão das suas forças nucleares estiver ao nível da eficácia destes mísseis de alta precisão que em vez de irem parar a um aeroporto atingem um prédio residencial, estamos conversados. Esta invasão russa está a ser uma autêntico fracasso e só demonstra a falta de preparação das forças militares. O resto é show off e propaganda intimidatória. 

A Nato vai ter que intervir, seja agora, seja quando as ameaças à Finlândia e à Suécia escalarem para níveis incontroláveis. Esqueçam a diplomacia e esta não é uma hora de mostrar receio, mas sim de levantar a voz. Os planos do Putin são muito maiores e será precisa uma resposta à altura, não há volta a dar. 

[UnReal]

 

 

[HIM]

Citação de UnReal, há 6 minutos:

 

 

A serem verdadeiras, estas imagens são incríveis. Ver políticos, que ninguém censuraria em caso de exílio noutro país, a defender a Ucrânia armados até aos dentes.

Que cambada de tesudos!

 

o cota Tuga que está na Ucrânia em Poltava, é que está a correr todos os canais, a dizer que foi informado que em Sumy os russos estavam a mandar brinquedos e telemóveis de helicópteros com explosivos para o povo apanhar…

Editado 26 Fevereiro 2022 por HIM

[SAS_Robben]

 

 

[Alvin Kamara]

Citação de HIM, Agora:

A serem verdadeiras, estas imagens são incríveis. Ver políticos, que ninguém censuraria em caso de exílio noutro país, a defender a Ucrânia armados até aos dentes.

Que cambada de tesudos!

Era pugilista.

[Axadrezado]

Citação de SAS_Robben, há 1 minuto:

 

 

Surreal um gajo dizer...

Bem Erdogan, Bem Orban! 

[Lage_Effect]

Os gajos ja devem estar a ver a coisa mal parada para o lado da Rússia e não querem levar com sanções no pelo tb a ideia do Putin era entrar limpar a administração ucraniana e sair correu mal.

Quanto aos putos do exercito russo duvido muito que  maior parte saiba o que anda ali a fazer a maior parte vai porque tem que obedecer o grande lider 

Editado 26 Fevereiro 2022 por Lage_Effect

[roy kent]

[zunaiki]

Citação de SAS_Robben, há 4 minutos:

 

 

Das medidas mais recentes que mais impacto poderá ter. A Turquia acabou de fazer um enorme movimento de xadrez.

[Lage_Effect]

O Erdogan quer mas é que não o chateiem muito 

[SAS_Robben]

Citação de Vaart10, há 41 minutos:

@SAS_Robben e @antifa o nível do DEFCON é alterado em função do contexto ou em função de uma possível ameaça aos EUA? 

O DEFCON define o nível de prontidão para responder a um ataque. Corrijam me se estiver enganado.

DEFCON 3 é porque existe perigo de ataque relativamente eminente. Nível 2 estamos a beira de ataque total. DEFCON 1 é invasão total ou quase o apocalipse nuclear

Editado 26 Fevereiro 2022 por SAS_Robben