[Liga Bwin] Benfica 2-2 Sporting (RF)

[Longineu]

Citação de Lage_Effect, há 1 hora:

Mano só tenho pena que o Rafa não tenha feito uma piscinada aquele lance em que é tocado na perna e carregado no ombro salvo erro e acaba por rematar a figura todo desiquilibrado para ver os comentários aqui.

 

@migxstoper acrescenta este também.

[Simeone]

Tanta coisa por causa de um penalty bem assinalado? 

[Thierry Henry]

Citação de Simeone, há 9 minutos:

Tanta coisa por causa de um penalty bem assinalado? 

É a figura que a malta costuma fazer nos penalties do Taremi ou que fazia antes nos do Jonas. Por esse prisma a comparação foi bem apanhada. 

[Lage_Effect]

Citação de Longineu, há 1 hora:

@migxstoper acrescenta este também.

acrescenta ai e pergunta ao Matheus Reis se quer ajuda a embrulhar o Rafa para levar para casa

[HappyKing]

Citação de Lage_Effect, há 8 minutos:

acrescenta ai e pergunta ao Matheus Reis se quer ajuda a embrulhar o Rafa para levar para casa

https://streamable.com/2e5gai

Lage achas genuinamente que isto é penalti?

[Fajo]

Citação de DS7, há 5 horas:

E foram muito bem gastos, estando bem fisicamente é o melhor jogador do campeonato. Tem de jogar 2 ou 3 jogos consecutivamente com bastantes minutos para entrar no ritmo.

Melhor do campeonato? Nem do Benfica 😉

[Lage_Effect]

Citação de HappyKing, há 3 horas:

https://streamable.com/2e5gai

Lage achas genuinamente que isto é penalti?

Para mim tão penalty como o do Paulinho não marcava nenhum tudo reclama das faltas e faltinhas de merd* do tugão e depois acha que aquela merd* que o Paulinho fez ontem é penalty claro.

Editado 16 Janeiro 2023 por Lage_Effect

[Wincing Hálldor]

A do Paulinho é penalty aqui e na China. O Otamendi podia perfeitamente ter ido para a rua com segundo amarelo pela cotovelada no Paulinho. O Ugarte podia perfeitamente ter ido para a rua com segundo amarelo pela entrada que fez pouco depois de ver o primeiro.

No cômputo geral, a arbitragem não prejudicou nem favoreceu ninguém, mas por algum motivo continua-se a falar dela.

[Shai]

É um bocado bizarro, de facto. Não vi o jogo todo mas pareceu-me ter sido uma arbitragem decente.

Vim aqui ao intervalo ler as reações e estava tudo a falar da arbitragem lol.

[.oz.]

Também estão a fazer do lance do Paulinho um lance indiscutível quando não é.  Quem tem mais noção do lance é quem o vê com bola corrida, tem-se outra noção da intensidade principalmente e o árbitro por acaso tb não tinha marcado, é um lance muito discutível até. No Var "tudo" é penalty  lol  quando eles se limitam a analisar se há toque se não há... Atenção que nem me choca q tenha sido marcado, porque já vi imensos do gênero na nossa liga mas poucas vezes se julga o comportamento do avançado ou a intensidade do toque porque é bem difícil faze-lo em video, é muito mais fácil analisar esses factores a nível presencial desde que haja uma boa posição para o lance etc... O Paulinho nem sequer toca na bola quando tenta ganhar a frente e o choque é impossível de ser evitado quando ele vem de trás par a frente do António, o Paulinho foi esperto e tentou e bem saca-lo, se acharmos que os PL não tentam isso tb somos muito anjinhos. Esse lance do Rafa, se ele se tem deitado ao chão e fosse ao var, não sei se não marca penalty ahah mas se virem o lance corrido parece que não há intensidade suficiente para lhe limitar a acção.

Editado 17 Janeiro 2023 por Osbourne

[DS7]

É preciso ter-se umas palas do tamanho do mundo para achar que o penalti do Paulinho não é.

[Black Hawk]

Citação de Lage_Effect, há 8 horas:

Mano só tenho pena que o Rafa não tenha feito uma piscinada aquele lance em que é tocado na perna e carregado no ombro salvo erro e acaba por rematar a figura todo desiquilibrado para ver os comentários aqui.

 

Tenho a certeza que seriam a exigir amarelo para o Ugarte.

Editado 17 Janeiro 2023 por Black Hawk

[Bazuka]

Citação de Prata, Em 16/01/2023 at 09:14:

O Sporting no ano do título tinha Inácio, Nuno Mendes, Palhinha, João Mário todos da formação a titulares. Este ano tem tido o Inácio a titular e Essugo, Mateus Fernandes e Rodrigo Ribeiro da formação a aparecer. É um jogador de jeito em 5 anos é. Por fim, o Sporting efetivamente gastou 3 milhões no Trincão e vai gastar mais 7 no fim da época. O Benfica só no Neres gastou 18, só neste dois putos gastou seguramente mais de 25 milhões. Têm uma série de jogadores a ganhar balurdios para a realidade portuguesa. É uma falácia a diferença de orçamentos? Claro que ninguém acerta em todas as contratações mas usar uma ou outra falhada para dizer têm o mesmo dinheiro que nós mas gastam mal é sem sentido.

Palhinha e João Mário, esses 2 jovens de 20 anos que estão agora a aparecer... 

Citação de DS7, há 11 horas:

É preciso ter-se umas palas do tamanho do mundo para achar que o penalti do Paulinho não é.

Na jogada inicial não parece, deixa a ideia de que o Paulinho sente a mão nas costas e se atira. Nas repetição mesmo não sendo óbvio, é possível ver que há contacto e que o penalti é bem assinalado pelo var. 

[DS7]

Citação de Bazuka, há 4 minutos:

Palhinha e João Mário, esses 2 jovens de 20 anos que estão agora a aparecer... 

Na jogada inicial não parece, deixa a ideia de que o Paulinho sente a mão nas costas e se atira. Nas repetição mesmo não sendo óbvio, é possível ver que há contacto e que o penalti é bem assinalado pelo var. 

Não sendo óbvio? O gajo dá-lhe com o joelho na perna e derruba-o, mais claro que aquilo é quase impossível. 

[Almeno]

É penalti, mas não é assim tão óbvio e é um lance aberto a muitas interpretações diferentes.

[Bazuka]

Citação de DS7, há 1 hora:

Não sendo óbvio? O gajo dá-lhe com o joelho na perna e derruba-o, mais claro que aquilo é quase impossível. 

Não, não é óbvio! 

Tanto não é que demora uma eternidade a decidir. 

Se há falta? Sim há. Se é óbvia? não, nao é. 

[DS7]

Citação de Bazuka, há 13 minutos:

Não, não é óbvio! 

Tanto não é que demora uma eternidade a decidir. 

Se há falta? Sim há. Se é óbvia? não, nao é. 

99% das vezes que vão ao VAR por mais óbvio que sejam os lances demoram sempre porque estão a ver todas as repetições possíveis (que é quase protocolo) e a falar com os assistentes. Em lance corrido o penalty podia passar, na repetição é óbvio que é penalty. Dá-lhe com o joelho atrás da perna ao deixar-se antecipar. 

[Robe]

Tenho imensa dificuldade em perceber como é que alguém consegue escrever com uma cara séria "em lance corrido podia passar (e passou)" e depois diz que é um lance óbvio.

Editado 17 Janeiro 2023 por Robe

[DS7]

Citação de Robe, há 3 minutos:

Tenho imensa dificuldade em perceber como é que alguém consegue escrever com uma cara séria "em lance corrido podia passar (e passou)" e depois diz que é um lance óbvio.

Da mesma forma que existem agressões que o árbitro não vê e não é por isso deixam de ser óbvias quando se vê repetições? Mas começaste a ver futebol ontem? Que raio. 

[Robe]

Citação de DS7, há 1 minuto:

Da mesma forma que existem agressões que o árbitro não vê e não é por isso deixam de ser óbvias quando se vê repetições? Mas começaste a ver futebol ontem? Que raio. 

O árbitro estava de costas para o lance? 

[DS7]

Citação de Robe, Agora:

O árbitro estava de costas para o lance? 

E o ângulo em que estava, com 1 segundo para decidir é o mesmo que ver uma repetição com calma? Tu estás aqui a argumentar que uma falta não é óbvia se um árbitro não a assinalar em tempo real. A sério? 

 

 

[Robe]

Citação de DS7, Agora:

E o ângulo em que estava, com 1 segundo para decidir é o mesmo que ver uma repetição com calma? Tu estás aqui a argumentar que uma falta não é óbvia se um árbitro não a assinalar em tempo real. A sério? 

 

Tu estás a argumentar que um árbitro que passou + de 5 minutos a rever um lance, viu todos e mais alguns ângulos, tendo em conta que assistiu ao lance em tempo real e não assinalou penalty, é um lance óbvio e sem discussão. 

[Almeno]

Acho difícil essa explicação quando o ASD está próximo do lance e a olhar para o mesmo. Ele viu e tomou uma decisão que depois foi revertida pelo VAR. Logo, não é um lance óbvio, até porque para ele foi óbvio que não foi falta 

[John Bonifácio]

Citação de Almeno, Agora:

Acho difícil essa explicação quando o ASD está próximo do lance e a olhar para o mesmo. Ele viu e tomou uma decisão que depois foi revertida pelo VAR. Logo, não é um lance óbvio, até porque para ele foi óbvio que não foi falta 

Obvious thing is obvious.

[DS7]

Citação de Robe, há 1 minuto:

Tu estás a argumentar que um árbitro que passou + de 5 minutos a rever um lance, viu todos e mais alguns ângulos, tendo em conta que assistiu ao lance em tempo real e não assinalou penalty, é um lance óbvio e sem discussão. 

Continuas a argumentar o tempo que ele teve no VAR quando raramente vejo um árbitro ir ao VAR e decidir em segundos. Dão-lhe 3 ou 4 ângulos diferentes, que até deve ser algo que dizem aos árbitros para verem, fala com assistentes mas o lance não pode ser obviamente falta após ver as repetições porque demorou muito e não assinalou em tempo real. Pronto, vamos concordar em discordar.