[Liga Bwin] Sporting CP 1-1 FC Arouca (RF)

[Wincing Hálldor]

Citação de JGabriel, há 1 minuto:

Continua sem avançados Amorim, que vais longe.

Como assim? Temos o novo Pelé, Chermiti. Melhor que o Paulinho de acordo com o pessoal que deixou cair os parafusos à nascença.

[DValente_]

Nada salva esta época a não ser o terminar da mesma.

Pensem no que querem para o plantel, caso contrário, metam a viola no saco e vão para casa.

[Sandes.]

Citação de Pedro-SCP, há 18 minutos:

O Chermiti chegou a fazer algum remate?

Mandou uma.bola ao poste

[Axadrezado]

Citação de Sandes., há 3 minutos:

Mandou uma.bola ao poste

Basicamente um jogo de Pong portanto.

[Sandes.]

O Edwards com gastroenterite é capaz de ter feito menos porcaria que a malta em campo

 

 

Para acabar em full circle

[Pedro-SCP]

Citação de Sandes., há 9 minutos:

Mandou uma.bola ao poste

Ok. Eu estava a pensar com as tábuas, desculpem, pés.

[pedritsh]

No Juízo Final ou quê na SportTV 1 está a dizer que é mal assinalado o penalti sobre o Pote.

[Simeone]

Se era para acabar em cruzamentoball mais valia ter deixado em campo o jogador que melhor cruza no nosso plantel, o Nuno Santos. Não percebi essa substituição, muito honestamente. 

De resto, o banco de hoje foi dos piores que já vi. Já não tenho pachorra para o Arthur. Não tem qualidade para ser titular do Sporting. Ele e mais uns quantos que por ali andaram hoje podem levar guia de marcha no verão.

[Legi]

Citação de pedritsh, há 10 minutos:

No Juízo Final ou quê na SportTV 1 está a dizer que é mal assinalado o penalti sobre o Pote.

Era preciso eles dizerem? 😂😂

[Black Hawk]

Mas vejam as coisas pelo lado positivo: 64% de posse de bola e 26 remates, pelo menos dominámos o jogo 🙂

Hoje houve tanta coisa mal feita que até é difícil decidir por onde começar. Fico só pela conclusão: é preciso ser-se mesmo muito optimista para conseguir-se encontrar justificações seja para o que for que está a ser feito no Sporting. Isto está tudo à deriva.

[fornix]

Citação de pedritsh, há 11 minutos:

No Juízo Final ou quê na SportTV 1 está a dizer que é mal assinalado o penalti sobre o Pote.

Naturalmente. O possível contacto (que nem é claro) é provocado pelo próprio Pote, que deixa ficar a perna direita para trás e arrasta-a. É um autentico mergulho, coisa que ele pretendia a 100% ao desviar a bola com o pé esquerdo. Não é, de todo, o defesa que o abalroa. Mas já se sabe como funciona o VAR, basta haver um cagalhoto de contacto que passa a não ser um lance claro, e portanto nunca reverte a decisão do árbitro principal nem lhe sugere a revisão do lance para ele manter/reverter a decisão.

É a palhaçada que temos. Só mais uma no meio do circo que é a nossa liga.

[pedritsh]

Citação de fornix, há 1 minuto:

Naturalmente. O possível contacto (que nem é claro) é provocado pelo próprio Pote, que deixa ficar a perna direita para trás e arrasta-a. É um autentico mergulho, coisa que ele pretendia a 100% ao desviar a bola com o pé esquerdo. Não é, de todo, o defesa que o abalroa. Mas já se sabe como funciona o VAR, basta haver um cagalhoto de contacto que passa a não ser um lance claro, e portanto nunca reverte a decisão do árbitro principal nem lhe sugere a revisão do lance para ele manter/reverter a decisão.

É a palhaçada que temos. Só mais uma no meio do circo que é a nossa liga.

Adoro quando justificam qualquer coisa com o "há contacto",

[migxstoper]

Citação de pedritsh, há 2 minutos:

Adoro quando justificam qualquer coisa com o "há contacto",

Também há o célebre “toca na bola” que invalida tudo o que pode acontecer antes ou depois desde que toquem na bola.

Acho que este jogo foi mesmo o espelho da época. Falhar oportunidades quando estava difícil, sofrer num erro individual, faltar soluções dentro de campo para contrariar autocarro do adversário, faltar soluções no banco.

[JGabriel]

f*da-se a sério que está a discutir o segundo penálti?

É mais que claro. O primeiro é que não é penálti nenhum.

[Silvering]

Bom resultado para o Benfica.

Mantém-se a esperança de se conseguir um lugar na Liga dos Campeōes do próximo ano, através da pré-eliminatória.

[JohnyM]

Citação de fornix, há 11 horas:

 Mas já se sabe como funciona o VAR, basta haver um cagalhoto de contacto que passa a não ser um lance claro, e portanto nunca reverte a decisão do árbitro principal nem lhe sugere a revisão do lance para ele manter/reverter a decisão

O VAR funcionar como é suposto está tudo bem. Acho mais importante é tentar perceber porque motivo um arbitro internacional que faz VAR em competições internacional olha para o lance do primeiro pênalti e vê ali um erro claro e óbvio mas depois no lance do segundo pênalti não mantém o critério e fica sossegado

[Ibrahimovic_9]

Citação de JGabriel, há 10 horas:

f*da-se a sério que está a discutir o segundo penálti?

Devias ter vergonha na cara. 

[JGabriel]

Citação de Ibrahimovic_9, há 27 minutos:

Devias ter vergonha na cara. 

? 

O Pote desvia a bola, o defesa só acerta no Pote com a perna. Nem é um toque ao de leve no calcanhar ou qualquer coisa assim. O Pote não tem forma de se desviar do defesa na rapidez do movimento do lance e no seu movimento em direcção à bola. É impedido de prosseguir o lance. 

Para mim é óbvio. O primeiro é que não é nada. 

[Ghelthon]

Citação de Black Hawk, há 11 horas:

Mas vejam as coisas pelo lado positivo: 64% de posse de bola e 26 remates, pelo menos dominámos o jogo 🙂

Hoje houve tanta coisa mal feita que até é difícil decidir por onde começar. Fico só pela conclusão: é preciso ser-se mesmo muito optimista para conseguir-se encontrar justificações seja para o que for que está a ser feito no Sporting. Isto está tudo à deriva.

E 46 (!) cruzamentos. Para ninguém.

[Ibrahimovic_9]

Citação de JGabriel, há 8 minutos:

? 

O Pote desvia a bola, o defesa só acerta no Pote com a perna. Nem é um toque ao de leve no calcanhar ou qualquer coisa assim. O Pote não tem forma de se desviar do defesa na rapidez do movimento do lance e no seu movimento em direcção à bola. É impedido de prosseguir o lance. 

Para mim é óbvio. O primeiro é que não é nada. 

É isso, essencialmente devias ter vergonha na cara. 

[Ghelthon]

Não acho o penalty escandaloso. Há algum aproveitamento do Pote, mas o facto é que a bola passa e há contacto que me parece suficiente para desequilibrar. Já vi bem piores.

[Jimpo]

Foi à taremi 

[Poeira]

Citação de Jimpo, há 1 minuto:

Foi à taremi 

E todos aqueles em que ele chega primeiro, joga a bola e torna o choque inevitável são penaltis claros. O problema (dele e de outros, como o Paulinho) sempre foram as vezes em que eles procuram, não há contacto (ou não justifica a queda que se segue) e acabam por representar mal o papel.

Mas os outros são todos penaltis. Cavados, se quiserem usar a giria. Mas são.

[JGabriel]

Citação de Ibrahimovic_9, há 25 minutos:

É isso, essencialmente devias ter vergonha na cara. 

??? 

Explica lá então em vez de só insultares e fugires com o rabo entre as pernas. 

[Simeone]

Citação de JGabriel, há 53 minutos:

? 

O Pote desvia a bola, o defesa só acerta no Pote com a perna. Nem é um toque ao de leve no calcanhar ou qualquer coisa assim. O Pote não tem forma de se desviar do defesa na rapidez do movimento do lance e no seu movimento em direcção à bola. É impedido de prosseguir o lance. 

Para mim é óbvio. O primeiro é que não é nada. 

Também acho penalty claro