[Benfica] Futebol 25/26

[stelfans]

O plantel está longe de ser top mas quem achar que o problema é esse vive no mundo encantado dos brinquedos. Mas tambem nao surpreende com os resultados das eleiçoes.

Posto isto. O Benfica tem tanto miudo com talento, nao arranjam ninguem para jogar numa ala? Acho dificil. Porque é que o Aursenes nunca mais fez um jogo que fosse na esquerda que foi onde teve o melhor rendimento desde que aqui chegou? Porque é que o Sudakov continua a jogar em todo o lado menos a 10?

Tanta m*rda errada neste clube, o plantel deve ser o menor dos problemas.

[Faustino Asprilla]

Para um plantel fraco foi caro para caraças…

Se a culpa não é de quem os treina então é de quem os compra

[Tibraco]

Citação de Almeno, há 21 minutos:

Gostava de ver a tua opinião se estes tivessem com bom rendimento. Dizias o contrário.

O plantel ser curto, especialmente em algumas posições, é verdade. Mas em termos de qualidade individual o plantel é bom.

Se os jogadores coletivamente não jogam nada, o problema está acima deles.

E se nenhum treinador consegue ter sucesso, o problema está acima deles.

E assim sucessivamente.

Mas é bom porquê? Quantos jogadores seriam titulares no Porto/Sporting? É que para mim ter um bom plantel, significa que está pelo menos ao nível dos nossos rivais. 

Obviamente que a culpa disto é do Rui Costa. Eu já exprimi dezenas de vezes essa opinião. Mas há aqui algo que não bate certo na tua teoria. Se o plantel é bom, o Rui Costa fez um bom trabalho nesse sentido. Então por que razão as coisas não funcionam? A culpa é apenas do Mourinho?

Citação de stelfans, há 3 minutos:

Posto isto. O Benfica tem tanto miudo com talento, nao arranjam ninguem para jogar numa ala? Acho dificil. Porque é que o Aursenes nunca mais fez um jogo que fosse na esquerda que foi onde teve o melhor rendimento desde que aqui chegou? Porque é que o Sudakov continua a jogar em todo o lado menos a 10?

Tanta m*rda errada neste clube, o plantel deve ser o menor dos problemas.

Isto deve ganhar o post do ano e ainda estamos no dia 8 de janeiro. 

Onde estão esses miúdos talentosos para jogar numa ala? Já tentou o João Rêgo, Rodrigo Rêgo e Ivan Lima. Mas algum mostrou alguma coisa de jeito para merecer ser aposta de forma contínua? 

Como assim, o Aursnes nunca mais jogou na esquerda!? Quando tinhas o Luke disponível, o Aursnes jogava na esquerda!

Como assim o Sudakov nunca jogou a 10!? Antes da lesão do Luke, foi titular a 10 vários jogos, penso que apenas no jogo em casa com o Bayer mudou para a esquerda.

Epá, achar que não jogamos nem ganhamos nada e o plantel é menor dos nossos problemas.... Mas se o plantel é bom, então o Rui Costa fez um bom trabalho aos construir este plantel, é isso??

[Jimpo]

 

Citação de Tibraco, há 12 minutos:

A posição 8 é o ponto fraco do vosso plantel, portanto sim, o Aursnes e o Rios seriam titulares no Sporting. Mas Trubin vs Rui Silva, penso que seja equilibrado, portanto no máximo colocávamos 4 jogadores num 11 combinado entre os dois plantéis. Isto para não falar das segundas linhas, onde vocês têm Quenda e Ioannidis e nós temos Prestianni's. 

Um plantel vale o que o treinador tira dele. E é composto por "jogadores titulares" e por promessas que podem ou não despontar. 

Concordo com as críticas na construção do plantel mas o Porto é o melhor caso para explicar. Tivesse a época a correr mal e a velocidade do Bednarek estava a ser posta em causa, o Rosário só estava cá por ser amigo do treinador (e custou a taça da liga), o Kwior "já percebo porque era banco no Arsenal", o Borja Sainz é jogador de segunda, e o que se dizia do Samu pré-Farioli. 

Por isso, o plantel vale o que o treinador tira deles. 

Trubin, Araújo, Dedic, Aursnes, Rios, Pavlidis, teriam todos a certa altura lugar no 11 do Sporting consoante a fase da época. E o Sudakov, Ivanovic, Prestianni, Schjeldrup teriam muitos minutos na época 

 

[FabioK]

Ainda agora gastamos mais 8 milhões num jogador , que supostamente vinha para a posição de lateral , pois o jogador no qual gastamos 5 milhões no verão não serve nem para jogar contra o Aves. 

No entanto o treinador já veio dizer que para ser lateral com ele falta algo mais, portanto tem que jogar a frente, como é um cromo novo tá tudo bem, há que mandar embora os que lá estão que também não servem e joga este, no entanto para extremo também é curto para titular e portanto há de ter que se ir gastar mais 10/15 ou 20 noutro.

No verão com zero títulos e sem Champions precisamos de nova revolução, vai ter que se fazer dinheiro com quem tem algum valor ( trubin, Tomás ou Pavlidis à cabeça), mais vender os que não servem que a cada seis meses são uns novos e lá teremos gastar mais 100 milhões para tentar acertar em meia dúzia de jogadores que cheguem cá e rendam e se reze para nessa altura finalmente se poder dizer que temos um plantel minimamente preparado para ganhar o todo poderoso tugao.

Se em Outubro se vir que afinal os que fomos buscar continuam a ser cepos e contratações erradas, é começar a ver reforços para o mercado de inverno e iniciar a roda outra vez.

[Lebohang]

https://www.facebook.com/GuiCabral/posts/pfbid02hBupDZhUuFEo28Kz7wBhkBTCeFftdgaCLaCV52T31Bg33GfnVomSNnWCe5hiBZ8zl

Um dos adeptos da Mudança na Continuidade... 

[vidz]

O crominho dos vídeos que só faltou ficar de joelhos perante o Rui Costa num podcast qualquer que vi. 

[BelkinR7]

O Rui Costa tem uma azar do caraças... não é que todas as decisões que toma que a maioria das pessoas aponta terem um potencial tremendo para correr mal, acabam por correr mal? Nunca tal vi. Desde manter Roger Schmitt, a contratar Bruno Lage, a manter Bruno Lage, a substituir Bruno Lage por José Mourinho, a contratar Renato Sanches, contratar Obrador... todas elas à sua maneira, tinham falhanço escrito na testa e lá foi ele tentar provar que via o que mais ninguém via.

Com isto, temos um plantel desiquilibrado e desajustado às ideias do treinador atual (se é que as tem) pela 2ª época consecutiva, com 200M€ gastos pelo meio.

O plantel não é tão mau como parece, mas é claramente inferior ao custo que teve, pelo menos dentro da relação que é possível estabelecer entre custo e mais valia desportiva.

O Schjelderup nunca caiu no goto do treinador.
O Ivanovic foi contratado por 20 e tal milhões para um papel que não se percebe qual, mas que claramente não está a fazer o efeito esperado: ou foi um suplente extremamente caro ou a ideia inicial de o colocar a jogar ao lado do Pavlidis correu muito mal, e acho estranho a segunda porque ele já vinha de uma época a jogar com um parceiro na frente por isso há aqui erro de análise no potencial da parceria ou na abordagem do treinador sobre o que lhe pede que ele nao consegue dar.
Sudakov fora de posição.
Barreiro como indiscutível a 10(!!!) - nem o RS se iria lembrar desta.
O Tomás Araújo e o António Silva continuam acumular erros infantis quando já levam "n" jogos a titular no Benfica.
O Aursnes joga em todo o lado, sem jogar consistentemente em lado nenhum.
O Prestianni joga a espaços mas tem brilhado mais nas entradas para vermelho do que propriamente pelos golos que faz ou cria.
O Mourinho já lançou / chamou aos treinos / encomendou capas de jornais de "n" extremos da formação, recuperou o João Rego da equipa B, lançou o outro Rego e fez dele um protótipo de atitude mas acabamos por começar os jogos sem extremos.

E com isto, o Rui Costa ainda se arrisca a ter o azar do Martinez ganhar o mundial com Portugal e ter de ficar com o Mourinho para lá do final da época.

[Tibraco]

Citação de Jimpo, há 56 minutos:

Um plantel vale o que o treinador tira dele. E é composto por "jogadores titulares" e por promessas que podem ou não despontar. 

Concordo com as críticas na construção do plantel mas o Porto é o melhor caso para explicar. Tivesse a época a correr mal e a velocidade do Bednarek estava a ser posta em causa, o Rosário só estava cá por ser amigo do treinador (e custou a taça da liga), o Kwior "já percebo porque era banco no Arsenal", o Borja Sainz é jogador de segunda, e o que se dizia do Samu pré-Farioli. 

Por isso, o plantel vale o que o treinador tira deles. 

Trubin, Araújo, Dedic, Aursnes, Rios, Pavlidis, teriam todos a certa altura lugar no 11 do Sporting consoante a fase da época. E o Sudakov, Ivanovic, Prestianni, Schjeldrup teriam muitos minutos na época 

 

O bold é verdade mas não se pode responsabilizar o treinador por tudo. Essa conversa do X, Y ou Z valeriam mais noutro contexto, é uma conversa que já teve outros protagonistas. "Noutro contexto, o Kokçu valia isto, o Cabral valia aquilo etc etc". Penso que os adeptos, e não só no Benfica, preferem entrar em negação e achar que a mudança de treinador fará milagres e que os jogadores afinal são muito bons.

O exemplo que dás do Porto é bom. Não mudaram só o treinador, fizeram uma completa remodelação do plantel. Queria ver se o Farioli pegava no plantel da última época e fazia este registo...

Acho que o Diomande e o Inácio são melhores do que o Tomás e entre Aursnes e Rios só haveria lugar para um ao lado do Morten. Depois falas do Ivanovic.. Pá, tinha minutos no lugar de quem? O Ioannidis não tem mostrado ser muito mais jogador? Prestianni e Andreas são piores do que o Catamo, penso que ninguém duvida disso. O Sudakov seria substituto do Pote, sim.

Agora pegas nos plantéis que o Benfica tinha entre 2010 e 2019 e faz esse exercício. Ou tínhamos o melhor plantel em Portugal ou era, pelo menos, equilibrado (talvez menos em 2011 que foi uma época atípica do Porto). 

[Petar Musa]

Citação de Lebohang, há 23 minutos:

https://www.facebook.com/GuiCabral/posts/pfbid02hBupDZhUuFEo28Kz7wBhkBTCeFftdgaCLaCV52T31Bg33GfnVomSNnWCe5hiBZ8zl

Um dos adeptos da Mudança na Continuidade... 

já foi removido

[Ed]

Citação de Tibraco, há 1 hora:

Onde estão esses miúdos talentosos para jogar numa ala? Já tentou o João Rêgo, Rodrigo Rêgo e Ivan Lima. Mas algum mostrou alguma coisa de jeito para merecer ser aposta de forma contínua? 

João Rêgo: 11 jogos, 150 min, média 15min

Rodrigo Rêgo: 5 jogos, 203 min, média 41min

Ivan Lima: 2 jogos, 14 min, média 14min

De facto têm tido bastante tempo para mostrar alguma coisa. O Benfica não tem colhões para apostar na formação.

[Lage_Effect]

O post ainda está up. O Cabral faz esse discursito triste armado em vitima como se ele não tivesse sido uns dos responsáveis pelo rui banana voltar a ser eleito. 

[Almeno]

Citação de Tibraco, há 2 horas:

Mas é bom porquê? Quantos jogadores seriam titulares no Porto/Sporting? É que para mim ter um bom plantel, significa que está pelo menos ao nível dos nossos rivais. 

Obviamente que a culpa disto é do Rui Costa. Eu já exprimi dezenas de vezes essa opinião. Mas há aqui algo que não bate certo na tua teoria. Se o plantel é bom, o Rui Costa fez um bom trabalho nesse sentido. Então por que razão as coisas não funcionam? A culpa é apenas do Mourinho?

Isto deve ganhar o post do ano e ainda estamos no dia 8 de janeiro. 

Onde estão esses miúdos talentosos para jogar numa ala? Já tentou o João Rêgo, Rodrigo Rêgo e Ivan Lima. Mas algum mostrou alguma coisa de jeito para merecer ser aposta de forma contínua? 

Como assim, o Aursnes nunca mais jogou na esquerda!? Quando tinhas o Luke disponível, o Aursnes jogava na esquerda!

Como assim o Sudakov nunca jogou a 10!? Antes da lesão do Luke, foi titular a 10 vários jogos, penso que apenas no jogo em casa com o Bayer mudou para a esquerda.

Epá, achar que não jogamos nem ganhamos nada e o plantel é menor dos nossos problemas.... Mas se o plantel é bom, então o Rui Costa fez um bom trabalho aos construir este plantel, é isso??

Porque o plantel está em claro subrendimento.

Achar que um 11 constituído por

Trubin, Dedic, TH, Ota, Dahl, Manu, Rios, Dodi, Sudakov, Fred, Pavlidis 

é fraco, acho que não vale apena continuar (mais uma) a conversa.

E se olhar para o plantel na totalidade, falta claramente 2 laterais e um extremo diferente do que existe. De resto tens alternativas para todas as posições do plantel com qualidade. 

É que tivesses a jogar bem, mas fosse um Barreiro ou um Andreas a não jogar um crl, era fácil dizer que não têm qualidade para isto.

Mas se em 24 jogadores do plantel, nenhum joga bem, acho difícil dizer que o X ou o Y não têm qualidade para o Benfica.

Digo eu, que claramente não sou especialista disto.

 

[Tibraco]

Citação de Ed, há 9 minutos:

João Rêgo: 11 jogos, 150 min, média 15min

Rodrigo Rêgo: 5 jogos, 203 min, média 41min

Ivan Lima: 2 jogos, 14 min, média 14min

De facto têm tido bastante tempo para mostrar alguma coisa. O Benfica não tem colhões para apostar na formação.

Sim, e o que mostram na equipa B não conta para nada? Tu acreditas que algum desses 3 é solução para o que seja?

[Duda34]

Citação de Almeno, há 6 horas:

Muito bonito, mas como é que estão as reviews do Booking

Ainda dá para chegar à Liga dos Bookingpeões

[Ed]

Citação de Tibraco, há 5 minutos:

Sim, e o que mostram na equipa B não conta para nada? Tu acreditas que algum desses 3 é solução para o que seja?

Não sei, não sou do Benfica e nem quero saber... Mas apontar logo que não contam para nada tendo em conta o pouco tempo de jogo mostra muito bem a mentalidade dos adeptos.

Pequenos, não obrigado. Precisamos de ganhar agora.

[Tibraco]

Citação de Almeno, há 2 minutos:

Porque o plantel está em claro subrendimento.

Achar que um 11 constituído por

Trubin, Dedic, TH, Ota, Dahl, Manu, Rios, Dodi, Sudakov, Fred, Pavlidis 

é fraco, acho que não vale apena continuar (mais uma) a conversa.

E se olhar para o plantel na totalidade, falta claramente 2 laterais e um extremo diferente do que existe. De resto tens alternativas para todas as posições do plantel com qualidade. 

É que tivesses a jogar bem, mas fosse um Barreiro ou um Andreas a não jogar um crl, era fácil dizer que não têm qualidade para isto.

Mas se em 24 jogadores do plantel, nenhum joga bem, acho difícil dizer que o X ou o Y não têm qualidade para o Benfica.

Digo eu, que claramente não sou especialista disto.

 

O 11 titular não é mau, mas tem alguns problemas. O Dahl, quanto a mim, não tem nível para ser titular, o Manu esteve de fora uns meses e não parece ter regressado bem (veremos se é uma questão de ritmo ou se ficou mesmo lixado) e, acima de tudo, à imagem do ano passado, falta explosão no ataque. Mesmo o Lukebakio é muito mais de bola no pé do que propriamente procurar a profundidade.

Se olhares para o plantel na totalidade, faltam-te dois laterais e um extremo diferente? Só isso? Por exemplo, se jogas com o Sudakov a 10, quem é o seu substituto?

O bold é um argumento que se usa frequentemente mas não acho que faça sentido. Primeiro, porque temos jogadores em boa forma. Trubin, Dedic, Pavlidis, Rios... Depois, só se consegue dizer que um determinado jogador não tem qualidade para o Benfica quando estamos a jogar bem? Porque, caso contrário, podemos sempre argumentar que "noutro contexto, se calhar dava".

Citação de Ed, há 1 minuto:

Não sei, não sou do Benfica e nem quero saber... Mas apontar logo que não contam para nada tendo em conta o pouco tempo de jogo mostra muito bem a mentalidade dos adeptos.

Pequenos, não obrigado. Precisamos de ganhar agora.

Ok, ignoraste a parte da equipa B.

Seja como for, eu gostava que o Sporting continuasse a dar minutos ao Rómulo. Coitado, tem poucos minutos, pode ser o futuro Pepe ali, é preciso ver mais do rapaz. 

É que essa teoria de ser preciso imensos minutos para ver coisas básicas.... Acho que o João Rêgo já jogou o suficiente para se perceber que não tem nível para o Benfica.

[lastdance]

Citação de Tibraco, há 5 horas:

Ai sim? Qual seria o teu 11?

trubin

tonho auto araujo

dedic enzo rios dahl

sudakov

ivanovic pavlidis

 

Ainda há o aursnes que iria jogar a maior parte dos jogos numa das posições, o dodi quando recuperar tambem pode entrar para o lugar do ivanovic para 3-4-3 torto, ou outra qualquer possibilidade. Temos também manu, prestianni e drup como alternativas. É um plantel que dá perfeitamente para lutar por titulos e para não passar vergonhas. Acho que podia ser melhor, mas não justifica nada do que se vê em campo e nas tabelas.

[Ed]

Citação de Tibraco, há 33 minutos:

Ok, ignoraste a parte da equipa B.

Não ignorei, disse "não sei".

O único jogo que vi da equipa B do Benfica foi cá, e gostei do que vi do Ivan Lima e também do outro extremo, rápidos e fortes. De resto, só vejo os jogos das equipas B frente à minha equipa, e das equipas A raramente.

É só mesmo para criticar a mentalidade de que os miúdos não prestam, quando nem fazem um jogo completo.

[Ibrahimovic_9]

Por acaso não vi o jogo ontem mas vi há pouco o golo do Zalazar, dormir no Seixal até é pouco para os envolvidos naquela m*rda. 

[Jamarcus]

 

[John Bonifácio]

Ainda há imensa gente em negação a pensar que há ponta por onde se pegue a este clube/equipa. Surreal. 😮

Editado Janeiro 8 por John Bonifácio

[Lebohang]

[Ibrahimovic_9]

Parece uma página da Remax, nossa senhora. 

[Jamarcus]

Citação de Lebohang, há 36 minutos:

Graphic design is my passion