IA

[Axadrezado]

Citação de IlidioMA, há 5 minutos:

Fuck IA. E Fuck google que com a IA integrada na search ficou uma bosta. E quem está favorável à IA e que não seja um capitalista ultrarico, dono dos meios de produção, é burro sem se aperceber.

Nunca desilude. 👏

[Sandes.]

Citação de Axadrezado, há 4 minutos:

Nunca desilude. 👏

Deixa ele saber que pode pedir ao grok para pôr a Ayuso de biquíni que muda logo de opinião 

[Descartes]

Citação de toze2, há 1 hora:

O teu contributo para a discussão está a ser muito bom realmente.. Principalmente essas conclusões precipitadas. 

Desculpa. Vou tentar compensar-te.

Tu estás a assumir uma posição suportada em aspetos micro. Estás a defender o uso da IA baseado na tua experiência pessoal, usando quando avalias que pode ser benéfica e evitando o uso quando avalias o contrário.

Outros, como o @SAS_Robben têm-se posicionado na questão macro. No facto de termos disponível uma tecnologia que pode ser utilizada em termos positivos mas em que existem riscos de poder traduzir-se de forma negativa. Exatamente como qualquer outra ferramenta ou tecnologia desenvolvida pelos humanos desde os primórdios, como os exemplos avançados pelo @Carson Wentz do automóvel ou das armas de fogo. Ou da simples faca que os nossos antepassados inventaram para cortar os alimentos e melhorar a nossa digestão mas que também serviu para espetar nos olhos dos inimigos. Ou da fusão nuclear que serviu para criar energia limpa, barata e sem utilização de recursos naturais mas também para destruir cidades.

O que a história nos mostra é que o conhecimento obtido é sempre utilizado. Em ambas as vertentes. Para o bem e para o mal. Dependendo da consciência humana a imposição de limites, quer ao nível da Lei, de regulamentação própria ou da vontade dos nossos líderes. Neste caso é diferente. Porque os limites, caso venham a ser impostos, não dependerão da consciência humana. Até poderá ser algo semelhante a uma consciência mas não será humana. Mais cedo ou mais tarde iremos perder o controlo sobre a sua utilização. E isso é um perigo. Mas também pode ser uma esperança. Porque, afinal, também não dependerá da inconsciência humana.

[El Shafto]

Citação de Descartes, há 6 minutos:

Desculpa. Vou tentar compensar-te.

Tu estás a assumir uma posição suportada em aspetos micro. Estás a defender o uso da IA baseado na tua experiência pessoal, usando quando avalias que pode ser benéfica e evitando o uso quando avalias o contrário.

Outros, como o @SAS_Robben têm-se posicionado na questão macro. No facto de termos disponível uma tecnologia que pode ser utilizada em termos positivos mas em que existem riscos de poder traduzir-se de forma negativa. Exatamente como qualquer outra ferramenta ou tecnologia desenvolvida pelos humanos desde os primórdios, como os exemplos avançados pelo @Carson Wentz do automóvel ou das armas de fogo. Ou da simples faca que os nossos antepassados inventaram para cortar os alimentos e melhorar a nossa digestão mas que também serviu para espetar nos olhos dos inimigos. Ou da fusão nuclear que serviu para criar energia limpa, barata e sem utilização de recursos naturais mas também para destruir cidades.

O que a história nos mostra é que o conhecimento obtido é sempre utilizado. Em ambas as vertentes. Para o bem e para o mal. Dependendo da consciência humana a imposição de limites, quer ao nível da Lei, de regulamentação própria ou da vontade dos nossos líderes. Neste caso é diferente. Porque os limites, caso venham a ser impostos, não dependerão da consciência humana. Até poderá ser algo semelhante a uma consciência mas não será humana. Mais cedo ou mais tarde iremos perder o controlo sobre a sua utilização. E isso é um perigo. Mas também pode ser uma esperança. Porque, afinal, também não dependerá da inconsciência humana.

E agora, quem é que vai verificar se isto foi escrito por AI ou por uma pessoa? Quis custodiet ipsos custodes?

[Descartes]

Citação de Sandes., há 17 minutos:

Deixa ele saber que pode pedir ao grok para pôr a Ayuso de biquíni que muda logo de opinião 

Com suásticas a tapar os mamilos.

Citação de El Shafto, há 5 minutos:

E agora, quem é que vai verificar se isto foi escrito por AI ou por uma pessoa? Quis custodiet ipsos custodes?

[bmfpcdm]

Citação de IlidioMA, há 44 minutos:

Fuck IA. E Fuck google que com a IA integrada na search ficou uma bosta. E quem está favorável à IA e que não seja um capitalista ultrarico, dono dos meios de produção, é burro sem se aperceber.

O cmpt precisa da reação 'love'.

[Descartes]

Citação de bmfpcdm, há 2 minutos:

O cmpt precisa da reação 'love'.

Um coração maior?

[bmfpcdm]

Citação de Descartes, há 2 minutos:

Um coração maior?

Sim.

[toze2]

Citação de Descartes, há 52 minutos:

Desculpa. Vou tentar compensar-te.

Tu estás a assumir uma posição suportada em aspetos micro. Estás a defender o uso da IA baseado na tua experiência pessoal, usando quando avalias que pode ser benéfica e evitando o uso quando avalias o contrário.

Outros, como o @SAS_Robben têm-se posicionado na questão macro. No facto de termos disponível uma tecnologia que pode ser utilizada em termos positivos mas em que existem riscos de poder traduzir-se de forma negativa. Exatamente como qualquer outra ferramenta ou tecnologia desenvolvida pelos humanos desde os primórdios, como os exemplos avançados pelo @Carson Wentz do automóvel ou das armas de fogo. Ou da simples faca que os nossos antepassados inventaram para cortar os alimentos e melhorar a nossa digestão mas que também serviu para espetar nos olhos dos inimigos. Ou da fusão nuclear que serviu para criar energia limpa, barata e sem utilização de recursos naturais mas também para destruir cidades.

O que a história nos mostra é que o conhecimento obtido é sempre utilizado. Em ambas as vertentes. Para o bem e para o mal. Dependendo da consciência humana a imposição de limites, quer ao nível da Lei, de regulamentação própria ou da vontade dos nossos líderes. Neste caso é diferente. Porque os limites, caso venham a ser impostos, não dependerão da consciência humana. Até poderá ser algo semelhante a uma consciência mas não será humana. Mais cedo ou mais tarde iremos perder o controlo sobre a sua utilização. E isso é um perigo. Mas também pode ser uma esperança. Porque, afinal, também não dependerá da inconsciência humana.

Entendo e concordo com o teu ponto. Mas olho para isso de uma maneira um quanto tanto fatalista, ou seja, é uma premissa e tomo como um facto que poderá, e será, usado para o melhor e o pior. Tendo isto como um facto consumado e como acho inútil lutar contra isso, adopto a perspectiva egoísta da utilização pessoal e de como isso me ajuda (concordo plenamente que estávamos a ter uma discussão micro vs macro estando eu no primeiro lado). 

Editado Fevereiro 15 por toze2

[Kendrick Lmao]

uso pa criar contos eroticos e me masturbar furiosamente enquanto penso no mal que a evolução tecnologica tras ao mundo

ansioso para conseguir com que a IA se masturbe furiosamente por mim

[Duda34]

Citação de Kendrick Lmao, há 18 minutos:

uso pa criar contos eroticos e me masturbar furiosamente enquanto penso no mal que a evolução tecnologica tras ao mundo

ansioso para conseguir com que a IA se masturbe furiosamente por mim

Traz*
 

Uso Copilot para correção e melhora de emails que faço eu de origem. E uso Legora, é uma plataforma de AI para o mundo jurídico 

[Kendrick Lmao]

Citação de Duda34, há 3 minutos:

Traz*
 

Uso Copilot para correção e melhora de emails que faço eu de origem. E uso Legora, é uma plataforma de AI para o mundo jurídico 

devia ter utilizado o copilot pa corrigir o meu post my bad

[Ticampos]

Citação de SAS_Robben, há 2 horas:

E também por isso, por saber que tenho muito que evoluir que gosto de tentar exercitar o cérebro. Quando um colega me diz para usar o Chat Gpt ou Copilot para escrever ou desenhar algo, para mim é uma rejeição automática porque o meu trabalho pode sair uma m*rda mas ao menos o resultado foi meu e permite me crescer e aprender.

 

Mas se fizeres um relatório detalhado com AI, filtrares (com olhar humano) e refletires sobre o seu conteúdo, para efeitos informativos pode ser extremamente útil e até ajudar a desenvolver o raciocínio e capacidade de espírito crítico e dissecação de informação, claro lá está que 90% não fará isso, mas tudo depende da forma como for usada, como bem dizes.
Uma coisa útil que me ajudou no presente foi a perceber que um hotel onde os meus pais iam ficar hospedados era uma burla. Por pouco ia-se juntando ao rol de problemas que tem assolado aqui.
Por outro lado foi ao descobrirmos isso que percebemos que cada vez mais tem sido usada para esse efeito de burlar e que tem havido um aumento gritante de burlas de hotéis com ajuda de Inteligência Artificial.
É uma faca de 2 gumes.

Editado Fevereiro 15 por Ticampos

[Descartes]

Citação de Kendrick Lmao, há 1 hora:

devia ter utilizado o copilot pa corrigir o meu post my bad

Não faças isso. Assim tem certificado humano.

Só te aconselho a seres mais criterioso nos erros. Associar masturbação furiosa e traseiro pode suscitar, por parte de mentes maldosas, conclusões menos dignificantes.

[IlidioMA]

Citação de Sandes., há 2 horas:

Deixa ele saber que pode pedir ao grok para pôr a Ayuso de biquíni que muda logo de opinião 

estamos em 2026, entre o clássico Brazzers, o enciclopédico pornhub e o empreendedor OnlyFans, há mais porno de gente que o faz willingly que alguma vez na história da humanidade. Pq c*ralhos no meio de tanta pax*xa, tetas e cu que se mostram ao mundo de forma consentida haveria eu ou algum outro ser humano desejar e depois produzir porno de quem não o quer fazer? 

[Descartes]

Citação de IlidioMA, há 13 minutos:

estamos em 2026, entre o clássico Brazzers, o enciclopédico pornhub e o empreendedor OnlyFans, há mais porno de gente que o faz willingly que alguma vez na história da humanidade. Pq c*ralhos no meio de tanta pax*xa, tetas e cu que se mostram ao mundo de forma consentida haveria eu ou algum outro ser humano desejar e depois produzir porno de quem não o quer fazer? 

Como é que eu te hei-de dizer isto sem magoar os teus sentimentos?

Olha, vai à bruta: Ilídio, uma mulher em biquíni não é porno! 

[Plagio o Original]

Citação de Plagio o Original, há 10 horas:

Se a gente pensar bem e for a fundo, só os middle managers e diretores das grandes empresas como a sonae, que mandam emails o dia todo, criam "valor" para os "stakeholders" através de iniciativas "cross-functional" é que realmente podem ser apenas ajudados pela AI, porque a nível técnico e intelectual não produzem nada mesmo

Desculpem se me excedi aqui, é que as unicas pessoas que conheço que ficam loucas com a AI e os seus benefícios são mesmo as pessoas que passam a vida em reuniões e a escrever emails e tickets, ou aqueles crypto bros influencers do instagram que te ensinam a vender um site a um negócio aleatório que achaste no google maps que não tinha um website lá 

[Ego Sum]

Citação de Carson Wentz, há 15 horas:

o utilizador com conhecimento de causa percebe onde está a patranha, o utilizador geral acredita naquilo que lhe aparece à frente

Para mim este é o ponto chave.

Para mim AI amplifica-me de forma absurda a minha produtividade. Mas porque já tinha a formação e o caminho das pedras para saber estruturar o pensamento e ter pensamento crítico para cruzar fontes e não acreditar em tudo o que me é posto à frente.

Desengane-se quem acha que é a inteligência artificial que está a fazer as pessoas comerem tudo o que vêem à frente e não saberem estruturar ou interpretar de forma crítica os seus resultados. Isso já havia antes, e vai continuava a ver. Ainda ontem uma professora universitária que conheço disse "então o Jorge Corrula é do Chega!? que desilusão", porque viu um vídeo satírico dele e não soube interpretar.

 

Sempre que algum auditor entrava na minha equipa vinham todos com a mentalidade de trabalho de bater com a cabeça na parede até finalmente passarem pela porta. Porque eram assim formatados, trabalho de muitas horas e pressão máxima para ultrapassarem os problemas fosse como fosse.

A primeira coisa que lhes ensinava era algo que um professor nos dizia na faculdade "antes de começarem a responder à pergunta do exame pensem 2 minutos nela, rascunhem em pontos como acham que a devem estruturar, e só depois comecem a escrever". Isto era alguém que sem saber há 15 anos estava a ensinar-nos como fazer prompts.

 

O meu verdadeiro medo é no impacto disto nas gerações mais novas que vão ter a fuga fácil para desenvolver tanto esse pensamento estruturado e pensamento crítico. Já acontecia antes, quantos não faziam copy pastes da Wikipedia de forma burra sem pensarem no que lá estava, mas agora será noutras proporções.

 

E reforço que AI não vai desaparecer. Há sempre negacionistas e late adopters, lembro-me bem nos anos 90 de gente próxima negacionistas do computador e a máquina de escrever é que era boa, ou não usarem cartões de débito pq era para malta com a mania e que dinheiro/cheques é que era bom, etc

[Black Hawk]

Citação de Descartes, há 16 horas:

Fact Check

Produzido por IA. Cem erros e com travessões.

Opa nem me digas nada. Um dos meus traços de escrita é o uso dos travessões para intercalações ou dar ênfase a alguma ideia.

Com o surgimento do ChatGPT, agora - infelizmente - quando escrevo parece que tirei isto de lá - o que é uma filha da putice.

[Alonso.]

Citação de Kendrick Lmao, há 13 horas:

uso pa criar contos eroticos e me masturbar furiosamente enquanto penso no mal que a evolução tecnologica tras ao mundo

ansioso para conseguir com que a IA se masturbe furiosamente por mim

eia bem... nada contra com o que fazes com a AI, mas escreve os teus próprios contos eróticos e faz as tuas ilustrações! 😡

[bobzz]

"Envio parecer preparado com apoio do Copilot"

[Su1]

Citação de Sandes., há 15 horas:

Deixa ele saber que pode pedir ao grok para pôr a Ayuso de biquíni que muda logo de opinião 

PC do @IlidioMA depois deste post:

[Mesut Ozil]

E análises de jogos para apostas, já alguém testou se tem boa taxa de acerto?

[John Bonifácio]

 

Citação de Ego Sum, há 2 horas:

reforço que AI não vai desaparecer. Há sempre negacionistas e late adopters, lembro-me bem nos anos 90 de gente próxima negacionistas do computador e a máquina de escrever é que era boa, ou não usarem cartões de débito pq era para malta com a mania e que dinheiro/cheques é que era bom, etc

Parece-me que há algo que está a escapar a quem partilha deste pensamento confortável. 

Repara, nos exemplos que deste, havia uma questão de deficiência técnica a ultrapassar. O processo de aprendizagem técnica foi algo que veio a acrescentar ao lote pessoal do indivíduo. Ou seja, as novas tecnologias fomentaram o pensamento analítico e, em última análise, abriram os horizontes de quem as adoptou. E ainda hoje isso é verdade.

Contudo, o que eu acho pernicioso é a capacidade da AI em promover o comportamento inverso, em que o utilizador informado não aprende nada- porque fundamentalmente só usa para optimizar o conhecimento que já possui- e o ser humano comum acaba por ficar com a impressão que aprendeu alguma coisa e, pior, que sabe algo com profundidade suficiente para tomar decisões.

Receio que, em algum ponto próximo no tempo, se gere uma epidemia de pseudo intelectuais, aliada há atual de aldrabões e mentirosos, que eventualmente comecem a questionar com força numérica significativa a validade de instituições geradoras e portadoras do conhecimento, como o Ensino ou um ramo qualquer das ciências humanas e até matemáticas manipuladas por agendas políticas ou interesses económicos.

É que convém não excluir desta conversa a atual situação geopolítica, os seus principais protagonistas e as idiologias que estão a ser forçadas às sociedades ocidentais. 

Editado Fevereiro 16 por John Bonifácio

[Plagio o Original]

eu tenho alguma dificuldade em entender a IA para produtividade, no meu caso pessoal, enquanto engenheiro de software

tenho algumas tarefas "penosas" que implicam muitos passos e cliques no browser, autenticações, algumas coisas que têm de ser feitas em cadeia, sim. Se precisasse de mexer em excel, calculos, etc, também não entenderia

eu podia criar um MCP, ou fazer upload dos documentos para o chargpt, esperar que o agente tivesse num dia bom, esperar ele entender o que quero e gerar o texto, fazer os calculos por ele mesmo, gastar o equivalente de eletricidade de um ano de uma vila em africa no processo, tudo bem, e ele resolvia-me o problema

só que desde há 5 anos para cá que as soluções para estes problemas para mim são os mesmos: escreves tu um script para automatizar as coisas, e é mais rápido que o LLM, e é suficiente para que seja dos engenheiros mais produtivos da empresa sem usar uma única ferramenta de AI. Dá mais trabalho para escrever o script e requer brio para entenderes como as coisas funcionam, sim, mas é mais eficiente e mais rápido que o LLM